Construindo Super Aplicações: A Evolução de Aplicações Pesadas e Protocolos Pesados

O conceito de protocolo gordo foi proposto por Joel Monegro em 2016. Até agora, é um bom tema de investimento, mas a longo prazo, para os protocolos que criam a maior parte do valor, esse conceito parece ainda não ser abrangente o suficiente.

Aqui, apresentamos o conceito de Aplicações Gordas (FAPP) e supomos o seguinte:

A aplicação que oferece uma ampla gama de produtos irá acumular o maior valor.

As aplicações dominantes da Web 2 geralmente começam em um campo especializado e, uma vez que alcançam uma posição dominante, oferecem uma variedade de produtos diferentes para aproveitar os efeitos de rede e maximizar as vantagens dos usuários:

"Use ferramentas para atraí-los, use redes para mantê-los."

No campo da criptomoeda, as aplicações e produtos que têm sido verdadeiramente revolucionários têm desempenhado um papel excepcional em muitos aspectos. Certas plataformas de negociação são exemplos típicos, pois não perdem nenhuma oportunidade de atender cada usuário e gradualmente oferecem todos os produtos relacionados com criptomoeda dentro de suas plataformas de custódia.

Desde o início, a principal aplicação Web 2.1 é a dos exchanges que oferecem uma vasta gama de serviços, os quais parecem constituir o portal para o Web 3. Acreditamos que a mesma lógica se aplica também aos produtos puramente baseados em blockchain do Web 3.

Este é o novo "deslocamento de paradigma"; os acumuladores de valor mudam de protocolo para aplicação (ou uma aplicação específica?). Ironia das ironias, as exchanges não são aplicações Web 3. Elas são completamente Web 2, necessitando de permissão e centralizadas, mas extraem um enorme valor de todo o ecossistema.

No futuro, no campo de batalha pela disputa de valor, acreditamos que o protocolo pode perder para as aplicações nativas da Web 3, havendo dois caminhos possíveis:

1. Appchains

2. Aplicação super abrangente

Definimos um super aplicativo como "o WeChat do campo das criptomoedas". Isso pode parecer um pouco assustador, mas essa visão distópica realmente tem potencial para se tornar realidade. A internet segue o modelo de cauda longa: na frente estão um ou dois dominadores de nível Amazon, enquanto uma infinidade de pequenos jogadores compete pela fatia restante do mercado.

Revisão Histórica

Muitas pessoas comparam a blockchain a uma cidade, e o Ethereum a um Manhattan moderno. Temos opiniões diferentes. A construção atual ainda é bastante primitiva, e comparamos a blockchain a uma religião, enquanto comparamos os aplicativos a cidades.

Acreditamos que as aplicações de hoje são como cidades medievais, cuja posição histórica ainda é relativamente fraca em comparação com a moderna Manhattan. Na nossa analogia, a blockchain é a religião, e o Ethereum é o Vaticano medieval.

As cidades medievais eram estabelecidas sobre protocolos da Santa Sé, gozando apenas de metade da autonomia, com o poder papal sendo supremo. O Papa participava da formulação de políticas fiscais e diretrizes, sendo a Bíblia a principal base da legislação tributária, com diversas taxas a serem direcionadas a Roma.

De forma simples, mais tarde surgiu um desenvolvedor chamado Martin, que publicou um white paper na porta da igreja, contendo 95 linhas de código. Passados alguns anos, ocorreu um hard fork. Alguns validadores juntaram-se ao novo protocolo resultante do fork, enquanto outros decidiram ficar.

Assim, os aplicativos (cidades e ducados) tornaram-se mais independentes, e ao longo de séculos, a influência do pontificado sobre o fluxo de custos foi gradualmente diminuindo. O pontificado ainda desempenha um certo papel, mas o público começou a aceitar as ideias de estados nacionais e secularismo, dando origem a novos modelos econômicos.

O que queremos dizer é que o conceito de protocolo gordo não perdeu a validade, pois ainda estamos nos estágios iniciais da era blockchain (ou seja, Web 3). E como aplicativos urbanos podem se organizar, tornando-se entidades poderosas de acumulação de valor, enfraquecendo a capacidade de cobrança do clero (blockchain).

Em outras palavras, com o passar do tempo, os aplicativos, principalmente super aplicativos ou cadeias de aplicativos, acumularão mais valor.

Cadeia de Aplicações e Super Aplicações

O conceito de cadeia de aplicação não é novo, tendo surgido pela primeira vez no white paper do Polkadot em 2016. Ele propôs a ideia de cadeias heterogêneas compartilhando segurança através de um conjunto de validadores genérico. O Cosmos apresentou outra abordagem de cadeia heterogênea: cada cadeia é autônoma, unificada apenas através de SDK.

A partir de então, a maioria das pessoas aceitou a ideia de segurança compartilhada. O Cosmos também mudou sua direção. As pessoas chegaram à conclusão de que formar um conjunto de validadores de alta qualidade do zero não é fácil, e que fazer isso antes de o produto encontrar mercado pode ser inútil. É claro que o espaço de bloco de baixa qualidade é como um parasita, desperdiçando recursos dos validadores, e muitas vezes não existem casos de uso reais.

A cadeia de aplicação é feita sob medida: a cadeia principal será otimizada para os casos de uso existentes e futuros que se constroem sobre ela. Por exemplo, a cadeia de liquidez pode suportar aplicações de finanças descentralizadas através de vários designs específicos. Este tipo de cadeia de aplicação não competirá por espaço em bloco com outras aplicações, e poderá avançar a execução e a lógica de custos mais adequadas ao seu caso de uso.

Acreditamos que a (melhor) cadeia de aplicações é um candidato a superaplicação. O percurso de desenvolvimento é aproximadamente o seguinte:

1. Lançar uma aplicação na mainnet de uma cadeia genérica, realizar uma prova de conceito, demonstrando se o produto está alinhado com o mercado. Atingir um grupo de utilizadores conhecido.

2. Após alcançar o sucesso, expandir para múltiplas cadeias e até iniciar o seu próprio ambiente de execução (cadeia de aplicação), para exercer um maior controle e obter mais valor. Um certo DEX é um exemplo que chegou a este ponto atualmente.

3. Eliminar todos os vestígios na cadeia e o ambiente de execução, proporcionando uma experiência de super aplicação sem costura. Atrair os usuários de forma progressiva, adicionando funcionalidades que fazem com que as pessoas invistam mais tempo e dinheiro no produto.

4. Parabéns por se tornar uma super aplicação.

Por exemplo, um certo protocolo de empréstimo parece estar tentando construir um super aplicativo que combina social e financeiro. Essa fusão promete formar uma forte barreira (pense em pontuações de crédito/social para empréstimos sem garantia). Um certo projeto de opções também parece estar se desenvolvendo nessa direção, eles personalizaram seu próprio rollup e mercado de empréstimos para se adequar aos produtos de opções existentes. O ponto chave desses dois projetos é o empréstimo não totalmente colateralizado, que promete desbloquear o verdadeiro DeFi 2.0.

Algum DEX e alguma plataforma de negociação de NFT são atualmente as maiores aplicações em termos de taxas. Ambos começaram com um único caso de uso em que eram especialistas e, com isso, acumularam um número crítico de usuários (e robôs), que estavam dispostos a pagar ETH para usar essas aplicações. Mais tarde, ambos adquiriram agregadores de NFT para consolidar o produto principal ou para realizar uma expansão horizontal do produto.

E não importa se veio primeiro o ovo ou a galinha, desde que haja liquidez, será possível atrair usuários; e desde que haja usuários, é possível oferecer-lhes mais produtos e experiências personalizadas. Uma das maneiras é fornecer a sua própria carteira de produtos ao grupo de usuários e melhorar a experiência do usuário (não apenas uma melhor UI/UX, mas também funções de carteira personalizadas para os produtos). Ser capaz de lançar com sucesso um conjunto de produtos (plataforma) e absorver de forma contínua os aplicativos voltados para o consumidor se destacará.

Se não considerarmos apenas os vários casos de utilização financeira, a liquidez também não é a chave para a ascensão de todas as superaplicações, mas mesmo assim, ela deve depender de outras coisas (por exemplo, nos jogos, é necessário ter uma jogabilidade envolvente e uma economia de jogadores vibrante).

Middleware de Cavalo de Troia

O texto acima descreve uma abordagem de desenvolvimento de super aplicativos centrada no usuário. Aplicativos DeFi simples com uma excelente experiência do usuário podem conquistar participação de mercado e melhorar os métodos de lucro através da integração horizontal com produtos financeiros tradicionais e/ou outros produtos em blockchain, ao mesmo tempo que constroem uma barreira de proteção. No nível técnico, esses aplicativos passarão de interfaces simples de contratos inteligentes para super aplicativos maduros que possuem sua própria cadeia de aplicativos.

Middleware de Trojan é outra opção, que pode passar pela porta da frente do aplicativo com um acolhimento, trazendo uma melhor experiência para o desenvolvedor e várias funcionalidades avançadas, como abstração de conta, proteção contra front-running e cashback de MEV. Middleware de Trojan é o principal pool de memórias de transação (mempool), que pode dominar a construção de blocos ao acessar o fluxo de pedidos provenientes do aplicativo.

Através da construção de blockchain, o middleware Trojan pode fornecer funcionalidades que a própria aplicação não consegue facilmente replicar, como a execução de transações abstratas na cadeia. No final, ao criar uma experiência excepcional de carteira/loja de aplicações, é possível alcançar o controle sobre os pontos de contato. Alguns construtores de blockchain já demonstraram a capacidade de acessar fluxos de pedidos exclusivos, sobre os quais se pode construir aquilo que chamamos de coisas.

Mas além de ser enganado pelo cavalo de Troia, há outra escolha. Acreditamos que o estado final de qualquer superaplicativo ambicioso é tornar-se um dos principais construtores de blocos. Isso pode proporcionar a melhor experiência para os usuários do superaplicativo e garantir a melhor execução das transações da maneira que o superaplicativo considerar adequada.

No domínio do Web2, as principais empresas consumidoras procuram construir os seus próprios canais de pagamento para evitar a dependência excessiva de um único fornecedor; da mesma forma, as superaplicações do Web 3 também procurarão exercer controle sobre as operações financeiras dos usuários.

As aplicações super finalmente têm a perspectiva de se tornarem encapsuladores de Ethereum e outras blockchains, ao mesmo tempo que hospedam todos os outros terminais de "aplicações" futuras, que se tornarão funcionalidades de aplicações super. Mesmo agora, as bolsas podem ser vistas como aplicações que encapsulam blockchains para oferecer uma melhor experiência ao usuário. A maioria dos usuários não precisa sair de certas plataformas para acessar uma variedade de conteúdos.

Se os aplicativos nativos de criptomoeda puderem atravessar todas as camadas de base razoáveis e realizar uma ponte sem costura, isso poderá efetivamente alcançar a extrema homogeneização do espaço de bloco, ou seja, a mercadorização. O melhor caminho para a melhor execução surgirá naturalmente, e os usuários nem saberão a trajetória de execução específica. Claro, existem limitações aqui. Isso depende da qualidade da blockchain implantada (nível de segurança) ser suficientemente alta.

Neste sentido, uma super aplicação necessita de diferentes blockchains para fornecer serviços. Além disso, a aplicação em cadeia é apenas outra forma de aumentar o controle de execução. Mas, neste sentido, a super aplicação acabará por ser um local centralizado.

Os usuários e desenvolvedores podem acessar diretamente a blockchain, mas as superaplicações, como abstratores de blockchain, se destacam em muitos aspectos:

1. Custos de transação mais baixos

2. Um fluxo de desenvolvimento de aplicações mais suave

3. Melhor experiência do usuário

As aplicações super serão como a Amazon, além disso, os usuários ainda poderão utilizar diretamente uma grande quantidade de blockchains, assim como os fornecedores e compradores usam o Shopify.

A Guerra pelo Espaço de Blocos na Década de 2020

A luta pelo poder entre aplicações e a camada base é inevitável. A camada base obtém valor através das taxas de transação (mesmo que as taxas em si estejam a diminuir, o prémio da moeda torna-se cada vez mais difícil de manter) e oferece segurança e uma base de utilizadores como retorno.

Aplicações bem-sucedidas com uma base de usuários fiéis também procurarão suas próprias formas de aquisição de valor, exercendo maior controle sobre como servir melhor os usuários. Em outras palavras, as aplicações querem compartilhar a base de sucesso da blockchain: refletida na prima monetária da demanda por tokens nativos.

Nesta peça de quebra-cabeça, há várias partes-chave: onde a transação ocorre (ponto de partida)? Quem controla o processo de construção do bloco (transformando externalidades em captura de valor)? Qual é a intenção do usuário? E quem está definindo as regras monetárias?

As transações que criam valor para a blockchain começam no nível das aplicações (ou carteiras). O que os usuários precisam são aplicações, e não blockchain, porque eles não são idealistas, mas principalmente pragmáticos. Essa força levará inevitavelmente a uma situação: blockchains especificamente direcionadas para aplicações tornar-se-ão uma opção de execução.

Isso proporciona uma capacidade de aquisição de valor mais ampla, permitindo melhor compromisso no design, o que pode atender melhor às necessidades do usuário do que a camada de padronização. A camada básica atualmente tem vantagem apenas no último fator, ou seja, nas regras monetárias. E essa vantagem também é temporária. Veja outro trecho histórico:

Em muitos aspectos, podemos comparar a camada básica ao Império Britânico e à libra esterlina. No final do século XVIII, as colônias americanas se rebelaram contra os governantes britânicos devido a impostos excessivos, levando ao evento do chá de Boston e à Guerra da Independência dos Estados Unidos, dando origem ao maior "super aplicativo" da história mundial.