Desafios legais enfrentados por DAOs no campo Web3: Descentralização não é igual a ausência de responsabilidade

Recentemente, o Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia tomou uma decisão sobre um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO), o que gerou ampla atenção na indústria Web3. O tribunal determinou que certa DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, e essa decisão não apenas negou a alegação da DAO de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, mas também terá um impacto profundo no desenvolvimento de conformidade de toda a indústria Web3.

Dilema da identidade legal do DAO

O cerne da decisão do tribunal está em indicar claramente que, embora o DAO opere sob o nome de Descentralização, a sua forma de funcionamento corresponde às características de uma sociedade em nome coletivo. De acordo com a lei da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um procedimento formal de registro, apenas a presença de interesses comuns que impulsionem a colaboração correspondente. O tribunal considerou que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se encaixe na definição legal de uma sociedade.

Esta decisão estabelece um precedente sobre como a "Descentralização" pode ser posicionada dentro de um quadro legal. Muitas DAOs tentam evitar as leis tradicionais das empresas e as responsabilidades das parcerias através de estruturas descentralizadas, alegando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão transmite claramente um sinal: o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais para participantes do DAO

De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições que participaram ativamente da governança e votação de propostas do DAO foram consideradas "sócios". Isso significa que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, ultrapassaram o papel de meros investidores e tornaram-se co-gestores da parceria, assumindo, portanto, responsabilidade solidária pelas ações gerais do DAO.

O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam aos criadores da organização e desenvolvedores centrais, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for vista como uma sociedade geral, seus sócios serão responsáveis ilimitadamente pelas dívidas e ações da organização. Isso pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar da governança, uma vez que até mesmo ações simples, como postar em fóruns comunitários ou participar de votações, podem ser consideradas como "participação ativa", envolvendo-os em complicadas disputas legais.

Descentralização da governança: desafios e oportunidades legais

Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Alguns especialistas jurídicos acreditam que a decisão do tribunal "causou um grande golpe na governança descentralizada", pois isso significa que mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar grandes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.

No entanto, tais desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. Como o DAO encontra o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão chave que todos os tipos de projetos terão que enfrentar no futuro. Isso significa que as organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida ou reconsiderar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.

Ao mesmo tempo, isso também traz novas direções de exploração para o campo da conformidade do Web3. Como projetar uma estrutura de governança que mantenha as características de Descentralização e, ao mesmo tempo, ofereça proteção legal aos participantes, é um dos tópicos mais desafiadores no campo dos serviços de conformidade, tanto atualmente quanto nos próximos anos. O futuro do DAO pode não estar na Descentralização completa, mas sim na combinação de uma estrutura organizacional flexível com uma identidade legal, encontrando o melhor ponto de combinação entre inovação e conformidade.

Impacto a longo prazo e direcção de desenvolvimento da indústria

Esta decisão pode ser apenas o começo de uma onda de regulamentação futura. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das agências reguladoras tradicionais sobre organizações descentralizadas também serão gradualmente reforçados. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito técnico experimental para uma realidade legal. Nesse processo, a clareza regulatória pode ser uma importante garantia para o desenvolvimento saudável das DAOs.

Para o DAO, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, abaixo da superfície da descentralização, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais. Isso atende tanto à necessidade de inovação descentralizada quanto reduz os riscos legais. O futuro da Web3 pode não buscar apenas a completa descentralização, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática. Projetos descentralizados precisam de assessoria jurídica e suporte de conformidade mais refinados para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança.

A era de alto ritmo exige soluções legais mais flexíveis, e o futuro dos DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes do DAO, a conformidade e o controle de riscos deixarão de ser itens opcionais e se tornarão questões cruciais para a sobrevivência do projeto.