Modelo de Anel Cultural: Uma Nova Perspectiva para Interpretar o Panorama da Regulação Tecnológica Global

Recentemente, uma figura proeminente no campo da blockchain publicou um artigo propondo o "Modelo de Anéis Anuais da Cultura e Política", e usou isso para analisar o atual panorama global da inteligência artificial e da regulamentação tecnológica. Este modelo oferece uma nova perspectiva para compreendermos as diferenças na regulamentação tecnológica entre os diferentes países.

O artigo aponta que as pessoas geralmente acreditam que a China tende a ser mais fechada e controladora, enquanto a tecnologia dos EUA é mais inclinada ao código aberto. No entanto, a realidade parece ser oposta a essa percepção. O autor argumenta que esse contraste pode ser explicado pelo "modelo de anéis de crescimento": a atitude de uma cultura em relação a novas coisas depende da atmosfera social do momento em que se formou, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é influenciada pela inércia inerente. Esses "anéis culturais" uma vez formados, são difíceis de mudar.

O autor revisitou as confusões que enfrentou durante o seu crescimento: apesar de as pessoas frequentemente afirmarem que vivemos numa sociedade de "novo liberalismo profundo" e "desregulamentação", na realidade as políticas regulatórias do governo estão longe desses ideais. As regulamentações federais estão em constante aumento, as diversas regras estão a tornar-se cada vez mais rigorosas, e a proporção de impostos federais dos EUA em relação ao PIB tem permanecido relativamente estável desde a Segunda Guerra Mundial.

O artigo também analisa o cenário competitivo entre os EUA e a China no campo da IA. Se em 2020 fossem feitas previsões sobre a situação cinco anos depois, a maioria das pessoas provavelmente acharia que os EUA lideravam no campo da IA de código aberto, enquanto a China dominava a IA de código fechado. No entanto, a realidade é exatamente o oposto. O autor explica esse fenômeno usando o "modelo de anéis de crescimento": os EUA realmente passaram por uma tendência de regulamentação no passado, mas o auge ocorreu principalmente na década de 1990. Com a entrada no século XXI, a atmosfera geral mudou para mais regulamentação e controle. E a cultura da internet formada na década de 1990 manteve as características de liberdade e abertura.

No campo da IA, devido à China estar numa posição de perseguidora, adotou a estratégia de "complementos de vantagem dos concorrentes comercializados", que se alinha com a crescente preferência por código aberto entre a comunidade de desenvolvedores, impulsionando a formação de um ambiente amigável ao AI de código aberto na China. No entanto, essa atitude aberta é limitada ao campo da IA, permanecendo uma certa clausura em outras áreas tecnológicas.

O autor acredita que, uma vez que algo exista por tempo suficiente, as concepções culturais em torno dele se solidificarão e se tornarão difíceis de mudar. Em contraste, é mais fácil criar novos padrões de comportamento e estabelecer boas normas e fundamentos culturais em seu estágio inicial. Esta também é a atratividade do campo das criptomoedas e do Web3: ele oferece um ambiente técnico e cultural independente, onde se pode explorar novas ideias sem estar preso aos "preconceitos do status quo".

O artigo enfatiza no final que, em vez de se esforçar para mudar a "árvore antiga" existente, é melhor injetar nova vitalidade nesta "floresta" através do plantio e cultivo de novas "espécies". Este ponto de vista nos oferece uma nova perspectiva para refletir sobre a inovação tecnológica e a mudança social.