Excluído pela Binance, mas a moeda Alpaca teve uma Grande subida: os limites do criador de mercado.

Jessy, Gold Finance

De acordo com a lógica, a remoção de um token de uma bolsa é uma má notícia significativa.

No entanto, essa tendência não se replicou perfeitamente no token ALPACA, que será removido da Binance a partir de 2 de maio. Inicialmente, quando a notícia da remoção do ALPACA foi anunciada em 24 de abril, ele também apresentou uma breve queda, mas nos três dias seguintes, seu preço subiu mais de dez vezes.

E até 30 de abril, o preço subiu quase 50 vezes desde o anúncio da retirada. De acordo com os dados da Coinglass, nos últimos 24 horas, o valor liquidado do token ALPACA atingiu 50 milhões de dólares, superando o Bitcoin.

E por trás desse fenômeno absurdo, está apenas uma colheita perfeita dos operadores da ALPACA.

A manipulação irracional dos grandes investidores, o lamento dos pequenos investidores

Cinco dias antes do anúncio da Binance sobre a remoção do ALPACA, que ocorreu a 24 de abril, o volume de negociação do token ALPACA aumentou repentinamente, e o preço quase duplicou no seu ponto mais alto. Neste momento, pode-se inferir que os grandes investidores estavam acumulando posições a um preço baixo antes do anúncio da remoção.

E com o anúncio oficial da remoção no dia 24 de abril, os investidores individuais esperavam que o preço caísse drasticamente, com a relação de posições longas e curtas atingindo 1:4. No entanto, o preço do token não caiu como os investidores individuais esperavam; em vez disso, após uma queda breve de 30%, começou a subir.

E as exchanges desempenham um papel importante nisso, a Binance reduziu o período de liquidação da taxa de financiamento de contratos de 8 horas para 1 hora. Quando a taxa cai para -2%, isso também indica que os airdrops precisam pagar altas taxas para vender a descoberto, e as altas taxas levam os vendedores a fecharem suas posições, fazendo com que o preço do token suba.

No entanto, a variação das taxas, acima das flutuações de preço deste token na ALPACA, não é eficaz a todo momento.

O ALPACA é sempre contra a lógica comum, e é precisamente por causa dessa contrariedade que muitos traders cometem erros ao negociar de acordo com "regras". Por exemplo, no dia 29 de abril, a Binance aumentou o teto da taxa de contrato do ALPACA para ±4%. Embora o aumento do teto da taxa normalmente desanime os vendedores a descoberto e o preço do ativo deveria subir, o preço não subiu como em 24 de abril; ao contrário, enfrentou uma queda, que resultou numa perda direta de 3/4.

E no dia 30 de abril, este jogo de manipulação entre touros e urso atingiu o seu auge, com o preço mais alto em 24 horas sendo 20 vezes superior ao preço mais baixo. E às 17 horas do dia 30 de abril, a Binance removeu o contrato ALPACA, e o ALPACA caiu mais de 60% a partir do pico, antes de iniciar um novo aumento.

Nas últimas 24 horas, a maior liquidação de ALPACA na rede ocorreu na Bybit, totalizando 3,98 milhões de dólares. O volume de liquidações de contratos de ALPACA também ficou em primeiro lugar.

Resumo:

O mais intrigante neste evento é que a colaboração entre os investidores institucionais e as informações do mercado foi demasiado perfeita, deixando os investidores de varejo perplexos. Além disso, a própria exchange acabou, de certa forma, por ser cúmplice nesta situação.

Por exemplo, o ajuste das taxas de contrato pela Binance parecia inicialmente ter como objetivo manter a estabilidade do mercado, mas foi explorado por operadores. No dia 29 de abril, a Binance aumentou a taxa de ALPACA para ±4%, que originalmente poderia ser para desencorajar os vendedores a descoberto, mas o preço caiu, enquanto o volume de posições aumentou.

Sem dúvida, os criadores de mercado aproveitaram esta notícia, pegando os pequenos investidores de surpresa. Isso também indica que a elaboração e ajuste das regras das bolsas de valores precisam ser mais cuidadosos, considerando plenamente diversas situações possíveis, evitando assim dar oportunidades aos manipuladores de mercado.

E este evento também expôs que os investidores individuais não passam de brinquedos que podem ser ceifados a qualquer momento nas mãos dos grandes players; querer dançar com os tubarões é como brincar com uma faca afiada.