De acordo com os dados de mercado da Gate.io, OM O preço atual é de $0.758, com um aumento de 23.14% nas últimas 24 horas. Desde o início de 14 de abril, o token OM despencou mais de 90% de acima de $6, atingindo um ponto baixo perto de $0.37; depois, na noite de 15 de abril, ele recuperou brevemente para cerca de $0.999 mas enfrentou resistência, caindo abaixo de $0.8 novamente. As flutuações de preço do token OM nos últimos dias têm atraído a atenção de todo o mercado.
Na noite de 15 de abril, o co-fundador da Mantra, JP Mullin, anunciou que um relatório de análise pós-evento será lançado nas próximas 24 horas, detalhando os eventos que ocorreram desde a manhã de segunda-feira (hora do Pacífico Asiático) e verificando os dados on-chain e off-chain. Após a divulgação deste relatório, mais informações serão compartilhadas sobre o plano de recompra de tokens OM e o plano de destruição do fornecimento de OM para reconstruir a confiança do mercado e demonstrar o compromisso de longo prazo com o token OM e o projeto Mantra.
O CEO da Mantra, JP Mullin, propôs destruir os tokens OM que possui para aumentar a confiança dos investidores após uma queda de preço. Mullin afirmou que os tokens que possui fazem parte dos 300 milhões de tokens OM reservados da equipe, com o período de desbloqueio a terminar em abril de 2027. Apesar do compromisso de Mullin e da divulgação das participações atuais, a quantidade específica não foi revelada. Ele mencionou que as participações em tokens serão divulgadas quando o plano de destruição estiver pronto. De acordo com os dados da Tokenomist, Mullin detém atualmente aproximadamente 772.000 tokens OM, menos de 1% da oferta circulante de mais de 80 milhões de tokens OM em 15 de abril.
Mantra é um projeto de blockchain Layer1 focado na tokenização de ativos do mundo real (RWA). Seu token de projeto OM alcançou um aumento de mais de 200 vezes do final de 2023 para o início de 2025 devido à loucura do conceito de RWA. No entanto, em 14 de abril de 2025, o OM despencou mais de 90% em apenas algumas horas, com seu valor de mercado evaporando mais de $5 bilhões, tornando-se um dos desastres cripto mais representativos após LUNA e FTX. Esse colapso foi principalmente devido à extrema centralização do token (os 100 principais endereços detêm mais de 99%), múltiplos atrasos de distribuição aérea, mecanismos súbitos de inflação, suspeitas de manipulação de mercado e exaustão de liquidez de fim de semana.
De acordo com o monitoramento da Lookonchain, antes do crash da OM (desde 7 de abril), pelo menos 17 carteiras depositaram 43,6 milhões de tokens OM na CEX (avaliados em $227 milhões na época), representando 4,5% do fornecimento em circulação. De acordo com as tags da Arkham, 2 endereços estão associados à Laser Digital, que é um investidor estratégico da Mantra. Embora o projeto negue o saque de dinheiro, atribuindo a queda de preço a uma ‘liquidação externa’, dados on-chain e observações da comunidade apontam para suspeitas de um Rug Pull. Em comparação com o Squid Coin em 2021 e o token LUNA em 2022, a Mantra possui uma fachada mais ‘legítima’, tornando seu crash mais confuso e impactante.
O token OM recentemente experimentou uma acentuada queda e recuperação, com tendências extremamente voláteis. Durante este evento de crash do OM, a equipe da Mantra respondeu rapidamente às preocupações do mercado, prometendo lançar um relatório de análise do evento e anunciando um plano de recompra e queima de tokens. O CEO Mullin até propôs destruir voluntariamente as participações pessoais para reconstruir a confiança. Isso indica que a equipe ainda está comprometida com o desenvolvimento a longo prazo do projeto. Se os mecanismos de transparência e governança puderem ser reforçados, espera-se que o OM recupere gradualmente a confiança dos investidores.
No entanto, os riscos do token OM não podem ser ignorados. O colapso do OM expôs questões como a alta centralização do token, defaults de airdrop, dúvidas sobre os dados on-chain e questionamentos sobre manipulação de preços e riscos de liquidez que levam ao Rug Pull. Se o projeto não conseguir abordar completamente os riscos estruturais, o OM pode ter dificuldade em se livrar da sombra do mercado, e o risco de reencenar a tragédia do estilo LUNA permanece.