O evento GALA revela a vulnerabilidade do ecossistema de ativos de criptografia
Recentemente, ocorreu um evento notável no círculo de ativos de criptografia, envolvendo o projeto pNetwork, uma plataforma de negociação conhecida e o token GALA. Este evento não apenas expôs os riscos potenciais do ecossistema de finanças descentralizadas (DeFi), mas também levantou questões sobre o modelo de operação das bolsas centralizadas.
O evento foi causado pela ação controversa do pNetwork para recuperar a liquidez de um fundo de aproximadamente 400 mil dólares. Eles emitiram 55,6 bilhões de tokens pGALA, alegando que se tratava de um "ataque de chapéu branco". No entanto, essa operação não foi coordenada previamente com as plataformas de negociação relevantes, resultando em uma grande quantidade de tokens GALA sendo recarregados e vendidos na plataforma. Alguns investidores aproveitaram a oportunidade para realizar arbitragem, enquanto outros sofreram perdas devido a uma má avaliação da situação.
A ação da pNetwork demonstra a sua falta de compreensão das normas de segurança do DeFi. Injetar uma grande quantidade de liquidez no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais é uma prática apressada e irresponsável. Posteriormente, também não conseguiram fornecer uma explicação razoável sobre o aumento do motor e possíveis negociações internas, caindo em uma troca de acusações com a plataforma de negociação e a equipe do projeto GALA.
Diante desta crise, as medidas de resposta de uma conhecida plataforma de negociação também geraram controvérsia. A plataforma não conseguiu suspender rapidamente os serviços de depósito e retirada, e tratou todos os usuários envolvidos nas transações de GALA como "atacantes de arbitragem", congelando os ativos relacionados. Esta abordagem gerou grande descontentamento entre os usuários e expôs as deficiências da plataforma em relação à gestão de crises.
De uma perspectiva mais ampla, este evento destaca os problemas enfrentados por diversos participantes no ecossistema de ativos de criptografia. Os promotores do projeto mostraram-se insuficientemente cautelosos ao lidar com questões de segurança, as plataformas de negociação carecem de transparência e eficiência na gestão de crises, e os investidores comuns muitas vezes subestimam as potenciais consequências de participar em atividades financeiras de alto risco.
É importante notar que, geralmente, as empresas de segurança de blockchain ativas estiveram anormalmente silenciosas durante este evento. Isso pode ser devido ao fato de que esta crise não se originou de uma falha em contratos inteligentes, mas sim de erros de decisão humana. Este fenômeno nos lembra que, no mundo dos ativos de criptografia, os fatores humanos, além dos riscos tecnológicos, também não devem ser ignorados.
De um modo geral, este incidente soou o alarme para toda a indústria de ativos de criptografia. Lembra-nos que, neste campo sem regulamentação, cada participante precisa manter-se alerta e aumentar a consciência sobre os riscos. Ao mesmo tempo, isso também ressalta a necessidade de estabelecer um mecanismo de autorregulação e um sistema de gestão de riscos mais robustos.
Embora este evento possa causar uma crise de confiança em algumas plataformas, também oferece uma valiosa oportunidade de aprendizado para toda a indústria. Como manter a vitalidade da inovação enquanto se fortalece o controle de riscos, e como preservar os interesses dos usuários em tempos de crise, são questões que a indústria precisa refletir seriamente sobre o futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
27 Curtidas
Recompensa
27
7
Compartilhar
Comentário
0/400
DisillusiionOracle
· 39m atrás
fazer as pessoas de parvas depois de cortar idiotas e dizer que há riscos de segurança
Ver originalResponder0
fren.eth
· 2h atrás
É assim que se faz, realmente!
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 08-04 01:28
Outra história de uma Carteira esvaziada.
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 08-03 16:19
Mais uma emboscada bem-sucedida, o chapéu branco é realmente adorável.
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 08-03 16:18
*sigh* mais uma hora de amadores em defi... a verificação formal teria evitado esta confusão
O evento GALA provoca uma reflexão sobre a segurança e a regulamentação do ecossistema de encriptação.
O evento GALA revela a vulnerabilidade do ecossistema de ativos de criptografia
Recentemente, ocorreu um evento notável no círculo de ativos de criptografia, envolvendo o projeto pNetwork, uma plataforma de negociação conhecida e o token GALA. Este evento não apenas expôs os riscos potenciais do ecossistema de finanças descentralizadas (DeFi), mas também levantou questões sobre o modelo de operação das bolsas centralizadas.
O evento foi causado pela ação controversa do pNetwork para recuperar a liquidez de um fundo de aproximadamente 400 mil dólares. Eles emitiram 55,6 bilhões de tokens pGALA, alegando que se tratava de um "ataque de chapéu branco". No entanto, essa operação não foi coordenada previamente com as plataformas de negociação relevantes, resultando em uma grande quantidade de tokens GALA sendo recarregados e vendidos na plataforma. Alguns investidores aproveitaram a oportunidade para realizar arbitragem, enquanto outros sofreram perdas devido a uma má avaliação da situação.
A ação da pNetwork demonstra a sua falta de compreensão das normas de segurança do DeFi. Injetar uma grande quantidade de liquidez no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais é uma prática apressada e irresponsável. Posteriormente, também não conseguiram fornecer uma explicação razoável sobre o aumento do motor e possíveis negociações internas, caindo em uma troca de acusações com a plataforma de negociação e a equipe do projeto GALA.
Diante desta crise, as medidas de resposta de uma conhecida plataforma de negociação também geraram controvérsia. A plataforma não conseguiu suspender rapidamente os serviços de depósito e retirada, e tratou todos os usuários envolvidos nas transações de GALA como "atacantes de arbitragem", congelando os ativos relacionados. Esta abordagem gerou grande descontentamento entre os usuários e expôs as deficiências da plataforma em relação à gestão de crises.
De uma perspectiva mais ampla, este evento destaca os problemas enfrentados por diversos participantes no ecossistema de ativos de criptografia. Os promotores do projeto mostraram-se insuficientemente cautelosos ao lidar com questões de segurança, as plataformas de negociação carecem de transparência e eficiência na gestão de crises, e os investidores comuns muitas vezes subestimam as potenciais consequências de participar em atividades financeiras de alto risco.
É importante notar que, geralmente, as empresas de segurança de blockchain ativas estiveram anormalmente silenciosas durante este evento. Isso pode ser devido ao fato de que esta crise não se originou de uma falha em contratos inteligentes, mas sim de erros de decisão humana. Este fenômeno nos lembra que, no mundo dos ativos de criptografia, os fatores humanos, além dos riscos tecnológicos, também não devem ser ignorados.
De um modo geral, este incidente soou o alarme para toda a indústria de ativos de criptografia. Lembra-nos que, neste campo sem regulamentação, cada participante precisa manter-se alerta e aumentar a consciência sobre os riscos. Ao mesmo tempo, isso também ressalta a necessidade de estabelecer um mecanismo de autorregulação e um sistema de gestão de riscos mais robustos.
Embora este evento possa causar uma crise de confiança em algumas plataformas, também oferece uma valiosa oportunidade de aprendizado para toda a indústria. Como manter a vitalidade da inovação enquanto se fortalece o controle de riscos, e como preservar os interesses dos usuários em tempos de crise, são questões que a indústria precisa refletir seriamente sobre o futuro.