O volume de stake da Solana supera o da Ethereum, a segurança da rede é realmente maior?
Recentemente, há a opinião de que, uma vez que o volume de stake da Solana já ultrapassou o da Ethereum, a segurança da sua rede também superou a da Ethereum. No entanto, essa afirmação é um tanto enganosa. Vamos analisar este problema mais a fundo através de alguns dados.
Atualmente, o volume de stake do Ethereum é de cerca de 34M ETH, com um valor aproximado de 61 bilhões de dólares. O volume de stake da Solana é de 388M SOL, com um valor em torno de 58,7 bilhões de dólares. Do ponto de vista dos dados, ambos realmente alcançaram níveis semelhantes. Considerando que a barreira de ataque do mecanismo PoS de ambas as redes está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser equivalente.
No entanto, na prática, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que o Solana. Isso se manifesta principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker conseguiu invadir a sala de servidores de um provedor de serviços em nuvem mainstream. Para controlar mais de 50% dos nós da rede Solana, é necessário dominar simultaneamente os 43 principais nós. Embora seja difícil, não é totalmente impossível.
Em comparação, um único nó do Ethereum pode apostar no máximo 32 ETH, portanto, é necessário controlar cerca de 1,2 milhão de nós para alcançar o mesmo objetivo, o que é quase uma tarefa impossível. Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, atualmente, todos os operadores de nós do Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total apostado, longe do limite de ataque de 50%.
Ethereum, como uma blockchain que já passou por ataques PoS no início, fez preparativos adequados para prevenir esse tipo de risco potencial, como incentivar pequenos investidores a participarem do stake. O limite de stake de 32 ETH do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem requisitos mais altos para servidores, com custos operacionais mensais de 5 a 10 vezes maiores que os do Ethereum. Isso significa que os pequenos investidores do Solana precisam apostar pelo menos 10.000 SOL para alcançar o ponto de equilíbrio, e a taxa de retorno pode ser inferior à de grandes provedores de serviços de stake.
Maturidade da infraestrutura de staking
Vários projetos de infraestrutura de staking no ecossistema Ethereum estão continuamente a melhorar a segurança da rede. Por exemplo, um conhecido serviço de staking exige que os operadores de nós reduzam a utilização de serviços de nuvem mainstream e aumentem a proporção de utilização de centros de dados menos conhecidos, ao mesmo tempo que incentiva o suporte a clientes diversificados. Além disso, foram especificamente alocados 4% de ETH para apoiar projetos de infraestrutura como a tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
A tecnologia DVT permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto, aumentando significativamente a confiabilidade e segurança do nó. Por exemplo, pode-se configurar um nó gerido por 4 pessoas, exigindo 3/4 de consenso para realizar operações, de modo que, mesmo que um nó fique offline, os outros nós possam assumir rapidamente. Configurações mais complexas, como a gestão por 10 pessoas, podem tolerar até 3 nós offline.
É importante notar que, na maioria das blockchains PoS, a queda de nós também é vista como um ato de "má conduta". Se 33% dos nós caírem, toda a rede pode entrar em colapso. Portanto, a importância dessas infraestruturas é inegável.
Atualmente, o ecossistema Solana ainda não desenvolveu uma infraestrutura de stake tão madura.
Conclusão
Apesar de o volume de fundos em stake da Solana estar próximo ao do Ethereum, em termos de segurança da rede, o Ethereum ainda supera ligeiramente a Solana devido à diferença na centralização dos nós e na maturidade da infraestrutura de staking. No entanto, é importante enfatizar que isso não significa que a Solana seja insegura; ambas têm uma alta segurança. A probabilidade de sucesso de um ataque a essas duas redes é extremamente baixa, com diferenças que podem ser de 0,001% e 0,0001%, respectivamente.
Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, esperamos ver aparecer mais soluções de segurança inovadoras, que aumentem ainda mais a segurança global das várias redes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A quantidade de staking de Solana supera a de Ethereum. Qual é a segurança da rede superior?
O volume de stake da Solana supera o da Ethereum, a segurança da rede é realmente maior?
Recentemente, há a opinião de que, uma vez que o volume de stake da Solana já ultrapassou o da Ethereum, a segurança da sua rede também superou a da Ethereum. No entanto, essa afirmação é um tanto enganosa. Vamos analisar este problema mais a fundo através de alguns dados.
Atualmente, o volume de stake do Ethereum é de cerca de 34M ETH, com um valor aproximado de 61 bilhões de dólares. O volume de stake da Solana é de 388M SOL, com um valor em torno de 58,7 bilhões de dólares. Do ponto de vista dos dados, ambos realmente alcançaram níveis semelhantes. Considerando que a barreira de ataque do mecanismo PoS de ambas as redes está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser equivalente.
No entanto, na prática, atacar o Ethereum é muito mais difícil do que o Solana. Isso se manifesta principalmente em dois aspectos: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.
Concentração de Nós
Suponha que um hacker conseguiu invadir a sala de servidores de um provedor de serviços em nuvem mainstream. Para controlar mais de 50% dos nós da rede Solana, é necessário dominar simultaneamente os 43 principais nós. Embora seja difícil, não é totalmente impossível.
Em comparação, um único nó do Ethereum pode apostar no máximo 32 ETH, portanto, é necessário controlar cerca de 1,2 milhão de nós para alcançar o mesmo objetivo, o que é quase uma tarefa impossível. Mesmo considerando que uma entidade pode operar vários nós, atualmente, todos os operadores de nós do Ethereum registrados juntos representam apenas 47,5% do total apostado, longe do limite de ataque de 50%.
Ethereum, como uma blockchain que já passou por ataques PoS no início, fez preparativos adequados para prevenir esse tipo de risco potencial, como incentivar pequenos investidores a participarem do stake. O limite de stake de 32 ETH do Ethereum é relativamente baixo, enquanto o Solana tem requisitos mais altos para servidores, com custos operacionais mensais de 5 a 10 vezes maiores que os do Ethereum. Isso significa que os pequenos investidores do Solana precisam apostar pelo menos 10.000 SOL para alcançar o ponto de equilíbrio, e a taxa de retorno pode ser inferior à de grandes provedores de serviços de stake.
Maturidade da infraestrutura de staking
Vários projetos de infraestrutura de staking no ecossistema Ethereum estão continuamente a melhorar a segurança da rede. Por exemplo, um conhecido serviço de staking exige que os operadores de nós reduzam a utilização de serviços de nuvem mainstream e aumentem a proporção de utilização de centros de dados menos conhecidos, ao mesmo tempo que incentiva o suporte a clientes diversificados. Além disso, foram especificamente alocados 4% de ETH para apoiar projetos de infraestrutura como a tecnologia de validadores distribuídos (DVT).
A tecnologia DVT permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto, aumentando significativamente a confiabilidade e segurança do nó. Por exemplo, pode-se configurar um nó gerido por 4 pessoas, exigindo 3/4 de consenso para realizar operações, de modo que, mesmo que um nó fique offline, os outros nós possam assumir rapidamente. Configurações mais complexas, como a gestão por 10 pessoas, podem tolerar até 3 nós offline.
É importante notar que, na maioria das blockchains PoS, a queda de nós também é vista como um ato de "má conduta". Se 33% dos nós caírem, toda a rede pode entrar em colapso. Portanto, a importância dessas infraestruturas é inegável.
Atualmente, o ecossistema Solana ainda não desenvolveu uma infraestrutura de stake tão madura.
Conclusão
Apesar de o volume de fundos em stake da Solana estar próximo ao do Ethereum, em termos de segurança da rede, o Ethereum ainda supera ligeiramente a Solana devido à diferença na centralização dos nós e na maturidade da infraestrutura de staking. No entanto, é importante enfatizar que isso não significa que a Solana seja insegura; ambas têm uma alta segurança. A probabilidade de sucesso de um ataque a essas duas redes é extremamente baixa, com diferenças que podem ser de 0,001% e 0,0001%, respectivamente.
Com o contínuo desenvolvimento da tecnologia blockchain, esperamos ver aparecer mais soluções de segurança inovadoras, que aumentem ainda mais a segurança global das várias redes.