Análise da mudança no padrão de investimento em encriptação e diferenças entre o Oriente e o Ocidente

O panorama de investimento no campo das encriptação está a passar por mudanças significativas. Algumas conhecidas instituições de capital de risco de encriptação estão a enfrentar desafios, enquanto outras continuam a manter um forte ímpeto. Esta mudança reflete tendências de mercado mais amplas e diferenças regionais.

Uma instituição de investimento de risco em encriptação parou de fazer novos investimentos devido à baixa taxa de retorno dos projetos de rede de segunda camada de BTC, passando para a fase de gestão pós-investimento. Esta instituição investiu 40 milhões de dólares em 3 anos, mas não conseguiu obter os retornos esperados. Esta decisão destaca os desafios no campo do investimento em encriptação.

Enquanto isso, algumas instituições de capital de risco de origem chinesa também começaram a direcionar seus investimentos para o mercado secundário, ou a se concentrar em ajudar os projetos já investidos a serem listados em plataformas de negociação mainstream. Esta estratégia visa reduzir as perdas tanto quanto possível, mas também reflete um certo grau de pensamento de curto prazo.

Em comparação, uma conhecida instituição de capital de risco do Vale do Silício continua a manter um forte ímpeto. Esta instituição não só permanece ativa no domínio da encriptação, como também investe fortemente em áreas como a inteligência artificial. O tamanho do seu fundo de encriptação atingiu 7,6 mil milhões de dólares, e o valor mínimo de investimento no seu programa de aceleração de startups é de 500 mil dólares. Esta escala e estratégia diversificada destacam a sua posição de liderança no setor.

Essa diferença reflete uma tendência mais ampla: as instituições ocidentais tendem a dominar a inovação conceitual e a concentração de capital, enquanto os participantes orientais se concentram mais no desenvolvimento de projetos e na oferta de liquidez. Embora algumas bolsas asiáticas ainda tenham vantagem em termos de liquidez, todo o setor parece estar cada vez mais inclinado à "internacionalização".

As razões por trás dessa tendência são multifacetadas. Primeiro, as instituições ocidentais possuem naturalmente uma visão global, e as empresas em seus portfólios frequentemente têm influência internacional. Em comparação, as instituições asiáticas enfrentam mais restrições regionais, tornando difícil a entrada direta nos mercados locais, e só conseguem participar da competição global oferecendo liquidez e outras formas.

Além disso, as diferenças no ambiente político são um fator importante. Em algumas regiões da Ásia, os governos e as empresas têm uma atitude cautelosa em relação à encriptação, preferindo explorar a tecnologia blockchain subjacente. Essa atitude limita o envolvimento das instituições locais no mercado global de encriptação.

No entanto, esse padrão não é imutável. Alguns grupos financeiros asiáticos estão experimentando investimentos em encriptação em locais como Hong Kong e Singapura, embora atualmente isso seja mais por razões de defesa estratégica.

O futuro da direção de desenvolvimento ainda não é claro. Algumas opiniões acreditam que a indústria de encriptação precisa de novos caminhos e participantes inovadores. A inovação tecnológica e as mudanças regulatórias podem remodelar o panorama da indústria. Ao mesmo tempo, há quem avise para não confundir a especulação de curto prazo com o longo prazo.

De modo geral, o setor de investimento em encriptação está em um ponto de viragem. As diferenças entre as instituições do Ocidente e do Oriente em termos de estratégia, escala e influência refletem dinâmicas de mercado mais amplas e fatores geopolíticos. No futuro, a capacidade de construir produtos públicos voltados para o mundo a partir do mercado de liquidez local pode ser um dos fatores-chave que determinam o sucesso ou o fracasso dos participantes da indústria.