O Caminho da Confiança no Web3: Da Imutabilidade ao Jogo Repetido

No mundo do Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a garantia máxima de confiança. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança, e não o seu fim.

Para ativos digitais, a imutabilidade do livro-razão é, de fato, crucial. Por exemplo, o número total de bitcoins está fixado em 21 milhões, e esse fato estabelece uma base de confiança para todo o mundo da blockchain. Da mesma forma, o saldo de tokens ERC20, a propriedade de NFTs, o estado de conclusão de transferências entre cadeias, etc., desde que registrados na cadeia, são suficientemente confiáveis, sem a necessidade de depender de fatores humanos ou julgamentos emocionais.

Mas para entidades comerciais, instituições financeiras, desenvolvedores de protocolos e equipes de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma função básica, é o mínimo necessário. O que realmente conquista a confiança não é o fato de "não poder ser alterado", mas sim o fato de "não poder sair" e "não querer sair".

O caminho da confiança no Web3 não se origina do mecanismo de consenso ou da distribuição de nós, mas é gradualmente estabelecido através de transações frequentes entre as partes. A confiança é um produto de jogos repetidos, bem como um resultado inevitável de altos custos de inadimplência. Não se trata de um "consenso" que surge do nada, mas sim de uma cumplicidade que se acumula naturalmente em cada ciclo de rotação de fundos e cumprimento de garantias.

Em algumas comunidades comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é composta apenas por laços de sangue, geográficos e relações pessoais, mas é gradualmente estabelecida e construída através de interações repetidas. A infraestrutura subjacente do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, e definitivamente não é uma simples relação de conhecidos, mas sim uma sintonia formada após múltiplos jogos. A confiança, assim como a paz, existe apenas dentro de um âmbito de equilíbrio mútuo.

Estas comunidades comerciais tradicionais podem ter reconhecido antes que Wall Street que entender o histórico um do outro (KYC/KYB) é apenas um requisito básico para a construção de confiança. A verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas sim formada gradualmente através de transações, cumprimentos e quebras de compromisso.

Jogo de alta frequência repetido e rede de mutualismo inter-regional

Em certas regiões, as redes de finanças informais são essencialmente sistemas de confiança construídos com base em transações de alta frequência e longo prazo. A clientela dessa rede não se limita ao local, mas abrange comunidades de imigrantes em várias partes do mundo.

Esta cooperação financeira inter-regional pode funcionar com sucesso, dependendo principalmente de dois elementos fundamentais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de mutualismo inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior pode, ao longo do tempo, direcionar fundos para membros da família ou parceiros de negócios no país através de certos canais informais. Com o passar do tempo, ele formará um padrão de transações repetidas com intermediários e agentes. Esta estrutura não é única, mas baseia-se na expectativa de "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque acredito que no próximo ano você ainda virá me pedir 1 milhão novamente."

Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, legado de boca a boca, mecanismos de garantia mútua, etc., que permitem que mesmo a milhares de quilómetros se consiga alcançar a "execução remota".

Custo de Inadimplemento: Sistema de Liquidação em Ordem Não Formal

Neste sistema, a confiança não provém de virtudes inatas, mas é o resultado de uma escolha racional. É precisamente porque o custo do incumprimento é extremamente elevado que os participantes "não se atreverão a incumprir".

Se uma transação incumprir, não só isso levará a que as partes envolvidas percam a reputação local, como também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações de origem e comunidades de parentesco, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Este mecanismo, embora não passe por vias legais formais, é suficiente para que o incumpridor "tenha dificuldades em se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficialmente reconhecido, muitas vezes é mais eficiente do que os canais oficiais e também mais dissuasivo.

Em um ambiente como esse, as pessoas podem não confiar completamente nos contratos, mas definitivamente não subestimariam a sanção coletiva da associação familiar.

Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas, até certo ponto, funcionam como "canais" e "hedges" uns para os outros.

Isto é como uma "rede de segundo nível" que se forma naturalmente, construindo uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre vários pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte em blockchain que entendemos hoje, apesar de não ter uma linha de código.

A imutabilidade do código é apenas o começo, a participação a longo prazo e a disputa contínua são o núcleo.

No Web3, frequentemente consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para os ativos em si, é suficiente que o livro-razão não possa ser alterado/falsificado. Mas a confiança em uma entidade comercial, em um protocolo, tem uma lógica e um limiar de maior dimensão.

Não devemos perguntar apenas: "Este contrato tem alguma vulnerabilidade?" mas sim: "Este contrato está disposto a se comprometer conosco a longo prazo?" e continuar a contribuir com valor para o ecossistema.

O bloqueio é uma forma de "auto-hipoteca" na economia de jogos; o mecanismo ve(3,3) é um compromisso de jogo para provar à comunidade que "não vou fugir, estou disposto a participar a longo prazo".

• Ambas as partes bloqueiam os seus ativos mutuamente, formando uma base estável de confiança mútua;

• Somente ao ousar jogar repetidamente é que se pode provar que não se vai trair------a chave está em "ousar";

• Está disposto a manter os fundos em circulação no ecossistema a longo prazo e a não sair facilmente?

É importante notar que o que se diz aqui sobre o bloqueio de tokens não se refere apenas aos tokens alocados aos desenvolvedores no protocolo, mas também pode incluir os fundos arrecadados em rodadas de financiamento públicas e privadas, a receita do protocolo e até mesmo os fundos pessoais dos fundadores do projeto. Aqui, "você/eu" refere-se à relação entre os diferentes participantes.

Mas é importante esclarecer que "bloqueio" é apenas o começo, é apenas uma promessa de entrar no "contrato" de todo o ecossistema. O mais importante é o jogo repetido subsequente ------ se estamos dispostos a manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.

Um protocolo de finanças descentralizadas que realmente ganha confiança não depende de ser open source, mas sim de se restringir institucionalmente em seus direitos de saída e de manter os ativos em circulação dentro do ecossistema------ É a disposição para participar de múltiplas interações a longo prazo que é a base da confiança.

Em outras palavras, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um participante que não deseja sair.

O alvo errado que seguimos - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo técnico, mas sim o design do jogo

O atual mundo Web3 busca altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular e descentralização. No entanto, isso não constrói uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.

As redes tradicionais de finanças populares nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura escrita nos custos de inadimplência.

Assim como um sistema de liquidação social informal, as finanças descentralizadas também devem ser projetadas de forma que, uma vez que alguém saia, não apenas perderá a reputação, mas também enfrentará a liquidação de relações financeiras multilaterais ------ mecanismos de staking, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a implementação on-chain desses "mecanismos de liquidação informais".

Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/entidades comerciais se atrevam a repetir jogos infinitamente.

Lembre-se, o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o staking e o jogo repetido são a verdadeira aliança debaixo da superfície.

Um verdadeiro "companheiro" não é aquele que fala, mas sim aquele que, com o seu tempo, dinheiro e reputação, enfrenta os riscos junto dos seus aliados.

Conclusão: O futuro da confiança vem de uma aliança difícil de sair

"Pessoas do mesmo grupo" não é um lema emocional, mas sim o sistema mais dissuasor: se você sair, eu também sofrerei perdas.

Essa estrutura institucional de "dificuldade de saída" e a "disposição para investir e se consolidar" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.

Tecnologia pode criar um livro-razão; instituições podem estabelecer ordem; mas apenas a competição pode cultivar a confiança.

E a confiança mais sólida não se baseia no "crer", mas sim no que você não pode deixar de acreditar.

Epílogo

Este artigo discute a importância do "jogo repetido". Na falta de uma compreensão aprofundada e de altos custos de inadimplência, permitir que os participantes (principalmente entidades comerciais) entrem em um ambiente de jogo repetido também é uma solução ótima local.