Discussão sobre a Lei de Escala no Campo da Encriptação: Limite de Crescimento das Finanças Descentralizadas
O mundo das criptomoedas está passando por uma transformação profunda. As leis de escala no campo dos grandes modelos parecem completar seu ciclo de vida mais rapidamente do que a Lei de Moore na indústria de chips. Nesse contexto, não podemos deixar de perguntar: existem leis semelhantes no campo da blockchain?
Analisando a escala de dados dos nós completos, podemos ver as grandes diferenças entre as diferentes blockchains. Desde o seu lançamento em 2015, o volume de dados dos nós completos do Ethereum é de apenas cerca de 13 TB, muito inferior aos 400 TB do Solana. O Bitcoin, por sua vez, demonstra um design excepcional com um volume de dados de 643,2 GB.
O design do Bitcoin considera rigorosamente a curva de desenvolvimento do hardware, limitando o crescimento dos dados a um intervalo aceitável. Isso se torna especialmente importante no contexto atual de desaceleração do desenvolvimento do hardware. Quer se trate de CPU, GPU ou armazenamento, os avanços tecnológicos estão gradualmente encontrando gargalos. Isso significa que o hardware subjacente da blockchain pública pode manter seu estado atual por um período considerável.
Diante desse desafio, diferentes blockchains adotaram estratégias distintas. O Ethereum foca na otimização e reestruturação do ecossistema, buscando uma vantagem no campo dos ativos RWA. O Solana, por outro lado, persegue desempenho extremo, mas sua enorme escala de nós efetivamente já excluiu a possibilidade de participação individual.
Do ponto de vista do sistema econômico de tokens, podemos estimar grosso modo que o limite do sistema econômico de blockchain pública está em torno de 300 bilhões de dólares. Este não é um limite absoluto, mas sim uma escala razoável reconhecida pelo mercado atual. Vale a pena notar que os rendimentos no setor DeFi estão apresentando uma tendência de queda, passando de altos rendimentos no início para níveis mais sustentáveis.
De um modo geral, o setor de blockchain parece também ter atingido o limite das suas leis de escala. Desde o surgimento das Finanças Descentralizadas, em apenas alguns anos, já vimos o rápido desenvolvimento e os gargalos da indústria. No futuro, como alcançar avanços dentro das limitações atuais será um importante desafio enfrentado por todo o setor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Curtidas
Recompensa
18
7
Compartilhar
Comentário
0/400
MidnightMEVeater
· 10h atrás
300 mil milhões de limitações é realmente a mais deliciosa armadilha.
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 10h atrás
É mais uma história de um pico a atingir o topo.
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 10h atrás
A taxa de retorno caiu novamente. O que adianta ter um mercado em baixa?
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 10h atrás
Posição curta mais saborosa!
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 10h atrás
estive lá, vi cada ponte queimada para ser honesto... os rendimentos de defi neste momento estão me dando PTSD de wormhole
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 10h atrás
bull run ainda está longe
Ver originalResponder0
Layer3Dreamer
· 11h atrás
teoricamente, a natureza recursiva da escalabilidade L3 poderia resolver isso
Blockchain escala regras: Finanças Descentralizadas subir encontra um limite, sistema econômico de blockchain pode atingir 300 bilhões de dólares.
Discussão sobre a Lei de Escala no Campo da Encriptação: Limite de Crescimento das Finanças Descentralizadas
O mundo das criptomoedas está passando por uma transformação profunda. As leis de escala no campo dos grandes modelos parecem completar seu ciclo de vida mais rapidamente do que a Lei de Moore na indústria de chips. Nesse contexto, não podemos deixar de perguntar: existem leis semelhantes no campo da blockchain?
Analisando a escala de dados dos nós completos, podemos ver as grandes diferenças entre as diferentes blockchains. Desde o seu lançamento em 2015, o volume de dados dos nós completos do Ethereum é de apenas cerca de 13 TB, muito inferior aos 400 TB do Solana. O Bitcoin, por sua vez, demonstra um design excepcional com um volume de dados de 643,2 GB.
O design do Bitcoin considera rigorosamente a curva de desenvolvimento do hardware, limitando o crescimento dos dados a um intervalo aceitável. Isso se torna especialmente importante no contexto atual de desaceleração do desenvolvimento do hardware. Quer se trate de CPU, GPU ou armazenamento, os avanços tecnológicos estão gradualmente encontrando gargalos. Isso significa que o hardware subjacente da blockchain pública pode manter seu estado atual por um período considerável.
Diante desse desafio, diferentes blockchains adotaram estratégias distintas. O Ethereum foca na otimização e reestruturação do ecossistema, buscando uma vantagem no campo dos ativos RWA. O Solana, por outro lado, persegue desempenho extremo, mas sua enorme escala de nós efetivamente já excluiu a possibilidade de participação individual.
Do ponto de vista do sistema econômico de tokens, podemos estimar grosso modo que o limite do sistema econômico de blockchain pública está em torno de 300 bilhões de dólares. Este não é um limite absoluto, mas sim uma escala razoável reconhecida pelo mercado atual. Vale a pena notar que os rendimentos no setor DeFi estão apresentando uma tendência de queda, passando de altos rendimentos no início para níveis mais sustentáveis.
De um modo geral, o setor de blockchain parece também ter atingido o limite das suas leis de escala. Desde o surgimento das Finanças Descentralizadas, em apenas alguns anos, já vimos o rápido desenvolvimento e os gargalos da indústria. No futuro, como alcançar avanços dentro das limitações atuais será um importante desafio enfrentado por todo o setor.