A proposta de reestruturação da arquitetura subjacente do Ethereum gera debates

Recentemente, o fundador do Ethereum propôs uma proposta importante, sugerindo substituir o EVM pelo RISC-V como camada de execução a longo prazo. Esta proposta gerou amplas discussões na indústria. Em termos simples, isso equivale a trocar o "motor" do Ethereum, visando aumentar a eficiência e enfrentar a demanda massiva de computação que pode surgir no futuro, superando os gargalos de desempenho do EVM. Vale ressaltar que essa mudança envolve apenas o motor de execução subjacente e não afetará o modelo de contas do Ethereum e a forma como os contratos são chamados. Para usuários comuns e desenvolvedores, a forma de interação com os contratos inteligentes permanecerá inalterada.

Especialistas analisam que esta proposta surge de uma reflexão profunda sobre o desenvolvimento a longo prazo do Ethereum. À medida que a escala da rede se expande, a camada de execução pode enfrentar desafios de verificação ou necessitar de suporte de hardware especial, limitando assim o potencial de escalabilidade. A adoção da arquitetura RISC-V pode lidar eficazmente com esses problemas. O RISC-V representa um modelo de computação genérico e eficiente, possuindo um ecossistema de hardware e software mais maduro. No entanto, atualmente, a proposta ainda está em fase de discussão e, se for implementada, espera-se que leve ainda alguns anos.

Ethena escolhe o novo blockchain do ecossistema Arbitrum para desenvolvimento

A Ethena anunciou recentemente que irá desenvolver um novo projeto de blockchain no ecossistema Arbitrum, uma decisão que surpreendeu muitos profissionais da indústria. Considerando que já existem concorrentes fortes como Unichain e Base no grupo OP Superchain, o Arbitrum parece estar em desvantagem na construção do ecossistema. No entanto, o Arbitrum Orbit e o OP Superchain, como soluções de escalonamento baseadas em L2, apresentam diferenças significativas em termos de conceito de design:

Orbit permite que os desenvolvedores criem de forma flexível cadeias dedicadas Rollup ou AnyTrust, que podem ser ancoradas diretamente no Ethereum como L2 ou ancoradas no Arbitrum como L3. Em comparação, a visão da OP Superchain é construir uma rede composta por múltiplas L2 paralelas, que são chamadas de OP Chains e todas baseadas na biblioteca de código padrão compartilhada OP Stack.

Em termos simples, o Orbit tende a escalar verticalmente, enquanto o Superchain foca na escalabilidade horizontal. Em termos de modularidade e flexibilidade, ambos têm orientações diferentes. O Orbit enfatiza a abertura e suporta várias opções de disponibilidade de dados, como publicação direta na Ethereum (modo Rollup), mantida por um comitê de disponibilidade de dados (modo AnyTrust), ou integrada a redes externas como a Celestia. O Superchain, por sua vez, se concentra mais em fornecer um ambiente de execução EVM equivalente ao da Ethereum, enfatizando a consistência com a Ethereum e a padronização entre várias cadeias, adotando uma postura cautelosa em relação a mudanças modular.

Dinâmicas de Protocolos DeFi Conhecidos

Estado atual da mineração de liquidez Unichain

A mais recente rodada de atividades de mineração de liquidez da Unichain apresenta retornos consideráveis, mas exige que os participantes controlem autonomamente a faixa de preços. O efeito da mineração em todo o intervalo não é significativo. Em comparação com as atividades de mineração anteriores, a barreira de entrada e a dificuldade aumentaram, e o entusiasmo dos novos usuários para participar não é alto, com poucos especuladores também prestando atenção. Atualmente, os principais participantes ainda são mineradores experientes. Embora os mineradores experientes reclamem superficialmente, na verdade estão relativamente satisfeitos com a falta de competição de novos entrantes. Essa situação pode dificultar a promoção de uma maior adoção no campo do DeFi.

Uma conhecida empresa de pagamentos lançou uma stablecoin para entrar no ecossistema DeFi mainstream

A stablecoin RLUSD emitido pela empresa já foi aceito por protocolos DeFi mainstream. Uma plataforma de empréstimos adicionou RLUSD à sua versão V3, e uma plataforma DEX também implementou um pool de liquidez de 53M para RLUSD. O mercado de stablecoins tem se mantido aquecido este ano, e parece que em cada ciclo de mercado é possível encontrar novas perspectivas de desenvolvimento. Em diferentes ambientes regulatórios, o mercado pode apresentar escolhas diversificadas, como stablecoins algorítmicas ou stablecoins compatíveis emitidas por instituições financeiras tradicionais.

Um novo versão de um protocolo DeFi foi lançado na Avalanche

O protocolo lançou recentemente uma nova versão na rede Avalanche, acompanhada de um plano de incentivos com tokens AVAX. Embora a recompensa seja considerável, a escala geral é limitada. Vale ressaltar que o protocolo havia sido removido de uma grande plataforma de negociação anteriormente, mas ainda está ativamente desenvolvendo colaborações no ecossistema e iterações de produtos. Como um projeto DeFi estabelecido, não conseguiu ocupar uma posição dominante como alguns dos principais projetos, nem desfrutou dos bônus de emissão de tokens de novos projetos DeFi, enfrentando uma situação de sobrevivência bastante difícil. No momento, só resta esperar por uma explosão em larga escala na indústria de blockchain.

A competição no campo da comunicação entre cadeias é acirrada

Dinâmicas recentes no campo da comunicação entre cadeias são frequentes:

1. Um DEX escolheu o LayerZero como a ponte de comunicação central para o seu plano de expansão multichain.

2. Uma conhecida instituição de capital de risco investiu 55 milhões de dólares na aquisição de tokens LayerZero e prometeu bloqueá-los por três anos.

3. Wormhole lançou o roteiro de desenvolvimento futuro.

Especialistas da indústria acreditam que a comunicação entre cadeias é uma necessidade essencial no campo da blockchain, mas a competição é também extremamente acirrada. Do ponto de vista do modelo de lucro, a maioria dos projetos depende principalmente da receita de taxas, e a concorrência neste setor se tornará cada vez mais intensa, beneficiando, em última instância, os usuários, pois as taxas serão cada vez mais reduzidas. Para os protocolos que desejam integrar funcionalidades de comunicação entre cadeias, os principais fatores a considerar são a estabilidade e a segurança.

É importante notar que esses gigantes do cross-chain geralmente têm avaliações muito altas e enfrentam desafios no design de modelos econômicos. Sob essa perspectiva, os negócios de cross-chain podem ser mais adequados para o desenvolvimento separado de blockchains dedicadas ou para integrar mecanismos semelhantes ao modelo de token de redes PoS.

Um protocolo DeFi entra pela primeira vez no investimento em títulos do tesouro não americanos

Um protocolo de empréstimo DeFi recentemente alocou 50 milhões de dólares para a Maple, marcando a primeira vez que o protocolo realiza alocação de fundos fora do domínio dos títulos do Tesouro dos EUA. No entanto, é importante notar que o protocolo estabeleceu um limite de 100 milhões de dólares para este tipo de investimento.

Maple é uma plataforma de empréstimos sem garantias focada na conexão entre on-chain e off-chain, com produtos principais incluindo Maple Finance e a plataforma de derivativos Syrup. Maple é principalmente voltada para investidores qualificados e clientes institucionais, enquanto Syrup se expande para usuários comuns on-chain através do SyrupUSDC.

No ecossistema Maple, há um papel chave - os representantes do fundo (Pool DeleGates). Esses representantes são geralmente instituições ou empresas de negociação de boa reputação, responsáveis pela gestão do fundo de empréstimos. Suas responsabilidades incluem a avaliação de crédito dos mutuários, definição dos termos do empréstimo, supervisão da execução do empréstimo e da situação dos pagamentos, bem como a responsabilidade pela recuperação de ativos em caso de inadimplência do mutuário.

Maple é um projeto com uma longa história, que anteriormente não era popular nos ciclos de mercado, principalmente porque seu modelo de negócios envolve a captação de depósitos on-chain e, em seguida, a concessão de empréstimos não garantidos a clientes off-chain de forma centralizada. Essa ideia foi difícil de ser aceita pelo mercado no passado. No entanto, com a mudança no ambiente de conformidade e na mentalidade dos usuários, esse modelo começou a ganhar reconhecimento. Apesar disso, os profissionais da indústria acreditam que a escolha de um determinado protocolo DeFi para alocar fundos no Maple ainda é uma decisão relativamente de alto risco.