Diálogo com Vitalik Buterin: o presente e o futuro do Ethereum

No dia 7 de abril de 2025, durante o evento Pop-X HK Research House realizado em Hong Kong, Vitalik Buterin foi entrevistado por Yan, o fundador da comunidade DappLearning. A seguir, está a organização do conteúdo da entrevista:

01 Opinião sobre a atualização do POS

Yan: Vitalik, olá. Até agora, o ETH POS já está funcionando de forma estável há mais de quatro anos, com milhões de validadores na rede de consenso. Mas, ao mesmo tempo, a taxa de câmbio do ETH para BTC tem caído continuamente. Neste momento, qual é a sua opinião sobre a atualização POS do Ethereum?

Vitalik: Eu acho que os preços do BTC e do ETH não têm nada a ver com POW e POS. O que as comunidades do BTC e do ETH fazem é completamente diferente, e a forma como as pessoas pensam também é totalmente diferente.

Quanto ao preço do ETH, uma questão é que o ETH tem muitos futuros possíveis. Em alguns desses futuros, pode haver muitas aplicações de sucesso na Ethereum, mas o valor que essas aplicações podem trazer para o ETH pode não ser suficiente. Esta é uma preocupação de muitas pessoas na comunidade, mas na verdade esta preocupação é bastante normal.

Por exemplo, a empresa Google, que faz muitos, muitos produtos, mas mais de 90% da receita vem do negócio de busca. A relação entre as aplicações do ecossistema Ethereum e o preço do ETH é semelhante. Algumas aplicações pagaram altas taxas de transação e consumiram muito ETH, mas também há muitas aplicações que podem ser bastante bem-sucedidas, mas não trouxeram o valor correspondente para o ETH.

Então, esta é uma questão que precisamos pensar e continuar a otimizar. Precisamos apoiar mais algumas aplicações que beneficiem os detentores de Ethereum e que tenham valor a longo prazo para o ETH.

Acredito que o sucesso futuro do ETH pode aparecer nestas áreas. Quanto à melhoria dos algoritmos de consenso, não vejo muita correlação.

02 Estrutura PBS e preocupações com a centralização

Yan: O que você acha da arquitetura PBS (Separação de Proponente e Construtor) do ETH2.0? É uma boa direção, mas os Construtores podem se tornar mais centralizados. Se adotarmos roll-ups baseados, o que os Construtores fazem pode ser ainda mais, como quando Sequenciadores. Isso não seria muito centralizado? Como resolver o problema da resistência à censura nessa área?

Vitalik: Esta é uma questão filosófica muito importante. Nos primórdios do Bitcoin e do Ethereum, havia uma suposição subconsciente: construir blocos e validar blocos é uma operação.

Agora temos novas tecnologias como ZK, DAS e Statelessness. Antes de usar essas tecnologias, a construção e a verificação de blocos precisavam ser simétricas, mas agora podem se tornar assimétricas. A dificuldade de construir blocos pode se tornar muito alta, mas a dificuldade de verificar blocos pode se tornar muito baixa.

Então, isso é melhor em comparação com a situação atual? Esta questão é bastante complexa. Se houver alguns supernós na rede Ethereum, precisamos que eles realizem cálculos de alto desempenho. Como podemos evitar que eles cometam atos maliciosos?

Existem várias possíveis ataques:

1. Ataque de 51%
2. Ataque de Censura
3. Operações relacionadas à resistência ao MEV

No que diz respeito a ataques de 51%, como o processo de verificação é feito através do Attester, os nós Attester precisam validar DAS, ZK Proof e clientes sem estado. O custo de verificação será muito baixo, portanto, o limiar para se tornar um nó de consenso ainda será relativamente baixo.

Se houver alguns Super Nodes construindo blocos, mesmo que eles controlem 90% do poder de construção, não podem interferir em todo o processo de consenso. O único que podem fazer é dificultar as transações de certos usuários. Os usuários podem precisar apenas esperar 10-20 blocos para que outros incluam suas transações nos blocos.

Temos também o conceito de Fossil, que pode separar o papel de "escolher transações" do papel de executar transações. Assim, o papel de escolher transações pode ser mais descentralizado.

Este método é mais complexo do que antes, mas na verdade o Bitcoin agora também é uma arquitetura híbrida. No POS, é aproximadamente assim: uma parte dos nós precisa de mais poder computacional e recursos, mas os direitos desses nós são limitados. Outros nós podem ser muito descentralizados, garantindo assim a segurança e a descentralização da rede.

03 Problemas entre Layer1 e Layer2, e a direção futura

Yan: O que você acha da relação entre Layer1 e Layer2? Acha que a rede principal do Ethereum está muito "Buddista", muito descentralizada, sem qualquer restrição sobre Layer2? Será que Layer1 precisa estabelecer regras com Layer2, ou criar um modelo de divisão de lucros, ou adotar uma solução como Base Rollup?

Vitalik: Eu acho que agora temos alguns problemas com o nosso Layer2:

Primeiro, o progresso deles em termos de segurança não é rápido o suficiente. Tenho pressionado para que todas as Layer2 sejam atualizadas para o Estágio 1 e espero que este ano possam ser atualizadas para o Estágio 2.

Em segundo lugar, está a questão da interoperabilidade entre L2. As transações e comunicações entre duas L2, se forem dentro do mesmo ecossistema, precisam ser mais simples, mais rápidas e com custos mais baixos do que são agora.

No ano passado, começamos o trabalho no Open Intents Framework e endereços específicos da cadeia, que se trata principalmente de trabalho de UX. Eu sinto que o problema de cross-chain do L2 é, na verdade, 80% um problema de UX.

Algumas coisas precisam ir mais longe, como o tempo de retirada do Optimistic Rollup que é uma semana. Na semana passada, escrevi um artigo apoiando o método de validação 2-of-3, que é o método OP + ZK + TEE. Isso pode satisfazer simultaneamente três requisitos: totalmente sem confiança, começar a usar a tecnologia ZK, reduzindo o tempo de retirada de uma semana para 1 hora.

A longo prazo, planeamos reduzir o tempo de levantamento de 1 hora para 12 segundos (o tempo atual de bloco), e se utilizarmos o SSF, poderá ser reduzido para 4 segundos.

Em relação à questão do papel do L1, se o L1 não desempenhar nenhum papel, isso será perigoso para o ETH. Uma das nossas maiores preocupações é que o sucesso das aplicações Ethereum não possa ser sinônimo de sucesso para o ETH. Se o ETH não tiver sucesso, isso resultará na falta de fundos para a nossa comunidade apoiar a próxima rodada de aplicações.

Portanto, se pudermos atribuir mais funções ao L1 em algumas aplicações, isso será melhor para o ETH. A próxima questão que precisamos responder é: O que o L1 fará? O que o L2 fará?

Eu escrevi um artigo em fevereiro, no mundo centrado em L2, há muitas coisas importantes que L1 precisa fazer. Por exemplo, L2 precisa enviar provas para L1, se um L2 apresentar problemas, os usuários precisam atravessar L1 para outro L2, além disso, há Key Store Wallet, Oracle Data, etc.

Há algumas aplicações de alto valor, como DeFi, que são mais adequadas para L1. Uma razão importante é que o seu período de investimento é longo, como um ano, dois anos, três anos. Isso é especialmente evidente no mercado de previsões.

Por estas razões, algumas aplicações ainda devem ser feitas na L1, portanto começamos a prestar mais atenção à escalabilidade da L1.

Agora temos um roteiro, em 2026, haverá cerca de quatro a cinco métodos para melhorar a escalabilidade do L1:

1. Execução Atrasada (validação e execução do bloco separadas)
2. Lista de Acesso ao Nível de Bloco
3. Preços de Gás Multidimensionais
4. Processamento de dados históricos (EIP4444)

Se combinarmos essas quatro propostas, acreditamos que é possível aumentar o limite de Gas do L1 em 10 vezes. Assim, todas as aplicações terão mais oportunidades de depender mais do L1, fazendo mais coisas no L1, o que é benéfico tanto para o L1 quanto para o ETH.

Yan: Este mês poderemos ter a atualização do Pectra?

Vitalik: Esperamos realizar a atualização Pectra no final deste mês e, em seguida, a atualização Fusaka no Q3 ou Q4.

Yan: Há alguma solução que nos permita não esperar um ano e meio para ter uma atualização?

Vitalik: Há uma proposta para aumentarmos a eficiência da coordenação. Agora temos mais pessoas que podem transitar entre diferentes equipas, garantindo uma comunicação mais eficiente entre as equipas.

Outro ponto é que podemos ser um pouco mais rigorosos com a equipe do cliente. Atualmente, estamos considerando começar a atualização assim que quatro equipes terminarem, em vez de esperar que todas as cinco equipes estejam prontas. Assim, não precisamos esperar pela equipe mais lenta e podemos incentivar mais a participação de todos.

04 Como ver a criptografia e a IA

Yan: Qual a sua opinião sobre a combinação de ZKP com MPC e FHE na área da criptografia aplicada? Que conselhos você daria aos desenvolvedores?

Vitalik: A perspectiva do FHE agora é boa, mas há uma preocupação, que é que o MPC e o FHE sempre precisam de um Comitê, como sete ou mais nós. Se esses nós tiverem 33% ou 51% atacados, o sistema terá problemas. Isso equivale a ter um Conselho de Segurança no sistema, e é mais grave do que um Conselho de Segurança.

Outra questão é que, na maioria dos sistemas MPC e FHE, o Comitê precisa estar sempre online para que o sistema funcione. Isso pode torná-los mais vulneráveis a ataques.

Isso me deixa um pouco preocupado, mas eu acho que muitas aplicações ainda podem ser feitas, têm suas vantagens, mas também não são perfeitas.

Yan: Por último, gostaria de fazer uma pergunta sobre a IA. Algumas pessoas dizem que a humanidade pode ser apenas um programa de orientação para uma civilização baseada em silício, outras dizem que estados autoritários podem preferir a IA, enquanto estados democráticos podem preferir a blockchain. Qual é a sua opinião sobre esses pontos de vista?

Vitalik: A IA neste campo é muito complexa. Pode aumentar as capacidades de todos, mas às vezes também pode fortalecer o poder de algumas centralizações. No entanto, a IA também pode ter um efeito mais democratizante.

Quando uso IA, percebo que nas áreas em que já estou entre os mil melhores do mundo, como desenvolvimento ZK, a IA me ajuda pouco. Mas nas áreas em que sou um novato, a IA pode me ajudar muito.

Por exemplo, eu nunca tinha escrito um aplicativo Android nativo antes, mas no início deste ano, com o GPT, consegui escrever um em uma hora. É evidente que a diferença entre especialistas e novatos foi bastante reduzida com a ajuda da IA.

Yan: Portanto, você ainda espera que a humanidade não seja apenas governada por elites, mas que se alcance um Pareto ótimo para toda a sociedade. As pessoas comuns se tornam superindivíduos através do empoderamento da IA e da blockchain.

Vitalik: Sim, super pessoal, super comunidade, super humano.

05 Expectativas em relação ao ecossistema Ethereum e recomendações para desenvolvedores

Yan: Quais são as suas expectativas e mensagens para a comunidade de desenvolvedores? O que gostaria de dizer aos desenvolvedores da comunidade Ethereum?

Vitalik: Agora há muitas oportunidades para desenvolver aplicações no Ethereum, há muitas coisas que antes não podiam ser feitas e agora podem. As razões são várias:

1. Anteriormente, o TPS da L1 não era suficiente, mas agora esse problema foi resolvido;
2. Anteriormente, não era possível resolver o problema de privacidade, mas agora há uma solução.
3. Devido à existência da IA, a dificuldade de desenvolver qualquer coisa diminuiu.

Portanto, eu acho que muitas coisas que falharam no passado, agora podem ter sucesso.

No atual ecossistema de aplicações blockchain, acho que o maior problema é que temos duas aplicações extremas: uma é muito aberta, descentralizada, segura e idealista, mas tem apenas 42 usuários; a outra é um casino. Estes dois extremos são insalubres.

Então esperamos poder fazer algumas aplicações:

1. Os usuários gostarão de usar, e terá verdadeiro valor;
2. Fazer um mundo melhor;
3. Tem um modelo de negócio real, que pode operar de forma sustentável economicamente.

Agora, todos têm mais recursos do que antes, então se você conseguir encontrar uma boa ideia e executá-la bem, as chances de sucesso são muito grandes.

Yan: O Ethereum na verdade é bastante bem-sucedido, sempre liderando a indústria e esforçando-se para resolver os problemas que o setor enfrenta sob a premissa da descentralização. Nossa comunidade, através do Grant do Gitcoin no ecossistema do Ethereum, das recompensas retroativas da OP, e das recompensas de airdrop de outros projetos, descobriu que construir na comunidade Ethereum pode trazer muito apoio. Também estamos pensando em como garantir que a comunidade possa operar de forma contínua e estável. A construção do Ethereum é realmente emocionante, e também esperamos ver a verdadeira realização do computador mundial em breve. Obrigado pelo seu tempo precioso.

Entrevista em Mo Sing Leng, Hong Kong 07 de abril de 2025