A controvérsia sobre o ajuste da inflação do ecossistema Cosmos leva à proposta de forquilha pelo fundador
Recentemente, a ecologia Cosmos gerou intensas discussões em torno do ajuste da taxa de inflação do token ATOM. Uma proposta que visa reduzir a taxa de inflação máxima do ATOM de 20% para 10% gerou divisões dentro da comunidade, sendo finalmente aprovada por uma ligeira margem. Este resultado não apenas reflete os desafios de governança dentro do ecossistema Cosmos, mas também revela as contradições entre diferentes grupos de interesse.
Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, cofundador da Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento nas redes sociais e sugeriu a forquilha do ATOM. Ele acredita que o atual mecanismo de governança pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de tokens. A discordância entre Kwon e outros membros da equipe já é antiga; anteriormente, ele havia renunciado devido a divergências com outros membros em questões de governança e direção do projeto.
A proposta para reduzir a taxa de inflação surge da preocupação com os custos de manutenção da rede Cosmos. Os dados mostram que a taxa de inflação do ATOM é alta entre as principais blockchains PoS. A análise de uma instituição de pesquisa indica que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue obter lucro ou equilibrar suas contas através da receita de comissões.
Os resultados da votação da proposta mostram que 72,6% dos ATOM participaram da votação, dos quais 41,1% apoiaram, 31,9% se opuseram, 6,6% rejeitaram e 20,4% se abstiveram. Embora 94,97% das contas que votaram tenham expressado apoio, a taxa de apoio, calculada pelo peso dos votos, foi de apenas 41,4%, ligeiramente acima do limiar de aprovação.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação aumentará a escassez do ATOM, podendo elevar o seu valor de mercado e ajudar a impulsionar a adoção do módulo de staking líquido. Os opositores temem que esta medida possa reduzir o apelo do staking, afetar a segurança da rede e potencialmente levar a uma maior concentração da posse de ATOM.
A disputa pela ajustação da inflação desta vez destaca os desafios do ecossistema Cosmos em equilibrar os interesses de todas as partes na governança descentralizada. Também lembra os investidores que, ao escolher validadores, devem considerar não apenas a rentabilidade, mas também se a tendência de votação dos validadores está alinhada com seus próprios interesses.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Curtidas
Recompensa
23
7
Compartilhar
Comentário
0/400
consensus_failure
· 4h atrás
A cadeia estragou, não é?
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 07-11 13:34
又 fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 07-11 04:11
Ninguém elogia algo tão importante?
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 07-10 01:45
Brincar é brincar, quem não vem para ganhar dinheiro?
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 07-10 01:35
As vezes que fui enganado por idiotas já não consigo contar.
Ajuste da taxa de inflação do ecossistema Cosmos gera controvérsia de forquilha, fundador Jae Kwon se manifesta.
A controvérsia sobre o ajuste da inflação do ecossistema Cosmos leva à proposta de forquilha pelo fundador
Recentemente, a ecologia Cosmos gerou intensas discussões em torno do ajuste da taxa de inflação do token ATOM. Uma proposta que visa reduzir a taxa de inflação máxima do ATOM de 20% para 10% gerou divisões dentro da comunidade, sendo finalmente aprovada por uma ligeira margem. Este resultado não apenas reflete os desafios de governança dentro do ecossistema Cosmos, mas também revela as contradições entre diferentes grupos de interesse.
Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, cofundador da Cosmos e Tendermint, expressou descontentamento nas redes sociais e sugeriu a forquilha do ATOM. Ele acredita que o atual mecanismo de governança pode não representar adequadamente as opiniões de todos os detentores de tokens. A discordância entre Kwon e outros membros da equipe já é antiga; anteriormente, ele havia renunciado devido a divergências com outros membros em questões de governança e direção do projeto.
A proposta para reduzir a taxa de inflação surge da preocupação com os custos de manutenção da rede Cosmos. Os dados mostram que a taxa de inflação do ATOM é alta entre as principais blockchains PoS. A análise de uma instituição de pesquisa indica que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, a grande maioria dos validadores ainda consegue obter lucro ou equilibrar suas contas através da receita de comissões.
Os resultados da votação da proposta mostram que 72,6% dos ATOM participaram da votação, dos quais 41,1% apoiaram, 31,9% se opuseram, 6,6% rejeitaram e 20,4% se abstiveram. Embora 94,97% das contas que votaram tenham expressado apoio, a taxa de apoio, calculada pelo peso dos votos, foi de apenas 41,4%, ligeiramente acima do limiar de aprovação.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação aumentará a escassez do ATOM, podendo elevar o seu valor de mercado e ajudar a impulsionar a adoção do módulo de staking líquido. Os opositores temem que esta medida possa reduzir o apelo do staking, afetar a segurança da rede e potencialmente levar a uma maior concentração da posse de ATOM.
A disputa pela ajustação da inflação desta vez destaca os desafios do ecossistema Cosmos em equilibrar os interesses de todas as partes na governança descentralizada. Também lembra os investidores que, ao escolher validadores, devem considerar não apenas a rentabilidade, mas também se a tendência de votação dos validadores está alinhada com seus próprios interesses.