Ativos de criptografia da Renascença: a contentorização na cadeia de blocos redefine o consenso de valor

O valor dos ativos de criptografia é estabelecido sobre a sua cultura única. A disseminação desse consenso de valor não pode ser separada do contexto cultural dos próprios ativos de criptografia. O consenso de valor é, na verdade, um meme (Meme), e os ativos de criptografia não conseguem escapar da influência do fenômeno dos memes. O Bitcoin é o primeiro e maior representante de memes, tendo incorporado diretamente a ideia cultural central ao inserir uma reportagem na gênese do bloco, alcançando assim o auto-início.

Retornar à tradição da auto-organização do Bitcoin, restaurando a cultura on-chain e a cultura descentralizada, é uma abordagem viável. O surgimento de inscripções como Ordi e Sats injeta diretamente informações de código de inscripção na comunidade Bitcoin, marcando o ponto de partida espontâneo para o renascimento do Bitcoin. A fusão da cultura de encriptação com a tecnologia, através da forma de conteúdo on-chain, realiza de maneira consciente a combinação de ativos de criptografia com a cultura, e provavelmente se tornará uma direção para o desenvolvimento da inscripção 2.0.

Valor do consenso é um meme

Para as pessoas que estão a entrar agora no círculo dos ativos de criptografia, especialmente aquelas que vêm da área da blockchain, é comum ficarem confusas com projetos como o EOS, que têm tecnologia avançada e boa experiência do utilizador, mas que apresentam um desempenho de mercado fraco. Isso acontece porque não se distingue claramente a diferença entre o consenso técnico e o consenso de valor.

O consenso divide-se em consenso de rota técnica e consenso de orientação de valor

O valor do Bitcoin é construído do nada até a sua realização, culminando na auto-sustentação do valor. Nesse processo, a comunidade não só precisa alcançar um consenso técnico, mas também um consenso de valor. Apenas alcançar um consenso técnico não significa que um forte consenso de valor será estabelecido. Tomemos o EOS como exemplo, sua avaliação tem atormentado muitos técnicos: com um nível técnico tão elevado, por que o preço não se apresenta bem? Mesmo hoje, a tecnologia do EOS ainda não é considerada defasada. No entanto, todas as vantagens tecnológicas e ecológicas não conseguiram impedir a fundação de vender EOS para obter Bitcoin e Ethereum. Essa operação fez com que o EOS se tornasse, aos olhos dos membros da comunidade, uma ferramenta para que a equipe cortasse os investidores. Quando um ativo forma um estereótipo na mente dos investidores, reverter esse consenso requer um enorme poder financeiro. A falta de apoio financeiro, junto com a saída de membros centrais, não permite que qualquer produto sustente a avaliação do EOS.

Comparado a isso, o ancestral das moedas meme - Dogecoin, antes do Elon Musk fazer sua chamada, tinha até poucos desenvolvedores restantes. Mas a chamada de Musk fez com que a maioria dos investidores acreditasse que, com a influência social de Musk, Dogecoin seria visto, reconhecido e amado por mais pessoas, e, finalmente, mantido. A disseminação do consenso do token, dependendo da fonte de disseminação que é Musk, será como dar asas a um tigre. Esse consenso comunitário elevou o preço do Dogecoin de 0,014 dólares para 0,8 dólares.

Estes dois casos mostram que, embora o EOS tenha boas tecnologias e produtos, não conseguiu alcançar o preço ideal. Por outro lado, o Dogecoin é puramente um meme, sem ecossistema e suporte tecnológico, mas obteve uma avaliação elevada. Isso mostra que o consenso técnico não é o mesmo que o consenso de valor.

O processo de formação de um consenso sobre a orientação de valor é o processo de formação de memes.

O consenso técnico do Bitcoin garante que cada conta tenha controle total sobre seus próprios direitos, e que não haja problema de gastos duplos. O consenso técnico desde o nascimento do Bitcoin tem sido promovido pela sua white paper. O Bitcoin passou de sem valor a ter valor, de ser minerado por pessoas a realmente realizar pagamentos, levando um ano e meio. Durante esse tempo, os membros da comunidade Bitcoin não apenas se questionaram se, como uma blockchain, o Bitcoin é seguro o suficiente, mas também se o Bitcoin tem valor e qual é esse valor. Isso é o consenso de valor, e o consenso de valor é sempre subjetivo. A base do consenso de valor do Bitcoin é o "Desnacionalização da Moeda" e o medo, a incerteza e a dúvida sobre a centralização da moeda (FUD). A notícia inserida no bloco gênese é a semente e o estopim do FUD. Se não fosse pela reprodução desse bloco gênese, essa notícia já teria sido esquecida nos volumosos arquivos do Times.

Satoshi Nakamoto compreendeu profundamente a importância da atenção. Ao relembrar o bem-sucedido lançamento do Bitcoin, Satoshi estava sempre consultando os grandes nomes da comunidade de criptografia. Por exemplo, ele mostrou a David que o Bitcoin já havia realizado a proposta do B-cash que David havia apresentado, e obteve o apoio fora da cadeia de David. Este endosse estabeleceu diretamente uma marca dentro da comunidade para o Bitcoin, conseguindo assim a atenção da comunidade. Em 12 de janeiro de 2009, Hal Finney( recebeu 10 bitcoins enviados por Satoshi durante um teste de transferência de bitcoins, tornando-se o primeiro receptor de uma transferência de bitcoins. Depois disso, Satoshi frequentemente transferia os bitcoins que minerava para amigos da comunidade de criptografia, ganhando a atenção dos membros da comunidade através desse ato. Esse comportamento evoluiu posteriormente para se tornar uma das formas únicas de construir atenção em projetos de criptografia: airdrop!

Retrocedendo à primeira transação real com Bitcoin, Laszlo Hanyecz) comprou duas pizzas por 10.000 moedas de Bitcoin. Nessa troca, o Bitcoin adquiriu um preço pela primeira vez. Ambas as partes conheciam o Bitcoin. O consenso sobre o poder de compra do Bitcoin entre as partes dependia do reconhecimento da narrativa de valor do Bitcoin. O reconhecimento da narrativa de valor pressupõe a capacidade de perceber a narrativa de valor do Bitcoin. Satoshi Nakamoto gravou um título de notícia significativo no bloco gênese, o que fez com que cada pregador do Bitcoin, ao explicar a história do Bitcoin, propagasse automaticamente a narrativa de valor do Bitcoin. Esta é a forma mais direta e eficiente de captura de valor.

( A volatilidade dos preços das moedas não consegue escapar do fenômeno dos memes

A maioria dos Ativos de criptografia é essencialmente moeda meme. Ao revisar outros tokens no espaço dos Ativos de criptografia, muitos tokens principais ) como UNI, ARB, OP### carecem de um suporte claro de captura de valor. Os direitos e obrigações de mais ativos são difíceis de definir, e até mesmo a captura efetiva de valor é difícil de encontrar. A avaliação dos Ativos de criptografia não pode ser completamente explicada pela teoria monetária ou pela teoria de ativos financeiros. O Bitcoin é chamado de sistema de pagamento em dinheiro ponto a ponto, mas, ao longo do tempo, quantas pessoas realmente usam Bitcoin para pagamentos? Podemos afirmar ousadamente que o Bitcoin é a maior moeda meme. A volatilidade dos preços das moedas é essencialmente uma manifestação do efeito moeda meme. É precisamente por causa da sua propriedade de moeda meme que os ativos de Ativos de criptografia possuem uma característica diferente da financeira tradicional — atenção, e seu ciclo de volatilidade também é distinto do financeiro tradicional.

Mesmo o valor dos ativos de criptografia utilitários contém um componente de meme. A precificação dos ativos financeiros depende, em última instância, da oferta e da demanda. A oferta e a demanda derivam das mudanças nas decisões humanas, que, por sua vez, são influenciadas pelas emoções, e as emoções são afetadas pela informação. A psicologia comportamental já se tornou um consenso no mundo dos investimentos. O valor financeiro tradicional representado pelos tokens e os memes não são mutuamente exclusivos. Os memes podem aumentar a avaliação dos ativos de criptografia utilitários, mas também podem enfraquecer o valor dos ativos de criptografia utilitários.

Portanto, podemos dizer que a variação do preço da moeda é essencialmente uma manifestação do efeito meme.

A curto prazo, o preço da moeda pode ser manipulado por certos padrões, mas a longo prazo, o tamanho da comunidade que detém os tokens e a disposição para manter a moeda dependem do sucesso da transmissão dos valores. Assim como os smartphones da Apple, mesmo que a relação custo-benefício não seja alta, os usuários continuam a aceitá-los. Apenas os crentes e detentores de longo prazo são o verdadeiro suporte do valor dos tokens. E esses crentes e detentores são atraídos pela cultura.

( Atingir o consenso requer a disseminação cultural

O consenso técnico e o consenso de valor dos tokens são formados por caminhos diferentes. O consenso técnico ajuda a formar o consenso de valor dos tokens. Seja o consenso técnico ou o consenso de valor, existe uma parte sensível, e há uma tendência das pessoas a serem preguiçosas no pensamento intuitivo. Portanto, ao contrário da cópia de código frio entre diferentes computadores, o consenso precisa de conteúdos quentes como veículo para se propagar entre as pessoas. Esses conteúdos quentes, que se propagam entre as pessoas, são o que normalmente definimos como conteúdos sociais.

Todos os projetos de encriptação não têm divergências em criar marcas e estabelecer um consenso de valor através das redes sociais e conteúdos sociais. Quase todos os projetos que conheço têm várias contas sociais e espaços de comunicação privada. Desde a gestão de comunidades até os administradores de grupos, os projetos formam suas próprias hierarquias comunitárias. As contas sociais tornam-se fontes de disseminação, e as comunidades ou uma série de pequenos círculos de encriptação tornam-se canais de comunicação.

O white paper técnico do Bitcoin é calmo e objetivo, mas a notícia gravada no bloco gênese é cheia de calor. Esta notícia reflete a orientação de valores que Satoshi Nakamoto queria promover aos seguidores do Bitcoin. O bloco gênese foi implantado em todo o mundo com a implementação de nós completos; enquanto o Bitcoin existir, este excerto que defende a orientação de valores do Bitcoin não parará seu progresso de disseminação. Cada vez que lemos este excerto, as pessoas são lembradas de que o fim dos bancos centrais centralizados está próximo. Se considerarmos o Bitcoin como uma religião, então "o socorro do Chanceler britânico" é a profecia do fim dessa religião. E o Bitcoin é o Maitreya, o Messias, é a Arca de Noé no fim dos tempos.

O círculo dos ativos de criptografia sempre foi o que mais entende a disseminação cultural. Não olhemos para o passado, apenas para a onda atual dos铭文, onde várias pequenas imagens e diversos slogans têm como objetivo fazer com que mais pessoas compreendam a cultura dos memes representada por quatro letras. Infelizmente, a área de disseminação ainda é dominada pelas redes sociais Web2, e os memes em si não possuem uma orientação de valor tão forte quanto o Bitcoin. Muitos铭文 não conseguem encontrar sua própria posição durante a disseminação. Por outro lado, os铭文 bem-sucedidos ocupam um lugar legítimo e, ao mesmo tempo, formam uma cultura única na narrativa, como a comunidade Sats com "1 sats = 1 sats".

Em suma, o conteúdo cultural é o veículo da orientação de valores. Esta percepção coincide com a teoria dos memes. Um meme é uma unidade de informação na disseminação cultural. Aqui, cultura refere-se a ideias, conceitos, costumes, formas de arte, etc. Para sustentar o preço dos tokens, durante o processo de disseminação cultural, os designers precisam considerar a relação entre a cultura e o preço das moedas. O meme contido no Bitcoin abriu um bom caminho para o círculo de criptografia, mas infelizmente muitos dos chamados "tokens de meme" posteriores frequentemente apenas buscam o custo de disseminação do "meme", abandonando a relação entre o "meme" e o valor do token. Esta também é a razão pela qual, após o Bitcoin, só existem nomes de moedas de meme, mas não mais narrativas de meme.

![Conteúdo da inscrição na cadeia: o renascimento do BTC])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ac655c4fff8bfdca9abaca787bd96df3.webp###

Conteúdo em cadeia: Capturar a atenção nativa na cadeia

Capturar atenção nativa em cadeia para conteúdo em cadeia é uma estratégia de conteúdo em cadeia que atualmente é muito rara. Outros setores não formaram ciclos econômicos sustentáveis, a maioria está em fase experimental.

( A ampla realização de um consenso de orientação de valor requer captar a atenção

Para alcançar um consenso de valor, é primeiro necessário que a informação chegue. Na sociedade moderna, o custo de criação de conteúdo é quase zero, e em comparação com o conteúdo que chega em grande quantidade, a atenção tornou-se um recurso escasso desde há cem anos. Desde os espaços publicitários dos meios de comunicação tradicionais até os espaços ocupados por KOLs, passando do Web2 ao Web3, a operação de projetos não pode ignorar a importância da atenção. Desde o surgimento da primeira geração de mídia impressa, a atenção tornou-se a principal mercadoria negociada pela mídia. Com a chegada da era do Web2, as plataformas que controlam o fluxo de tráfego passaram a ver a distribuição de tráfego como a fonte de lucros monopolistas da plataforma.

No mundo dos negócios tradicional, a publicidade de produtos visa fazer com que os consumidores compreendam o próprio produto, assim como promover suas características e propostas de valor. No entanto, a publicidade mais sofisticada tende a adotar uma abordagem de transmissão de valores. Gigantes multinacionais como Apple e Huawei, ao oferecerem produtos com diferenciação de marca, muitas vezes dominam esta arte. Esta transmissão de valores não é essencialmente diferente da transmissão de valores dos ativos de criptografia.

No âmbito tradicional, as técnicas para captar a atenção no círculo de ativos de criptografia são bastante semelhantes. Existem campanhas de marketing de eventos que envolvem a venda de uma NFT em leilão na Sotheby's por milhões de dólares, festas com cruzeiros gratuitos como marketing de eventos, e marketing de marca que inclui o arrendamento de direitos de nomeação de um estádio.

O círculo de ativos de criptografia também possui canais de informação na cadeia. Por exemplo, as inscrições do Bitcoin, que têm apenas 4 caracteres, mas injetam diretamente informações de memes no núcleo da comunidade Bitcoin. Quer concordem ou discordem das inscrições, a sua aparição força os membros da comunidade Bitcoin a se posicionarem. Essas informações na cadeia são eternas e abertas. Inscrições que cumprem as regras podem ser gravadas na blockchain do Bitcoin e lidas por outros. O processo de cunhagem de inscrições equivale a um endereço a dar um "gosto" a essa informação, sendo uma manifestação pública de atitude. No entanto, tradicional