A congelamento de fundos roubados por validadores da rede Sui gera controvérsias sobre a Descentralização

Recentemente, após um ataque hacker a uma plataforma de negociação, os validadores da rede Sui tomaram medidas coordenadas e "congelaram" o endereço do hacker, recuperando cerca de 160 milhões de dólares. Essa ação suscitou questionamentos e discussões na indústria sobre o nível de descentralização da rede Sui.

Do ponto de vista técnico, após o ataque bem-sucedido de hackers, parte dos fundos foi transferida para outras blockchains através de pontes entre cadeias, e essa parte não pode mais ser recuperada. No entanto, ainda há uma quantidade considerável de fundos roubados que permanecem na cadeia Sui, tornando-se o alvo "congelado" dos validadores.

Os validadores conseguem implementar a "congelação" ao ignorar diretamente as transações dos endereços de hackers na fase do pool de transações. Embora essas transações sejam tecnicamente válidas, não serão incluídas no blockchain, resultando em que os fundos dos hackers fiquem "sob arresto" no endereço. As características do modelo de objeto da linguagem Move tornam essa "congelação" possível, uma vez que a transferência de ativos deve ser realizada através de transações na blockchain.

Essa prática é equivalente a um hacker ter um cartão bancário, mas todos os caixas eletrônicos se recusam a prestar serviço. Os fundos roubados estão, na verdade, em estado de "destruição", o que pode objetivamente gerar um efeito deflacionário.

No entanto, este evento também expôs o problema da concentração excessiva de validadores na rede Sui. Poucos nós podem controlar decisões-chave em toda a rede, o que não é apenas um problema da Sui, mas um desafio comum enfrentado pela maioria das redes PoS.

Mais preocupante é que o oficial da Sui afirmou que irá devolver os fundos congelados, o que levantou ainda mais dúvidas sobre suas características de Descentralização. Existe algum superpoder a nível de sistema que pode modificar diretamente a propriedade dos ativos? Isso requer que o oficial forneça mais detalhes.

Este evento gerou discussões sobre as compensações da Descentralização. Embora os usuários não queiram que os fundos caiam nas mãos de hackers, a subjetividade do ato de "congelar" e a falta de padrões claros também preocupam o mercado. Hoje congelam hackers, amanhã quem poderá ser congelado? Este precedente pode prejudicar o valor de resistência à censura das blockchains públicas, afetando a confiança dos usuários.

Descentralização não é preto no branco. A Sui optou por buscar um equilíbrio entre a proteção do usuário e a descentralização, mas a chave está na falta de um mecanismo de governança transparente e padrões de limites claros. Atualmente, a maioria dos projetos de blockchain está realizando compromissos semelhantes, mas os usuários têm o direito de conhecer a verdade e não devem ser enganados pelo rótulo de "totalmente descentralizado".