Discussão e Reflexão sobre o Mecanismo de Distribuição de Recompensas da Comunidade Web3

Recentemente, houve uma discussão acalorada sobre o mecanismo de distribuição de recompensas no canal Discord de uma determinada comunidade. A equipe de gestão da comunidade projetou uma atividade de redação, com prêmios que incluem uma medalha preciosa e alguns ativos NFT. As regras da atividade adotaram um mecanismo misto: o primeiro lugar é decidido por votação de membros seniores da comunidade, enquanto o segundo e o terceiro lugares são avaliados com base na quantidade de interações nas redes sociais.

Este design foi concebido para equilibrar a equidade e a participação, tentando prevenir comportamentos de votação fraudulenta através de um mecanismo de votação semelhante ao DPOS, ao mesmo tempo que utiliza o mecanismo POS para incentivar uma divulgação social mais ampla. No entanto, esta regra rapidamente gerou controvérsia. Alguns novos membros ou usuários não mainstream consideram que este mecanismo é desfavorável para eles, questionando a sua equidade.

Esta discussão suscitou uma reflexão mais profunda sobre a governança da comunidade Web3. O mundo ideal de Web3 deveria ser mais transparente, justo e descentralizado, mas na prática, a realização desses objetivos enfrenta muitos desafios. Mesmo projetos de referência da indústria como o Ethereum, o modelo de operação de sua fundação ainda está mais próximo da estrutura tradicional do Web2. Isso mostra que, na fase atual, a descentralização completa pode não ser sempre a forma mais eficaz.

Os desafios enfrentados pelos gestores da comunidade são evidentes. Por um lado, desejam manter a vitalidade e a coesão da comunidade; por outro lado, precisam equilibrar eficiência e equidade com recursos limitados. Isso é como um experimento de governança social em miniatura, que requer encontrar um ponto de equilíbrio entre o ideal e a realidade.

Para o futuro desenvolvimento da comunidade Web3, podem ser consideradas as seguintes sugestões:

1. A elaboração de regras deve envolver uma ampla consulta, mas uma vez estabelecidas, devem ser rigorosamente aplicadas, e os participantes precisam respeitar as regras definidas.

2. Incentivar a concorrência saudável, o vencedor a manter a humildade, o perdedor a manter a paciência, e juntos promover o desenvolvimento saudável da comunidade.

3. A equipa de gestão deve agir com cautela, evitando compromissos excessivos que possam levar a expectativas frustradas. Ao mesmo tempo, os membros da comunidade também devem manter expectativas razoáveis sobre o trabalho de gestão.

4. Explorar mecanismos de governança mais flexíveis, como estabelecer um sistema de votação com diferentes pesos com base na contribuição ou participação.

5. Mantenha uma atitude aberta, acolha críticas e sugestões construtivas, mas mantenha a linha de base de uma discussão civilizada.

O desenvolvimento das comunidades Web3 ainda está na fase de exploração, enfrentando contradições entre a privacidade da identidade e a transparência do comportamento, bem como desafios sobre como implementar uma governança eficaz em um ambiente anônimo. Isso exige que os membros da comunidade trabalhem juntos, ajustando e aprimorando continuamente na prática, para gradualmente encontrar um modelo de governança que se adapte às suas características.