O presidente dos EUA, Donald Trump, ordenou o fim do financiamento federal para a PBS e a NPR, dizendo que suas reportagens eram injustas e provocaram controvérsia acalorada e desafios legais. (Sinopse: O filho mais velho de Trump prevê que "os bancos serão eliminados em dez anos": os serviços financeiros em breve serão inúteis sem a adoção de criptomoedas) (Suplemento de antecedentes: 100 universidades nos Estados Unidos entram em guerra contra Trump!) Harvard processou: O governo violou gravemente a "independência acadêmica" O que Trump fez? O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma ordem executiva na noite de quinta-feira (1º de maio de 2025) com o objetivo de acabar completamente com o financiamento federal para a mídia pública nos Estados Unidos, incluindo a popular rádio e televisão públicas (PBS) e a National Public Radio (NPR). No centro da ordem está a convicção da administração Trump de que as duas agências falharam em fornecer aos contribuintes "descrições justas, precisas ou imparciais dos acontecimentos atuais" e, em publicações nas redes sociais a anunciar a ordem, acusaram as organizações de comunicação social de desperdiçarem dinheiro dos contribuintes: usando milhões de dólares dos contribuintes para espalhar propaganda radical disfarçada de 'notícias'. A ordem executiva orienta diretamente a Corporação para Radiodifusão Pública (CPB), a organização guarda-chuva responsável por supervisionar os subsídios do governo à PBS e à NPR, a "cancelar o financiamento direto existente na máxima extensão permitida por lei e recusar o financiamento futuro". A ordem também exige que o CPB e outras agências federais trabalhem juntos para identificar e erradicar fontes indiretas de apoio financeiro público para as duas organizações de notícias, uma medida vista como o uso do poder federal pelo governo Trump para controlar ou enfraquecer agências que discordam dele. Criticado por "sufocar vozes diversas" As acusações do governo Trump de parcialidade entre a PBS e a NPR ecoam críticas de longa data de alguns republicanos, com a deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, chamando a NPR e a PBS de focos de "esquerda radical" e "comunista" da opinião pública em uma audiência na Câmara em março. Muitos legisladores republicanos acreditam que a radiodifusão pública é uma meta razoável para cortes de gastos em um momento em que o país está com mais de US$ 36 trilhões em dívidas, e que é apropriado eliminar o financiamento dado seu viés liberal percebido. O próprio Trump disse em março que estava "disposto" a parar de financiar a NPR e a PBS, chamando-a de "grosseiramente injusta" e "tendenciosa". A Ordem Executiva também afirma: Nos quase 60 anos desde que o CPB foi fundado, o ambiente da mídia mudou dramaticamente e, nesse ambiente, os meios de comunicação financiados pelo governo não só estão "desatualizados e desnecessários", mas também prejudicam a aparência de independência jornalística. Isto levou a PBS, a liderança da NPR e os apoiantes a refutar veementemente as alegações. Eles argumentam que a radiodifusão pública continua sendo uma importante fonte de informação local em muitos mercados, especialmente pequenas cidades e áreas rurais, e Paula Kerger, presidente e CEO da PBS, testemunhou em uma audiência no Congresso em março que a PBS fornece conteúdo que as redes de televisão comerciais não conseguem encontrar, dizendo no mês passado que a tentativa do governo Trump de retirar o financiamento "interromperia os serviços básicos que a PBS e as estações membros locais fornecem ao povo americano". O CEO da Alaska Public Media, Ed Ulman, alertou que os cortes de financiamento seriam devastadores para pequenos mercados e estações de rádio rurais como a sua, e até forçariam alguns a fechar; Jodie Ginsberg, presidente-executiva do Comitê para a Proteção dos Jornalistas, também criticou a descrição da mídia pública como uma "descaracterização perigosa" de uma máquina de propaganda que não merece o apoio dos contribuintes. No início desta semana, a administração Trump tentou demitir três dos cinco governadores do CPB (Tom Rothman, Diane Kaplan, Laura Gore Ross), mas não forneceu base legal. O CPB imediatamente entrou com uma ação no tribunal federal, acusando o presidente Trump de exceder sua autoridade, dizendo que suas ações violavam a lei federal e ameaçavam a independência da mídia pública. O CPB argumenta que a empresa é uma entidade privada, não governamental, criada pelo Congresso e que seus diretores não são funcionários do governo arbitrariamente afastados pelo presidente. Na terça-feira (29 de abril), o juiz do Tribunal do Distrito Federal Randolph M. Smith em Washington, D.C. Randolph D. Moss emitiu uma ordem de restrição temporária bloqueando temporariamente a demissão de Trump e está agendada uma audiência completa em 14 de maio. A validade legal da ordem executiva, que busca cortar o financiamento para PBS e NPR definitivamente, também foi questionada, e o CPB, que é financiado principalmente por dotações orçamentárias do Congresso, já recebeu US$ 535 milhões em orçamentos anuais para os próximos dois anos fiscais. Especialistas jurídicos apontam que os presidentes dos EUA geralmente não têm autoridade para reter ou congelar unilateralmente fundos apropriados pelo Congresso. No passado, quando o Presidente Nixon tentou reter fundos para projetos de que não gostava, os tribunais consideraram repetidamente ilegais as suas ações (como no caso Train v. New York). Para eliminar totalmente o financiamento do CPB, o Congresso teoricamente precisaria aprovar novas leis para revogar seus projetos de lei de habilitação ou zerar o financiamento no orçamento. Como resultado, resta saber até que ponto a ordem executiva de Trump, embora fortemente redigida para eliminar o financiamento "na máxima extensão permitida por lei", será realmente eficaz e se desencadeará mais desafios legais. A hostilidade do governo Trump à mídia pública tem suas origens e faz parte da direção política de longa data do Partido Republicano, inclusive incluída no plano para o Projeto 2025, desenvolvido por think tanks de direita, que pede a eliminação completa do PCB. Na verdade, as tentativas de cortar ou eliminar o financiamento da radiodifusão pública remontam, pelo menos, aos dias do Presidente Nixon, quando a Guerra do Vietname e a cobertura de Watergate provocaram descontentamento. Na década de 1990, o então presidente da Câmara, Newt Gingrich, também prometeu "zero" o apoio federal à radiodifusão pública. Durante seu primeiro mandato, Trump também propôs a eliminação do financiamento do CPB todos os anos, mas isso foi rejeitado pelo Congresso (independentemente do controle partidário). Agora que Trump está de volta à Casa Branca e tem maioria no Congresso, a ameaça é ainda mais grave. Enquanto a PBS e a NPR enfatizam sua importância para as comunidades locais, especialmente as áreas rurais, e seus esforços para atender públicos diversos, diante das ordens diretas da Casa Branca e da hostilidade de alguns membros do Congresso, a mídia pública dos EUA está enfrentando um de seus testes de sobrevivência mais difíceis desde sua fundação em 1967. Relatórios relacionados Musk saiu do DOGE em seguida? Trump pressiona OPM a "enfatizar lealdade ao presidente" para continuar a demitir demissões federais Senadores dos EUA pedem remoção de Trump: $TRUMP moeda meme "trai a porta dos fundos da Casa Branca" e atinge ilegalmente o limiar do impeachment Os Estados Unidos não podem fazer um iPhone? Financial Times: A 'dura realidade' da cadeia de suprimentos da Ásia está despertando o sonho de Trump "Trump encerrou o financiamento da TV pública: a era de fingir ser objetivo e neutro e "pedir comida ao governo" passou" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Trump fecha financiamento público para a televisão: a era de "pedir esmola ao governo" sob a aparência de objetividade e neutralidade acabou.
O presidente dos EUA, Donald Trump, ordenou o fim do financiamento federal para a PBS e a NPR, dizendo que suas reportagens eram injustas e provocaram controvérsia acalorada e desafios legais. (Sinopse: O filho mais velho de Trump prevê que "os bancos serão eliminados em dez anos": os serviços financeiros em breve serão inúteis sem a adoção de criptomoedas) (Suplemento de antecedentes: 100 universidades nos Estados Unidos entram em guerra contra Trump!) Harvard processou: O governo violou gravemente a "independência acadêmica" O que Trump fez? O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma ordem executiva na noite de quinta-feira (1º de maio de 2025) com o objetivo de acabar completamente com o financiamento federal para a mídia pública nos Estados Unidos, incluindo a popular rádio e televisão públicas (PBS) e a National Public Radio (NPR). No centro da ordem está a convicção da administração Trump de que as duas agências falharam em fornecer aos contribuintes "descrições justas, precisas ou imparciais dos acontecimentos atuais" e, em publicações nas redes sociais a anunciar a ordem, acusaram as organizações de comunicação social de desperdiçarem dinheiro dos contribuintes: usando milhões de dólares dos contribuintes para espalhar propaganda radical disfarçada de 'notícias'. A ordem executiva orienta diretamente a Corporação para Radiodifusão Pública (CPB), a organização guarda-chuva responsável por supervisionar os subsídios do governo à PBS e à NPR, a "cancelar o financiamento direto existente na máxima extensão permitida por lei e recusar o financiamento futuro". A ordem também exige que o CPB e outras agências federais trabalhem juntos para identificar e erradicar fontes indiretas de apoio financeiro público para as duas organizações de notícias, uma medida vista como o uso do poder federal pelo governo Trump para controlar ou enfraquecer agências que discordam dele. Criticado por "sufocar vozes diversas" As acusações do governo Trump de parcialidade entre a PBS e a NPR ecoam críticas de longa data de alguns republicanos, com a deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, chamando a NPR e a PBS de focos de "esquerda radical" e "comunista" da opinião pública em uma audiência na Câmara em março. Muitos legisladores republicanos acreditam que a radiodifusão pública é uma meta razoável para cortes de gastos em um momento em que o país está com mais de US$ 36 trilhões em dívidas, e que é apropriado eliminar o financiamento dado seu viés liberal percebido. O próprio Trump disse em março que estava "disposto" a parar de financiar a NPR e a PBS, chamando-a de "grosseiramente injusta" e "tendenciosa". A Ordem Executiva também afirma: Nos quase 60 anos desde que o CPB foi fundado, o ambiente da mídia mudou dramaticamente e, nesse ambiente, os meios de comunicação financiados pelo governo não só estão "desatualizados e desnecessários", mas também prejudicam a aparência de independência jornalística. Isto levou a PBS, a liderança da NPR e os apoiantes a refutar veementemente as alegações. Eles argumentam que a radiodifusão pública continua sendo uma importante fonte de informação local em muitos mercados, especialmente pequenas cidades e áreas rurais, e Paula Kerger, presidente e CEO da PBS, testemunhou em uma audiência no Congresso em março que a PBS fornece conteúdo que as redes de televisão comerciais não conseguem encontrar, dizendo no mês passado que a tentativa do governo Trump de retirar o financiamento "interromperia os serviços básicos que a PBS e as estações membros locais fornecem ao povo americano". O CEO da Alaska Public Media, Ed Ulman, alertou que os cortes de financiamento seriam devastadores para pequenos mercados e estações de rádio rurais como a sua, e até forçariam alguns a fechar; Jodie Ginsberg, presidente-executiva do Comitê para a Proteção dos Jornalistas, também criticou a descrição da mídia pública como uma "descaracterização perigosa" de uma máquina de propaganda que não merece o apoio dos contribuintes. No início desta semana, a administração Trump tentou demitir três dos cinco governadores do CPB (Tom Rothman, Diane Kaplan, Laura Gore Ross), mas não forneceu base legal. O CPB imediatamente entrou com uma ação no tribunal federal, acusando o presidente Trump de exceder sua autoridade, dizendo que suas ações violavam a lei federal e ameaçavam a independência da mídia pública. O CPB argumenta que a empresa é uma entidade privada, não governamental, criada pelo Congresso e que seus diretores não são funcionários do governo arbitrariamente afastados pelo presidente. Na terça-feira (29 de abril), o juiz do Tribunal do Distrito Federal Randolph M. Smith em Washington, D.C. Randolph D. Moss emitiu uma ordem de restrição temporária bloqueando temporariamente a demissão de Trump e está agendada uma audiência completa em 14 de maio. A validade legal da ordem executiva, que busca cortar o financiamento para PBS e NPR definitivamente, também foi questionada, e o CPB, que é financiado principalmente por dotações orçamentárias do Congresso, já recebeu US$ 535 milhões em orçamentos anuais para os próximos dois anos fiscais. Especialistas jurídicos apontam que os presidentes dos EUA geralmente não têm autoridade para reter ou congelar unilateralmente fundos apropriados pelo Congresso. No passado, quando o Presidente Nixon tentou reter fundos para projetos de que não gostava, os tribunais consideraram repetidamente ilegais as suas ações (como no caso Train v. New York). Para eliminar totalmente o financiamento do CPB, o Congresso teoricamente precisaria aprovar novas leis para revogar seus projetos de lei de habilitação ou zerar o financiamento no orçamento. Como resultado, resta saber até que ponto a ordem executiva de Trump, embora fortemente redigida para eliminar o financiamento "na máxima extensão permitida por lei", será realmente eficaz e se desencadeará mais desafios legais. A hostilidade do governo Trump à mídia pública tem suas origens e faz parte da direção política de longa data do Partido Republicano, inclusive incluída no plano para o Projeto 2025, desenvolvido por think tanks de direita, que pede a eliminação completa do PCB. Na verdade, as tentativas de cortar ou eliminar o financiamento da radiodifusão pública remontam, pelo menos, aos dias do Presidente Nixon, quando a Guerra do Vietname e a cobertura de Watergate provocaram descontentamento. Na década de 1990, o então presidente da Câmara, Newt Gingrich, também prometeu "zero" o apoio federal à radiodifusão pública. Durante seu primeiro mandato, Trump também propôs a eliminação do financiamento do CPB todos os anos, mas isso foi rejeitado pelo Congresso (independentemente do controle partidário). Agora que Trump está de volta à Casa Branca e tem maioria no Congresso, a ameaça é ainda mais grave. Enquanto a PBS e a NPR enfatizam sua importância para as comunidades locais, especialmente as áreas rurais, e seus esforços para atender públicos diversos, diante das ordens diretas da Casa Branca e da hostilidade de alguns membros do Congresso, a mídia pública dos EUA está enfrentando um de seus testes de sobrevivência mais difíceis desde sua fundação em 1967. Relatórios relacionados Musk saiu do DOGE em seguida? Trump pressiona OPM a "enfatizar lealdade ao presidente" para continuar a demitir demissões federais Senadores dos EUA pedem remoção de Trump: $TRUMP moeda meme "trai a porta dos fundos da Casa Branca" e atinge ilegalmente o limiar do impeachment Os Estados Unidos não podem fazer um iPhone? Financial Times: A 'dura realidade' da cadeia de suprimentos da Ásia está despertando o sonho de Trump "Trump encerrou o financiamento da TV pública: a era de fingir ser objetivo e neutro e "pedir comida ao governo" passou" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.