Notícias PANews em 26 de junho, de acordo com o No Cut News, houve uma disputa legal entre a Chiliz Chain, uma cadeia pública de esportes e entretenimento, e seu ex-funcionário sul-coreano. A disputa começou quando, em 19 de abril, o ex-funcionário processou os oficiais da Chiliz, alegando que as moedas prometidas como compensação durante o seu trabalho no projeto de 2020 a 2022 nunca foram entregues e que ele foi demitido por levantar essa questão. Em resposta, a Chiliz entrou com ações cíveis e criminais, acusando o ex-funcionário de violar acordos de confidencialidade e disseminar informações falsas para a mídia. A ação civil busca compensação, enquanto a ação criminal acusa difamação. Em abril, o ex-funcionário perdeu o caso de compensação, mas a acusação de difamação foi rejeitada pelo promotor devido à falta de evidências.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Chiliz está envolvido numa disputa legal com ex-funcionários sul-coreanos devido a falta de compensação em Token.
Notícias PANews em 26 de junho, de acordo com o No Cut News, houve uma disputa legal entre a Chiliz Chain, uma cadeia pública de esportes e entretenimento, e seu ex-funcionário sul-coreano. A disputa começou quando, em 19 de abril, o ex-funcionário processou os oficiais da Chiliz, alegando que as moedas prometidas como compensação durante o seu trabalho no projeto de 2020 a 2022 nunca foram entregues e que ele foi demitido por levantar essa questão. Em resposta, a Chiliz entrou com ações cíveis e criminais, acusando o ex-funcionário de violar acordos de confidencialidade e disseminar informações falsas para a mídia. A ação civil busca compensação, enquanto a ação criminal acusa difamação. Em abril, o ex-funcionário perdeu o caso de compensação, mas a acusação de difamação foi rejeitada pelo promotor devido à falta de evidências.