Cyber Capital 創始人 Justin Bons 認為 Ripple 根本是一個高度中心化且需要許可的網路，隱含強大的中心化風險。本文源自 Cyber Capital 創始人 Justin Bons 所著文章，由 Foresight News 整理、編譯。 （前情提要： 韓國最大加密創投：瑞波是靠龐氏騙局將XRP賣給本地大媽起家的） （背景補充： 老牌公鏈 XRP 煥發新生，未來能走多遠？） Ripple（XRP）是中心化且需要許可的網路，這與其高管的說法相反。XRP 通過謊報其去中心化性質來誤導投資者，實際上網路完全由基金會控制。 XRP 共識基於 UNL（唯一節點列表），其中受信任的節點由中心化實體（包括基金會）決定。XRP 共識不是基於 PoS 或 PoW，而是基於 PoA（權威證明），但他們聲稱較比特幣和以太坊更加去中心化…… 這一切都由 Ripple 自己的文件提供理論支援，你很難找到 XRP 之外的任何研究人員將這種設計稱為「去中心化」，然而，他們正在欺騙大眾。 但是，使用者可以修改自己的 UNL，選擇信任誰。這裡的語言表達很微妙。真正去中心化的加密貨幣是「無需信任的」，因為不需要任何「信任」，選擇信任誰與無需信任完全不同！ XRP 根本不是無需信任的，更糟糕的是：如果你的 UNL 與網路其餘部分重疊不足，你將面臨風險。根據 Ripple 的文件：需要 90% 的 UNL 重疊才能防止分叉。 這意味著在實踐中，需要獲得 XRP 基金會的直接許可才能參與共識，這在區塊鏈設計方面幾乎就是中心化的…… 下面讓我們更深入地研究這些 UNL。 我們已經確定 UNL 是 XRP 基金會最終選擇的受信任的第三方，隨著我們對這些 UNL 的深入研究，這一點得到了進一步證實：很長一段時間內，都只有一個 UNL，即 XRP 基金會管理的 dUNL。 然而，這個列表不是靜態的，而是動態的。XRP 基金會可以在完全中心化的方式下，在沒有任何通知的情況下更改驗證者列表，踢出任何違反權威的人。 隨著時間推移，現在出現了有兩個 UNL，即 dUNL 和 XRPLF，它們都由 XRP 基金會直接資助。這增加了對網路的另一層事實上的控制；讓我解釋一下： 區塊鏈允許彼此不信任的各參與方進行協調，這一切都歸功於底層的激勵機制（PoS 或 PoW）。然而，XRP 沒有區塊獎勵和激勵，它純粹基於信任，那麼不同的 UNL 如何相互協調呢？ XRP 的主張基於這樣一種觀點，即不同的各方可以自發地圍繞新的 UNL 列表組織起來，而無需前面提到的激勵機制。顯然，這是無稽之談，因為這正是區塊鏈要解決的問題，新的 UNL 無法實現協調。 如果新的 UNL 無法協調，就意味著基金會擁有事實上的完全控制權，對驗證者的控制等於對網路的控制，這像是一個聯盟鏈。 在其他所有區塊鏈中，你都無法選擇驗證者，因為他們是無需信任且無需許可的，這就是為什麼驗證者可以匿名，因為它是由加密經濟博弈論而不是信任來保障的，這就是 XRP 的根本不同之處。 XRP 根本不是一種加密貨幣。由於它既不是 PoS 也不是 PoW，它是一種 PoA，否則它還能是什麼呢？共識演算法需要驗證機制，信任是這個系統的基礎，因此：XRP 是一種 PoA！ PoA 系統始終有一箇中央權威機構來任命驗證者。那麼，目前有兩個「官方」 UNL 列表這一事實又如何呢？這反駁了我關於不同 UNL 無法協調的斷言。這就是事情開始變得真正瘋狂的地方： 我仔細檢查後發現，所有 UNL 實際上是完全相同的，使用相同的驗證器集，進一步證明基金會實際上完全控制了 XRP 網路！ 這張截圖是 2 年前的，但我確認現在情況仍然如此，這證明新的 UNL 無法相互協調。從而基金會的列表成為事實上的列表，因為所有 UNL 都必須遵守，否則就有被分叉的風險。 這也允許基金會在被迫的情況下進行審查，因為他們擁有如此高程度的控制權。這與加密貨幣的運作方式截然不同，也解釋為什麼只需要 20% 的驗證者就可以停止網路…… 執行受信任的驗證器也沒有任何獎勵。與 PoW 或 PoS 不同，其中攻擊成本反應了對礦工 / 質押者的區塊獎勵。這就是為什麼去中心化衡量標準與區塊獎勵高度相關的原因。在 XRP 上，這種去中心化衡量標準為零。 我從早期就開始研究 XRP，我清楚地記得人們認識到了去中心化的權衡。隨著社群和領導層的主張變得更加極端，這種情況逐漸發生了變化，我這樣說並不是為了貶低投資者，而是為了賦予他們權力。 幫助打破 XRP 迴音室並停止成為他人的退出流動性。XRP 的預挖礦率高達 99.8%，這使其成為有史以來最不公平的分配之一，因為沒有建立新的 XRP，所有新流通的 XRP 都是從創辦人那裡購買的。 我一直對早期關於 Ripple 去中心化的討論很感興趣，假裝 XRP 無需許可並不是正確答案，真正的解決方案在於用 PoS 來取代 UNL 列表，將 XRP 轉變為更傳統的去中心化區塊鏈。 他們也可以坦白地承認事實就是事實，我不會對此提出異議。但是，用謊言來吸引無知的散戶投資者是錯誤的，這是我們作為一個行業需要劃清界限並自我監管的地方！ XRP 目前也許可以賄賂或欺騙 SEC，但他們無法欺騙我們這些加密貨幣原住民。無論反駁有多複雜和深入，這不會改變一些簡單的事實：XRP 現在是完全許可和中心化的。 如果你真的關心 XRP，請認真對待。因為在這篇批評貼文中存在可以幫助 XRP 取得成功的方案：坦白自己的中心化，或是轉向去中心化。真相讓我們自由，離開 XRP 或施加壓力以求改變，沒有什麼是無法挽回的。 相關報導 瑞波幣($XRP) 飆升至2.65美元 分析師警告槓桿風險或引發短期回調 飛！XRP市值超越USDT、SOL成第三大代幣，單月狂飆380% 瑞波XRP暴漲25%創三年半新高！還有哪些「SEC復仇」概念幣可關注？ 〈Cyber Capital 創辦人：XRP不是加密貨幣，全由瑞波基金會高度中心化把控〉這篇文章最早發...
Fundador da Cyber Capital: XRP não é uma criptomoeda, é controlada de forma altamente centralizada pela Fundação XRP
Cyber Capital 創始人 Justin Bons 認為 Ripple 根本是一個高度中心化且需要許可的網路，隱含強大的中心化風險。本文源自 Cyber Capital 創始人 Justin Bons 所著文章，由 Foresight News 整理、編譯。 （前情提要： 韓國最大加密創投：瑞波是靠龐氏騙局將XRP賣給本地大媽起家的） （背景補充： 老牌公鏈 XRP 煥發新生，未來能走多遠？） Ripple（XRP）是中心化且需要許可的網路，這與其高管的說法相反。XRP 通過謊報其去中心化性質來誤導投資者，實際上網路完全由基金會控制。 XRP 共識基於 UNL（唯一節點列表），其中受信任的節點由中心化實體（包括基金會）決定。XRP 共識不是基於 PoS 或 PoW，而是基於 PoA（權威證明），但他們聲稱較比特幣和以太坊更加去中心化…… 這一切都由 Ripple 自己的文件提供理論支援，你很難找到 XRP 之外的任何研究人員將這種設計稱為「去中心化」，然而，他們正在欺騙大眾。 但是，使用者可以修改自己的 UNL，選擇信任誰。這裡的語言表達很微妙。真正去中心化的加密貨幣是「無需信任的」，因為不需要任何「信任」，選擇信任誰與無需信任完全不同！ XRP 根本不是無需信任的，更糟糕的是：如果你的 UNL 與網路其餘部分重疊不足，你將面臨風險。根據 Ripple 的文件：需要 90% 的 UNL 重疊才能防止分叉。 這意味著在實踐中，需要獲得 XRP 基金會的直接許可才能參與共識，這在區塊鏈設計方面幾乎就是中心化的…… 下面讓我們更深入地研究這些 UNL。 我們已經確定 UNL 是 XRP 基金會最終選擇的受信任的第三方，隨著我們對這些 UNL 的深入研究，這一點得到了進一步證實：很長一段時間內，都只有一個 UNL，即 XRP 基金會管理的 dUNL。 然而，這個列表不是靜態的，而是動態的。XRP 基金會可以在完全中心化的方式下，在沒有任何通知的情況下更改驗證者列表，踢出任何違反權威的人。 隨著時間推移，現在出現了有兩個 UNL，即 dUNL 和 XRPLF，它們都由 XRP 基金會直接資助。這增加了對網路的另一層事實上的控制；讓我解釋一下： 區塊鏈允許彼此不信任的各參與方進行協調，這一切都歸功於底層的激勵機制（PoS 或 PoW）。然而，XRP 沒有區塊獎勵和激勵，它純粹基於信任，那麼不同的 UNL 如何相互協調呢？ XRP 的主張基於這樣一種觀點，即不同的各方可以自發地圍繞新的 UNL 列表組織起來，而無需前面提到的激勵機制。顯然，這是無稽之談，因為這正是區塊鏈要解決的問題，新的 UNL 無法實現協調。 如果新的 UNL 無法協調，就意味著基金會擁有事實上的完全控制權，對驗證者的控制等於對網路的控制，這像是一個聯盟鏈。 在其他所有區塊鏈中，你都無法選擇驗證者，因為他們是無需信任且無需許可的，這就是為什麼驗證者可以匿名，因為它是由加密經濟博弈論而不是信任來保障的，這就是 XRP 的根本不同之處。 XRP 根本不是一種加密貨幣。由於它既不是 PoS 也不是 PoW，它是一種 PoA，否則它還能是什麼呢？共識演算法需要驗證機制，信任是這個系統的基礎，因此：XRP 是一種 PoA！ PoA 系統始終有一箇中央權威機構來任命驗證者。那麼，目前有兩個「官方」 UNL 列表這一事實又如何呢？這反駁了我關於不同 UNL 無法協調的斷言。這就是事情開始變得真正瘋狂的地方： 我仔細檢查後發現，所有 UNL 實際上是完全相同的，使用相同的驗證器集，進一步證明基金會實際上完全控制了 XRP 網路！ 這張截圖是 2 年前的，但我確認現在情況仍然如此，這證明新的 UNL 無法相互協調。從而基金會的列表成為事實上的列表，因為所有 UNL 都必須遵守，否則就有被分叉的風險。 這也允許基金會在被迫的情況下進行審查，因為他們擁有如此高程度的控制權。這與加密貨幣的運作方式截然不同，也解釋為什麼只需要 20% 的驗證者就可以停止網路…… 執行受信任的驗證器也沒有任何獎勵。與 PoW 或 PoS 不同，其中攻擊成本反應了對礦工 / 質押者的區塊獎勵。這就是為什麼去中心化衡量標準與區塊獎勵高度相關的原因。在 XRP 上，這種去中心化衡量標準為零。 我從早期就開始研究 XRP，我清楚地記得人們認識到了去中心化的權衡。隨著社群和領導層的主張變得更加極端，這種情況逐漸發生了變化，我這樣說並不是為了貶低投資者，而是為了賦予他們權力。 幫助打破 XRP 迴音室並停止成為他人的退出流動性。XRP 的預挖礦率高達 99.8%，這使其成為有史以來最不公平的分配之一，因為沒有建立新的 XRP，所有新流通的 XRP 都是從創辦人那裡購買的。 我一直對早期關於 Ripple 去中心化的討論很感興趣，假裝 XRP 無需許可並不是正確答案，真正的解決方案在於用 PoS 來取代 UNL 列表，將 XRP 轉變為更傳統的去中心化區塊鏈。 他們也可以坦白地承認事實就是事實，我不會對此提出異議。但是，用謊言來吸引無知的散戶投資者是錯誤的，這是我們作為一個行業需要劃清界限並自我監管的地方！ XRP 目前也許可以賄賂或欺騙 SEC，但他們無法欺騙我們這些加密貨幣原住民。無論反駁有多複雜和深入，這不會改變一些簡單的事實：XRP 現在是完全許可和中心化的。 如果你真的關心 XRP，請認真對待。因為在這篇批評貼文中存在可以幫助 XRP 取得成功的方案：坦白自己的中心化，或是轉向去中心化。真相讓我們自由，離開 XRP 或施加壓力以求改變，沒有什麼是無法挽回的。 相關報導 瑞波幣($XRP) 飆升至2.65美元 分析師警告槓桿風險或引發短期回調 飛！XRP市值超越USDT、SOL成第三大代幣，單月狂飆380% 瑞波XRP暴漲25%創三年半新高！還有哪些「SEC復仇」概念幣可關注？ 〈Cyber Capital 創辦人：XRP不是加密貨幣，全由瑞波基金會高度中心化把控〉這篇文章最早發...