В то время как экосистема Ethereum Layer 2 (L2) быстро развивается, сооснователь компании по разработке инструментов Sprinter ГрегTheGreek высказал критику и предложил улучшения для популярного L2-решения на базе Rollup в Ethereum, подчеркивая, что безопасность и совместимость должны рассматриваться отдельно. В ответ на это сооснователь Ethereum Виталик Бутерин высказался, вызвав более глубокое обсуждение.
(Интерпретация возможностей и вызовов, которые видит Виталик в отношении роллапов)
Based Rollup: проблемы многофункционального дизайна
GregTheGreek считает, что текущий дизайн Based Rollup пытается одновременно решить слишком много проблем, что приводит к постоянному расширению области и затрудняет достижение модульности. Он отстаивает: "Нам нужен модульный дизайн, при этом безопасность и интероперабельность должны рассматриваться как два независимых направления."
Он также отметил, что проекты, основанные на Based Rollup, должны быть сосредоточены на улучшении модели безопасности и превращении ее в основную часть EthereumProtocol, а не на обязательном включении стандартов совместимости.
Однако позже высказался Виталик Бутерин, дополнив точку зрения Грега. Он сказал: «Твое понимание Based Rollup отличается от моего. На мой взгляд, Based Rollup означает только 'L1 в качестве сортировщика', это не имеет отношения к стандартам интероперабельности, и даже не обязательно требует, чтобы Rollup был основан на EVM (Виртуальная машина Ethereum)».
Ответ Виталика показывает, что концепция на основе Based Rollup не обязательно охватывает взаимопроникаемость, поэтому возможны недоразумения или неправильное толкование.
Взаимодействие: вдохновленное Cosmos и Polkadot
GregTheGreek упомянул, что кросс-чейн взаимодействие Cosmos через протокол IBC предоставляет вдохновение для обеспечения интероперабельности. Он отметил, что хотя у разных приложений на Cosmos есть независимые предположения о безопасности, они могут осуществлять доверенную передачу сообщений через IBC без необходимости обмена безопасностью.
Кроме того, он также упоминает, что Substrate и XCM в Polkadot предоставляют другое решение: обеспечивают взаимодействие между параллельными цепочками через простой протокол связи, требующий соблюдения общей безопасности.
Он считает, что Ethereum должен взять на вооружение опыт этих экосистем, разделив обсуждение интероперабельности и общей безопасности, и сосредоточиться на создании универсального протокола взаимодействия.
Вызовы совместного обеспечения безопасности и необходимость взаимодействия
Грег Грек подчеркивает, что чрезмерно централизованная модель общей безопасности может повлечь за собой риски, особенно в дизайне на основе Rollup. Он отмечает, что большинство L2 не хотят быть принудительно включены в общую безопасность из-за слишком больших рисков.
Однако точка зрения Виталика предоставляет больше гибкости в области применения общей безопасности. Он подчеркивает, что основной концепцией Based Rollup является только то, что L1 выступает в качестве сортировщика, и не предоставляет конкретных спецификаций по взаимодействию или безопасности, что означает, что общая безопасность может быть дополнительной опцией, а не обязательным требованием.
Решение критика?
Предложенным Греком решением является создание мощного уровня проверки, делающего коммуникацию между L2 более надежной и точной, а не попытка полностью устранить риск потери ценности из экосистемы Эфир坊. Он откровенно признает, что технология моста делает отток ценности неизбежным, но более надежный уровень проверки может снизить ненужный риск доверия.
Дизайн Based Rollup вызвал много споров, но в то же время он также побудил мысли о Глубина будущего Ethereum. Предложения GregTheGreek и уточнения Виталика указывают на возможное направление: отделение безопасности от интероперабельности и фокусировка на их развитии.
Это обсуждение не только показывает разнообразие точек зрения в сообществе Ethereum, но и предоставляет ценные рекомендации для дальнейшего развития экосистемы Уровень 2.
Эта статья говорит о том, нужен ли Ethereum Based Rollup? Могут ли безопасность и совместимость существовать вместе? Опубликовано в Chain News ABMedia.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Эфириуму нужен Based Rollup? Можно ли совместить общую безопасность и совместимость?
В то время как экосистема Ethereum Layer 2 (L2) быстро развивается, сооснователь компании по разработке инструментов Sprinter ГрегTheGreek высказал критику и предложил улучшения для популярного L2-решения на базе Rollup в Ethereum, подчеркивая, что безопасность и совместимость должны рассматриваться отдельно. В ответ на это сооснователь Ethereum Виталик Бутерин высказался, вызвав более глубокое обсуждение.
(Интерпретация возможностей и вызовов, которые видит Виталик в отношении роллапов)
Based Rollup: проблемы многофункционального дизайна
GregTheGreek считает, что текущий дизайн Based Rollup пытается одновременно решить слишком много проблем, что приводит к постоянному расширению области и затрудняет достижение модульности. Он отстаивает: "Нам нужен модульный дизайн, при этом безопасность и интероперабельность должны рассматриваться как два независимых направления."
Он также отметил, что проекты, основанные на Based Rollup, должны быть сосредоточены на улучшении модели безопасности и превращении ее в основную часть EthereumProtocol, а не на обязательном включении стандартов совместимости.
Однако позже высказался Виталик Бутерин, дополнив точку зрения Грега. Он сказал: «Твое понимание Based Rollup отличается от моего. На мой взгляд, Based Rollup означает только 'L1 в качестве сортировщика', это не имеет отношения к стандартам интероперабельности, и даже не обязательно требует, чтобы Rollup был основан на EVM (Виртуальная машина Ethereum)».
Ответ Виталика показывает, что концепция на основе Based Rollup не обязательно охватывает взаимопроникаемость, поэтому возможны недоразумения или неправильное толкование.
Взаимодействие: вдохновленное Cosmos и Polkadot
GregTheGreek упомянул, что кросс-чейн взаимодействие Cosmos через протокол IBC предоставляет вдохновение для обеспечения интероперабельности. Он отметил, что хотя у разных приложений на Cosmos есть независимые предположения о безопасности, они могут осуществлять доверенную передачу сообщений через IBC без необходимости обмена безопасностью.
Кроме того, он также упоминает, что Substrate и XCM в Polkadot предоставляют другое решение: обеспечивают взаимодействие между параллельными цепочками через простой протокол связи, требующий соблюдения общей безопасности.
Он считает, что Ethereum должен взять на вооружение опыт этих экосистем, разделив обсуждение интероперабельности и общей безопасности, и сосредоточиться на создании универсального протокола взаимодействия.
Вызовы совместного обеспечения безопасности и необходимость взаимодействия
Грег Грек подчеркивает, что чрезмерно централизованная модель общей безопасности может повлечь за собой риски, особенно в дизайне на основе Rollup. Он отмечает, что большинство L2 не хотят быть принудительно включены в общую безопасность из-за слишком больших рисков.
Однако точка зрения Виталика предоставляет больше гибкости в области применения общей безопасности. Он подчеркивает, что основной концепцией Based Rollup является только то, что L1 выступает в качестве сортировщика, и не предоставляет конкретных спецификаций по взаимодействию или безопасности, что означает, что общая безопасность может быть дополнительной опцией, а не обязательным требованием.
Решение критика?
Предложенным Греком решением является создание мощного уровня проверки, делающего коммуникацию между L2 более надежной и точной, а не попытка полностью устранить риск потери ценности из экосистемы Эфир坊. Он откровенно признает, что технология моста делает отток ценности неизбежным, но более надежный уровень проверки может снизить ненужный риск доверия.
Дизайн Based Rollup вызвал много споров, но в то же время он также побудил мысли о Глубина будущего Ethereum. Предложения GregTheGreek и уточнения Виталика указывают на возможное направление: отделение безопасности от интероперабельности и фокусировка на их развитии.
Это обсуждение не только показывает разнообразие точек зрения в сообществе Ethereum, но и предоставляет ценные рекомендации для дальнейшего развития экосистемы Уровень 2.
Эта статья говорит о том, нужен ли Ethereum Based Rollup? Могут ли безопасность и совместимость существовать вместе? Опубликовано в Chain News ABMedia.