TradFi dan pertarungan data dalam industri enkripsi: Pertarungan perebutan sumber daya yang terjadi lagi

Baru-baru ini, dunia keuangan Amerika sekali lagi menyaksikan pertarungan antara raksasa tradisional dan kekuatan baru. Para tokoh utama dalam sengketa ini adalah raksasa bank investasi Wall Street, JPMorgan Chase, dan platform pertukaran cryptocurrency terkenal, Gemini. Pemicu peristiwa ini adalah kritik terbuka dari salah satu pendiri Gemini, Tyler Winklevoss, terhadap salah satu bank besar yang menolak untuk memberikan layanan data kepada Gemini, berusaha untuk menekan perusahaan teknologi keuangan dan platform cryptocurrency.

Peristiwa ini membuat para pelaku industri teringat akan dampak yang ditimbulkan oleh tindakan "Operation ChokePoint 2.0" terhadap perusahaan enkripsi. Mari kita telusuri kejadian "persekusi finansial 2.0" yang dialami oleh Gemini.

Data menjadi alat kompetisi yang kunci

Di bidang pertemuan antara TradFi dan enkripsi, data pengguna selalu menjadi sumber daya inti. Informasi KYC yang lengkap tidak hanya membantu dalam mengevaluasi preferensi risiko dan skala aset pengguna, tetapi juga memudahkan pengembangan bisnis platform.

Fokus sengketa kali ini adalah hak penggunaan data bank. Seperti beberapa platform sosial yang menggunakan antarmuka API sebagai sumber pendapatan, "bisnis data" telah lama menjadi bagian dari area abu-abu dalam ekonomi platform. Setelah Winklevoss mengkritik sebuah bank karena mencabut hak Gemini untuk mengakses data bank secara gratis melalui platform pihak ketiga, bank tersebut mengambil sikap yang lebih keras dan langsung menghentikan rencana kerjasama dengan Gemini.

Tindakan ini mengingatkan pada situasi di mana beberapa bank menolak untuk memberikan layanan keuangan kepada perusahaan cryptocurrency dan startup teknologi dalam "Operation ChokePoint 2.0" sebelumnya. Ini jelas merupakan penekanan dari raksasa TradFi terhadap platform baru.

"Operation ChokePoint 2.0": Mimpi Buruk Industri enkripsi

Pada tahun 2023, akibat dari kelesuan pasar enkripsi dan masalah operasional yang dihadapinya, beberapa bank yang ramah terhadap enkripsi bangkrut secara berturut-turut. Beberapa pendapat beranggapan bahwa ini mungkin terkait dengan tekanan pemerintah terhadap bank, yang meminta mereka untuk memutuskan hubungan bisnis dengan perusahaan enkripsi.

Kemudian, tindakan "Operation Chokepoint 2.0" secara bertahap terungkap. Menurut beberapa tokoh terkenal di dunia teknologi, dalam beberapa tahun terakhir, lebih dari 30 pendiri perusahaan teknologi mengalami penutupan rekening bank mereka, yang jelas bukanlah kejadian yang terisolasi.

Tindakan "menolak layanan" oleh bank seringkali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi dampak yang ditimbulkannya sangat serius. Ringan saja tidak dapat membuka rekening, berat bisa mengakibatkan pembatasan transfer dana, bahkan dapat mengancam keberlangsungan perusahaan. Menghadapi industri perbankan yang tidak terpisahkan dari sistem keuangan modern, baik perusahaan maupun individu tampak sangat kecil.

Perlu dicatat bahwa serangkaian peristiwa ini juga menanamkan benih untuk beberapa perubahan politik. Beberapa orang dalam industri menyatakan bahwa mereka mendukung seorang tokoh politik karena tidak dapat mentolerir perusahaan yang sah mengalami sanksi pemerintah akibat pengaturan yang tidak tepat.

Bisnis data yang cerdas menghindari regulasi

Fokus lain dari sengketa ini adalah Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen Amerika. Pada tahun 2024, berdasarkan undang-undang yang disahkan oleh Kongres Amerika Serikat pada tahun 2010, Biro Perlindungan Keuangan Konsumen Amerika mengeluarkan Aturan Akhir tentang Hak Data Keuangan Pribadi. Aturan ini mengharuskan lembaga keuangan untuk menyediakan data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen, dan memungkinkan untuk memindahkannya ke penyedia layanan lain.

Aturan ini pada dasarnya dimaksudkan untuk meningkatkan layanan keuangan melalui promosi persaingan, tetapi secara objektif juga memberikan kesempatan bagi platform seperti bursa enkripsi untuk mengakses data bank pengguna secara gratis. Dan sekarang, solusi yang diberikan oleh beberapa bank adalah: "Ingin data pengguna? Bisa, tetapi harus membayar!"

Di sisi lain, sebagai pemangku kepentingan, industri perbankan juga berusaha menggugat Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS, berharap untuk membatalkan "aturan perbankan terbuka", sehingga secara tidak langsung membatasi perkembangan platform enkripsi.

Pertarungan Berkelanjutan Antara Perbankan dan Platform Enkripsi

Baru-baru ini, beberapa asosiasi perbankan di Amerika Serikat juga bersama-sama meminta untuk menangguhkan pengajuan izin bank untuk beberapa perusahaan enkripsi, dengan alasan bahwa pengajuan ini kurang transparansi dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.

Mengenai hal ini, beberapa orang dalam industri menyatakan bahwa reaksi perbankan sangat menarik. Jika mereka benar-benar khawatir tentang situasi tertentu, mengapa mereka tidak langsung bertransformasi menjadi perusahaan trust yang memiliki persyaratan regulasi lebih rendah?

Ada pendapat yang mengatakan bahwa bank dan koperasi kredit jarang mencapai konsensus dalam sebagian besar masalah, tetapi mereka tampaknya semua menyadari: tekanan kompetisi yang dibawa oleh industri enkripsi semakin terlihat.

Kesimpulan

Apapun hasil akhir dari perseteruan "data pengguna" ini, yang pasti adalah bahwa pertarungan antara industri perbankan dan platform enkripsi telah menjadi terbuka. Dengan disahkannya serangkaian undang-undang terkait, persaingan di bidang pembayaran lintas batas, transaksi sehari-hari, dan akseptasi komersial akan memasuki tahap yang sangat intens. Di masa depan, apakah bank tradisional akan terus mendominasi, atau platform baru yang akan muncul, hasil dari pertarungan ini masih perlu dilihat.