解構加密市場敘事:尋找真正的需求與價值

在前文我們分析了清算潮可能帶來的需求端增長，並探討了加密世界真正的敘事應該是什麼。加密世界源於一個烏托邦式的理念，是一場由信念驅動的羣體創造。我們需要在斷裂中發現無限的信念。

加密市場需要怎樣的敘事？

擠兌狂潮後，加密市場仿佛一個四處漏水的木桶。我們看到了捐贈治理的魅力，但國庫卻淪爲私人金庫。我們努力拓展用戶，卻面對無數歸零的項目。我們重視合約安全，但資產被盜、項目跑路的事件仍層出不窮。我們試圖提高留存率，卻常常通過鎖倉等手段實現"真留存"。我們高喊元宇宙口號，市場隨之爆炸，各種項目紛紛貼上元宇宙標籤。

許多項目方似乎不是在做事，而是在作詩。這個領域流了太多血，常被稱爲"黑暗森林"。

加密世界將金融化推向極致，展示了自由市場的力量。這種力量使事物快速自愈和進化，具有反脆弱性。同時，大量項目和創業者在高速迭代中迅速消亡。

作爲加密共同體的一員，我既感到興奮，又有些迷茫。

"宏大敘事"的反思

讓-弗朗索瓦·利奧塔在《後現代狀況》中提出"宏大敘事"概念，批評了科學敘事的合法性和合理性。這讓我重新思考加密市場的敘事。

利奧塔的理論提醒我們，語言背後不僅反映語境，還體現意識形態結構和權力。在市場主導的全球經濟中，知識的價值在於其效率和盈利性。"後現代知識"可以理解爲近現代歷史上的許多炒作故事，"元宇宙"或許就是其中之一。

我們需要分析什麼是真正的需求，什麼是僞需求。我們需要區分故事和可實現的目標。這些判斷都反映在加密市場的代幣價格中。

今天，我們應該揭示那些被主流話語忽視的現象，爲它們提供一個衡量標準。這樣，我們才能在市場瘋狂時保持冷靜，找回自我。

敘事之上的敘事

利奧塔認爲，隨着資本運作成爲社會發展的主要形式，知識也逐漸淪爲一種資本。在這種情況下，知識本身的真實性大打折扣，人們在社會交往中的"敘事"也失去了信用。

這種批評不是爲了取代舊秩序，而是試圖找出裂痕，幫助個體還原真實，確保Web3建設者保持清醒，確保加密市場的敘事源於真正的內生需求。

如果我們對"知識"所處的社會一無所知，就無法理解什麼是"知識"，也無法知道它在當今面臨什麼問題。

中本聰在比特幣白皮書中不僅闡明了什麼是"知識"(比特幣)，還說明了這個"知識"在社會中的位置。

14年過去了，加密技術已走向世界主流舞臺。隨着越來越多的資本湧入，我們更應該冷靜思考，我們的"知識"究竟是什麼？它在社會中處於什麼位置？

從V神的博客可以看出，他的心境一直在變化。我們應該思考，我們的"知識"是什麼，它現在在社會中的地位如何。

"知識"已成爲商品、資源和戰爭的工具。利奧塔將其分爲科學知識和敘事知識。加密市場充滿了這兩種知識，它們組合成一個"宏大敘事"，成爲"共識"。

我們應該質疑，哪些敘事是建立在敘事之上的？哪些是真正的"科學知識"？帶着"變化和信息"、"批判和懷疑"的態度，去探索"宏大敘事"的邊界。

發現加密市場的斷裂，學會教育市場

我們的投資方法論中，一個重要標準是項目和團隊是否有教育市場的能力。通過產品有意識地教育市場，本質上是對"宏大敘事"的洞察，是一種過濾後的行動。我們專注於發現市場是否真的存在那些背景，而不是簡單地列出對比表。

塔勒布在《黑天鵝》中寫道："變化，就是信息。"正是這種變化讓加密市場產生了反脆弱性。但這並不意味着波動就是合理的。信息爲我們提供了一個邊界，讓個體能夠容納邊緣化的思維模式。

在這個新秩序中，我們需要保持對"宏大敘事"的警惕，才能更好地利用加密市場的"反脆弱性"和"變化即信息"的特性，真正建構新的秩序。只有這樣，我們才能放慢腳步，深入思考。

恐懼無法改變世界，Web3的核心不僅是技術問題，也是教育問題。

我們應該試圖爲那些被忽視的現象命名，打破集體幻覺，而不是陷入某種話語結構帶來的終極指示。

盡可能地發現斷裂，而不是將一切簡單地代幣化，才能讓Web3和加密市場真正被大衆接受。

我們需要對目前所有的"宏大敘事"保持懷疑。因爲在加密市場，我們可以討論金融、歷史、政治、藝術，甚至宏大的人類命運。這些構成了我們所謂的"共識"。

然而，並非所有共識都代表真理。人們常常假定，真理必然會帶來共識。我們需要保持批判思考，不斷探索和反思，才能在這個快速變化的加密世界中找到真正的價值和方向。