Баланс і узгодженість: виклики управління екосистемою Ethereum

Ключовим викликом управління, з яким стикається екосистема Ethereum, є досягнення балансу між децентралізацією та співпрацею. Перевагою цієї екосистеми є наявність широкого кола учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громади, які всі працюють над своєю ідеальною візією Ethereum. Основний виклик полягає в забезпеченні того, щоб усі проекти спільно будували єдину екосистему Ethereum, а не формували безліч несумісних незалежних територій.

Щоб відповісти на цей виклик, всередині екосистеми було запропоновано поняття "консистенція Ethereum". Це включає консистенцію цінностей (такі як відкритий код, мінімізація централізації, підтримка суспільних товарів), технічну консистенцію (така як дотримання стандартів в межах екосистеми) та економічну консистенцію (така як якомога більше використання ETH як токена). Однак через те, що це поняття традиційно визначається нечітко, існує ризик маніпуляцій з боку суспільного рівня: якщо консистенція лише означає дружбу з "правильними людьми", тоді це поняття втрачає сенс.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні конкретизувати концепцію узгодженості, розбивши її на атрибути, які можна виміряти за допомогою конкретних показників. Хоча списки показників можуть відрізнятися у кожного, і ці показники неминуче змінюватимуться з часом, у нас вже є кілька міцних відправних точок:

1. Відкритий код: цінність цього полягає в тому, що код можна перевіряти для забезпечення безпеки, що ще важливіше, зменшує ризик власницької блокування, дозволяючи третім сторонам без ліцензії вносити покращення. Основні компоненти інфраструктури повинні бути повністю з відкритим кодом.

2. Відкриті стандарти: прагнення до забезпечення взаємодії з екосистемою Ethereum та побудови на основі існуючих або розроблюваних відкритих стандартів. Застосунки та гаманці можуть оцінюватися за кількістю стандартів, з якими вони сумісні.

3. Децентралізація та безпека: мінімізувати залежність від централізованої інфраструктури, уникати точок довіри, зменшувати вразливості до цензури. Можна оцінити за допомогою методів, таких як "вихідні тести" та тести на внутрішні атаки.

4. Правильне мислення: успіх проєкту має приносити користь всій спільноті Ethereum, а також робити позитивний внесок у більш широкий світ. Це включає використання ETH як токена, внесок у відкриті технології, зобов'язання витрачати частину доходів на громадські продукти тощо.

Ці стандарти не підходять для всіх проектів, різні типи проектів (наприклад, другий рівень мережі, гаманці, децентралізовані соціальні медіа-додатки тощо) можуть мати різні застосовні показники. З часом пріоритети цих показників також можуть змінюватися.

В ідеальному випадку ми сподіваємося побачити більше подібних до L2beat організацій, які відстежують продуктивність різних проєктів у відповідності до цих стандартів. Проєкти повинні змагатися у дотриманні чітких стандартів, а не намагатися завести "правильних друзів".

Цей підхід надає більш чіткий шлях для ухвалення рішень організаціям, таким як Фонд Ethereum, та іншим, які прагнуть залишатися нейтральними, одночасно підтримуючи екосистему. Кожна організація та особа можуть на основі свого судження визначити найбільш важливі критерії та відповідно обрати проєкти для підтримки.

Тільки чітке визначення "заслуг" може забезпечити справжнє елітне управління. Найкраще рішення для занепокоєння щодо "хто контролює контролерів" - це використання перевірених технологій, таких як децентралізація, а не сподіватися на те, що всі впливові особи є бездоганними.

Зробивши різні аспекти узгодженості більш зрозумілими, уникаючи при цьому зосередження на єдиному "наглядачеві", ми можемо зробити цю концепцію більш ефективною, справедливою та інклюзивною, що є метою, яку переслідує екосистема Ethereum.