跨鏈服務的未來發展方向

近年來，區塊鏈領域湧現出衆多獨立公鏈和以太坊Layer解決方案。由於各鏈在安全性、成本、交易速度以及開發者和用戶社區等方面存在差異，用戶經常需要在不同鏈之間切換。相較於以太坊主網，Layer和其他獨立公鏈通常能提供更低廉的手續費和更快的交易速度。因此，用戶爲了降低交易成本或使用其他鏈上的優質應用，不得不借助跨鏈橋服務。

如果將跨鏈橋比作"運鈔車"，那麼無論面臨何種威脅，運鈔車本身都必須具備強大的防御能力，不能存在任何安全隱患。從設計、生產到運營的每個環節都不容出錯。然而，目前市面上的跨鏈橋解決方案或多或少存在架構設計缺陷、代碼漏洞，或在收發和中繼過程中依賴某些信任假設，這些都極大地降低了跨鏈橋的安全性。

作爲連接各公鏈的橋梁，跨鏈橋不僅解決了公鏈間流動性割裂的問題，更是資產跨鏈轉移的關鍵解決方案。但用戶對跨鏈技術的需求不僅限於資產跨鏈，這其實只是整個跨鏈協議在DeFi領域的一種應用。通過跨鏈協議，兩個截然不同的網路獲得了互操作性，這種互操作性不僅需要實現代幣在獨立平台之間的轉移，還應當支持大文件、數據包的鏈間通信。

在Web3.0多鏈生態中，用戶理想的場景是通過單一應用就能與所有主流公鏈進行資產和數據交互，而無需頻繁切換錢包和網路。在當前"一超多強"的公鏈格局下，用戶迫切需要更安全、更通用、更友好的鏈間通信協議。

主流跨鏈通信模式

原生驗證模式

原生驗證模式通過在源鏈和目標鏈的虛擬機中運行輕客戶端，並借助中繼器實現鏈間通信。這種模式的優勢在於無需額外運營一條中間鏈。如果像某些項目那樣採用零知識證明技術，還可以避免其他方案所需的信任假設。

外部驗證模式

外部驗證模式依賴一個或一組驗證者監控源鏈上的特定地址。當用戶向該地址發送資產時，資產會被臨時鎖定。第三方驗證者需要驗證該信息並達成共識。一旦共識達成，相應資產將在目標鏈上生成。

這種通信模式的缺點是存在"信任假設"，容易因"單點故障"或"局部故障"導致資產被盜。

本地驗證模式

本地驗證是一種點對點的流動性網路。每個節點都充當"路由器"，提供目標鏈的原生資產而非衍生資產。

這種模式的局限性在於缺乏"通用性"，僅適用於資產跨鏈傳輸，無法實現通用信息和數據的鏈間傳輸。

上遊鏈模式

上遊鏈要求dApp在其鏈上部署智能合約，消息才能被復制並發送到其他Layer 1公鏈以實現狀態更新。

這種模式的主要缺點體現在商業層面，上遊鏈將與所有Layer 1鏈競爭而非合作，因爲各方都在爭奪dApp在自己鏈上部署。

zkRelayer：鏈間通信的關鍵

一個出色的鏈間通信方案應具備以下特點：

• 無信任假設，安全可靠
• 無許可，去中心化
• 通用性強
• 可擴展性好
• 快速，低成本

然而，並非所有跨鏈方案都能同時滿足這些條件，各項特性的重要性也有所不同。用戶可能能夠接受相對較慢或成本較高的跨鏈服務，也不一定立即需要支持各種數據格式的跨鏈傳輸。但是，"無信任假設"這一點卻是緊迫而重要的。

早期的外部驗證模式試圖用一條鏈來解決其他公鏈的通信問題，從方法論角度看，這是一種較爲笨重的方式。它難以解決EVM和非EVM、PoW和PoS鏈之間的通信難題。同時，中間鏈本身是個單一的中心化工具，難以"自證清白"，既缺乏去中心化安全性，也沒有無信任安全性。

而原生驗證中的某些方案主要強調發送方和接收方兩個客戶端的作用，弱化了中繼器和預言機的重要性。這裏存在幾個問題：首先，用戶必須信任中繼器和預言機不會串通作惡；其次，用戶還必須信任協議本身不會在中繼環節作惡。換言之，當前所有解決方案都無法實現真正的無信任安全性。單點故障和局部故障就像一顆定時炸彈，潛伏在存在天然缺陷的跨鏈通信方案中。

zkRelayer是一種新型的鏈間通信零知識證明中繼器，其最大優勢在於用戶無需信任任何外部第三方，甚至無需信任協議本身。只要數學和密碼學的證明過程完備且正確，這套系統就能得到公衆的認可。值得注意的是，這裏發生了本質性的變化：用戶信任的是"真理"，而非某個人或組織。人或組織可能會犯錯或作惡，但真理永遠不會。

在整個通信鏈路中（Chain A → 發送方 → zkRelayer → ZK驗證器 → 接收方 → Chain B），zkRelayer的地位將超越發送方和接收方這兩個輕客戶端，成爲整套解決方案的核心。

zkRelayer的核心組件包括ZK證明器和消息聚合器。某些項目採用的零知識證明方法具有快速、遞歸和無信任等特性，其線性證明時間和亞線性驗證時間已達到理論下限。將這種技術應用於鏈間通信的中繼器中，將確保整個通信過程無需信任、高效且低成本。

zkRelayer有望成爲打開鏈間通信新篇章的關鍵。在其加持下，鏈間通信技術將迎來革命性的發展。