La guerre des jetons meme s'intensifie, le discours du président de la SEC ouvre une nouvelle ère de conformité

Cette semaine, le marché des cryptomonnaies a montré une tendance à la hausse, le prix du Bitcoin restant au-dessus de 104 000 dollars. Cependant, le sentiment du marché reste complexe. Une plateforme de trading a d'abord connu une forte hausse en raison de son inclusion dans l'indice S&P 500, puis a chuté de 7,2 % en raison d'une enquête réglementaire et d'une fuite de données utilisateurs. FTX va bientôt commencer à indemniser, mais un comité d'investissement d'un certain État a déjà vendu ses positions dans l'ETF Bitcoin. Parallèlement, la situation géopolitique reste tendue, et le sentiment général d'attente s'intensifie.

Le marché des jetons meme devient de plus en plus compétitif, avec trois grandes plateformes qui s'affrontent intensément autour du lancement de jetons, de la liquidité et de l'influence communautaire. En parallèle, les régulateurs ont tenu des discours importants sur la tokenisation des actifs, fournissant un cadre réglementaire plus clair pour l'émission, la garde et le trading des actifs cryptographiques, annonçant l'avènement d'une nouvelle ère où la Conformité et la mainstreaming coexistent.

I. La bataille des mèmes s'intensifie

Avec l'arrivée de nouvelles plateformes en concurrence, le marché des memes devient de plus en plus compétitif. Trois grandes plateformes se livrent une lutte acharnée pour obtenir le droit d'émettre un certain jeton. Les fondateurs de deux de ces plateformes se sont même lancés des défis sur les réseaux sociaux, atteignant ainsi le summum de cette frénésie des memes.

1. La raison pour laquelle une certaine plateforme est devenue la cible de toutes les critiques.

• La plateforme dispose d'un flux de trésorerie solide, sans émission de jetons, la vente régulière de jetons a comprimé le prix de la monnaie.
• Dominer seul dans un écosystème, sans concurrence, n'est pas favorable au développement à long terme de l'écosystème.
• A occupé 71 % de l'émission quotidienne de jetons de cet écosystème, consolidant ainsi sa part de marché.
• Sa position dominante peut freiner l'innovation, et le manque de concurrence peut entraîner une uniformisation de l'écosystème.

2. Nouveaux mécanismes de jeu innovants sur la plateforme

Une nouvelle plateforme a été créée par un jeune entrepreneur australien, qui a développé un jeu téléchargé plus de 500 000 fois à l'âge de 14 ans. La plateforme émet des jetons en attirant des talents Web2 dans le domaine Web3, tels que des diplômés de Harvard, des développeurs d'applications renommés, etc. Ce modèle pourrait se maintenir à court terme et attirer davantage d'équipes Web2.

3. Les avantages des plateformes tierces

La plateforme tierce a reçu le soutien de nombreux professionnels expérimentés d'un certain écosystème et a lancé plusieurs projets réussis. Les participants peuvent suivre les actualités sur les réseaux sociaux de ses fondateurs et des soutiens écologiques, qui recommandent souvent de nouveaux projets.

4. Bataille de robots

Une certaine plateforme permet aux utilisateurs de lancer de nouveaux jetons par de simples opérations sur les réseaux sociaux, ce mécanisme a conduit un grand nombre de robots à surveiller les lancements et à acheter rapidement. Cela rend difficile la participation des investisseurs ordinaires aux premières étapes, et la capitalisation boursière pourrait rapidement atteindre des niveaux de plusieurs millions.

5. paysage concurrentiel du marché des mèmes

Bien qu'une certaine plateforme occupe toujours une position dominante sur le marché des memes, sa part de marché est grignotée par des plateformes émergentes. Le vainqueur final de cette guerre des memes reste inconnu, mais pour les investisseurs ordinaires, la concurrence entre plusieurs plateformes pourrait offrir plus d'opportunités.

Deuxième partie : L'attitude des organismes de réglementation envers la tokenisation des actifs

1. Émission d'actifs

• État actuel : Actuellement, seuls quelques émetteurs d'actifs cryptographiques ont réussi à effectuer des émissions par des moyens légaux.
• Défi : Les exigences réglementaires existantes peuvent ne pas correspondre à la réalité des actifs cryptographiques.
• Objectif : établir des lignes directrices claires et raisonnables pour les actifs cryptographiques soumis à des contrats de sécurité ou d'investissement.
• Attitude envers les projets de jetons émis : tant qu'il est possible de corriger, une exemption d'enregistrement ou un havre de sécurité est toujours proposé.

2. Gardiennage

• Assouplir les restrictions d'identité des institutions de garde, pouvant s'étendre aux courtiers, institutions financières, etc.
• A annulé les exigences strictes en matière de financement imposées aux dépositaire.
• Prévoir une plus grande flexibilité pour les inscrits dans le choix du mode de conservation.
• Envisager de permettre l'auto-garde dans certaines situations.

3. Transaction

• Soutenir l'autorisation d'enregistrer des plateformes pour échanger une gamme plus large de produits, y compris des titres et des non-titres.
• Planifier un système de réglementation des transactions modernisées pour mieux s'adapter aux actifs cryptographiques
• Explorer des orientations supplémentaires ou des règles à établir pour faciliter l'inscription et le commerce des actifs cryptographiques sur les bourses nationales.

Conclusion

1. Une réglementation stricte devrait freiner la fraude et rendre le marché plus conforme.
2. La tendance à la tokenisation des actifs est évidente, avec un équilibre entre efficacité et Conformité.
3. La liquidité du marché devrait s'améliorer significativement, avec une expansion de l'échelle.