Dilema dan Solusi Ekosistem Airdrop Web3

Baru-baru ini, strategi airdrop di bidang cryptocurrency telah bertransformasi dari "mitos kekayaan mendadak" menjadi arena pertarungan yang penuh kontroversi. Krisis kepercayaan antara pihak proyek dan pengguna, ketidakseimbangan mekanisme distribusi, maraknya serangan penyihir, serta dilema bertahan hidup bagi para peserta, semuanya berkontribusi pada gambaran kompleks ekosistem airdrop saat ini. Artikel ini akan menggunakan beberapa peristiwa kontroversial baru-baru ini sebagai contoh untuk mengeksplorasi masalah yang ada dalam ekosistem airdrop Web3 dan kemungkinan solusi.

Satu, Ketidakseimbangan Mekanisme Distribusi Menyebabkan Kontroversi

Total airdrop dari suatu proyek blockchain adalah 15.8% dari total pasokan awal, tetapi pengguna testnet hanya menerima 1.65%, sedangkan pemegang NFT menguasai 6.9%. 6 pemegang NFT besar membagi 306 juta token melalui seri NFT yang langka, dengan keuntungan tertinggi untuk satu alamat mencapai 55.77 juta dolar. Fenomena serupa juga terjadi di proyek lain: 1.3% alamat mendapatkan 23.9% dari total token, dengan perbedaan antara hadiah terendah dan tertinggi mencapai 100 kali lipat. Ketimpangan "kekayaan" ini mengungkapkan dua masalah besar dari mekanisme airdrop:

1. Sumber daya condong ke modal: Pemegang NFT umumnya adalah investor awal yang memiliki dana besar, sedangkan pengguna jaringan pengujian yang berkontribusi pada aktivitas di blockchain justru menjadi "penghuni dengan dukungan rendah".
2. Aturan tidak transparan: Beberapa proyek tidak mengungkapkan rincian algoritma airdrop, bahkan memberikan token kepada pemegang NFT yang tidak terlibat dalam ekosistem, menimbulkan pertanyaan.

Selain itu, beberapa proyek beralih ke strategi airdrop yang berfokus pada "waktu penyimpanan dana" dan "alokasi aset berisiko" sebagai indikator inti. Meskipun praktik ini dalam beberapa hal menekan serangan penyihir, hal ini juga menyebabkan insentif bagi pengguna biasa tidak efektif, membentuk siklus jahat "semakin tinggi ambang modal, semakin besar keuntungan".

Dua, Krisis Kepercayaan Pengguna Meningkat

Ketidakadilan dan ketidaktransparanan dalam aturan airdrop menyebabkan krisis serius kepercayaan pengguna:

1. Pendapatan terbalik: Peserta jaringan uji suatu proyek menginvestasikan banyak sumber daya, tetapi hanya mendapatkan imbalan yang sangat kecil. Sementara itu, pengguna yang menyimpan dana dipaksa untuk mengunci aset atau menghadapi kerugian penebusan awal.

2. Gelombang penjualan menyebar: Setelah airdrop beberapa proyek, banyak pengguna memilih untuk segera menjual token, yang menyebabkan penurunan tajam dalam aktivitas ekosistem.

3. Standar ganda: Beberapa proyek menerapkan standar yang berbeda untuk kelompok pengguna yang berbeda, yang menyebabkan kontroversi.

4. Tindakan anti-sihir yang salah sasaran: Sebuah proyek memblokir banyak alamat melalui laporan komunitas, tetapi salah menilai banyak pengguna nyata, yang menyebabkan kontroversi.

Tiga, Dilema Keberlangsungan Peserta

Seiring dengan evolusi ekosistem airdrop Web3, lingkungan hidup peserta airdrop semakin sulit.

1. Biaya meningkat: Strategi awal yang berbiaya rendah dan memberikan imbal hasil tinggi secara bertahap tidak lagi efektif, digantikan oleh biaya partisipasi yang tinggi dan aturan yang rumit.

2. Penurunan nilai interaksi: Bobot perilaku interaksi frekuensi tinggi tradisional dalam Airdrop berkurang, pengguna biasa sulit untuk mendapatkan keuntungan yang signifikan melalui operasi berbiaya rendah.

3. Peningkatan ambang modal: Pengguna dengan kekuatan finansial yang kuat mendapatkan imbalan lebih tinggi dengan memegang aset berisiko tinggi atau NFT, yang menyempitkan ruang keuntungan pengguna biasa.

Empat, Cara Memecahkan Kebuntuan: Membangun Konsensus Keadilan

Untuk mengatasi masalah yang dihadapi oleh ekosistem airdrop saat ini, perlu dibangun mekanisme airdrop yang lebih ilmiah dan rasional:

1. Dari "kuantitas" ke "kualitas": Mengintegrasikan kontribusi pengguna terhadap proyek ke dalam standar airdrop, mendorong pengguna untuk terlibat secara mendalam dalam ekosistem proyek.

2. Dari "sekali" ke "berkelanjutan": menggabungkan airdrop dengan tujuan pengembangan jangka panjang proyek, mendorong pengguna untuk tumbuh bersama proyek.

3. Dari "terpusat" ke "desentralisasi": Memanfaatkan teknologi blockchain untuk membangun mekanisme airdrop yang transparan dan terbuka, meningkatkan kepercayaan pengguna.

Langkah-langkah spesifik dapat mencakup:

• Audit Algoritma: Publikasikan parameter airdrop, perkenalkan audit pihak ketiga untuk memverifikasi kewajaran aturan.
• Tata Kelola Komunitas: Mengumumkan standar anti-witch secara terbuka sebelumnya dan membuka diskusi komunitas, serta memperkenalkan mekanisme pemungutan suara agar pengguna dapat berpartisipasi dalam desain aturan.
• Distribusi bertahap: Menyesuaikan hadiah secara dinamis berdasarkan durasi staking dan kontribusi, membatasi monopoli oleh pemegang besar.
• Nilai jangka panjang terikat: Mengaitkan airdrop dengan hak tata kelola, mendorong pengguna untuk terus berpartisipasi dalam pengembangan proyek.
• Pemberdayaan Teknologi untuk Verifikasi yang Adil: Menjelajahi teknologi verifikasi identitas multi-dimensi dan bukti nol-pengetahuan untuk memverifikasi identitas yang nyata sambil melindungi privasi.

Kesimpulan

Reformasi mekanisme airdrop memerlukan upaya bersama dari pihak proyek, pengguna, dan seluruh ekosistem. Dengan membangun aturan yang transparan, mendorong pengelolaan bersama komunitas, dan iterasi teknologi, airdrop dapat kembali ke esensi "prioritas kontributor", sehingga dapat membangun kembali fondasi kepercayaan ekosistem Web3. Hanya dengan memungkinkan pencipta nilai untuk berbagi nilai, kita dapat benar-benar mencerminkan semangat desentralisasi dan mendorong perkembangan sehat seluruh industri.