Blur与OpenSea的头号之争：NFT流动性之战

NFT市场在经历了2022年的炒作高潮与幻灭后,2023年第一季度已回归理性。从交易数据来看,综合型NFT交易平台(以PFP为主)已全面领先于艺术类平台。Blur在2月15日空投前交易量就已超过OpenSea,成为市场新贵。

NFT作为所有权凭证的功能具有长期存在价值,这种价值不会因市场低迷而消失。NFT包含一致性与非一致性两种属性。PFP系列NFT更适合作为在线身份,比艺术品NFT更受欢迎。PFP的价值与社区能量成正比,一致性先于非一致性。

NFT交易平台的竞争主要集中在交易体验和流动性两个方面。Blur的交易界面偏向专业交易者,而OpenSea更适合普通用户。但流动性是交易平台的核心价值。Blur通过Listing和BID双向挖矿显著提升了流动性,这是其快速崛起的关键。

然而,Blur的流动性方案仍有不足。与Uniswap的LP设计相比,Blur的BID缺乏足够的惰性。一旦取消激励,BID墙可能迅速崩塌。另一方面,Blur的流动性也加速了一些NFT项目的崩盘。

未来NFT交易平台或可考虑结合AMM思路,通过前端聚合稀有款与地板款交易。此外,专业化也是重要方向,如提供更丰富的交易功能和信息。

在与OpenSea的竞争中,Blur处于劣势。0手续费模式使其难以通过收费获得收入,也无法为代币赋能。这场"悬崖赛车"可能以其中一方倒下而告终,但过程中其他二线平台可能先行出局。

AMM协议如Sudoswap在处理NFT非一致性方面仍有不足,但仍有发展空间。未来可能需要P2P与P2Pool模式的融合才能更好地解决NFT流动性问题。

尽管Blur还存在诸多问题,但其致力于提高NFT市场流动性的努力使其占据重要生态位置。充足的流动性将为NFTfi的下一阶段发展奠定基础。Blur与OpenSea的竞争只是NFT金融无尽战争的开端,我们应持续关注这一领域的发展。