Across 團隊面臨操控 DAO 投票和挪用資金的指控

近日，跨鏈橋協議 Across 團隊被指控操控 DAO 投票並挪用約 2300 萬美元資金。這一指控由 Glue 創始人 Ogle 提出，引發了加密社區的廣泛關注，同時也再次將 DAO 治理機制的透明性和安全性問題推到了風口浪尖。

Across 是一個致力於實現不同區塊鏈間資產無縫轉移的跨鏈橋協議。該項目曾獲得多輪融資，投資方包括 Paradigm、Bain Capital Crypto 等知名機構。其創始團隊成員此前曾在合成資產協議 UMA 任職。

Ogle 在一篇長文中詳細闡述了對 Across 團隊的指控。主要包括以下幾點：

1. 投票操控：Across 團隊allegedly利用大量持有的治理代幣，通過多個關聯錢包集中投票，主導了 DAO 提案的結果，違背了去中心化的初衷。

2. 資金挪用：團隊涉嫌通過操控通過的提案，將 2300 萬美元的 DAO 資金轉移至不受社區監督的帳戶，且未提供明確的用途說明或公開審計記錄。

3. 缺乏透明性：在治理過程中，提案內容披露不充分，投票過程缺乏實時鏈上數據，社區難以驗證結果的合法性。

Ogle 還具體分析了兩次可疑的資金轉移提案。2023 年 10 月，一份將 1 億枚 ACX 代幣轉移至創始人私人公司的提案獲得通過，但鏈上分析顯示這實際上是由團隊成員祕密推動的。不到一年後，團隊又提出了一份 5000 萬枚 ACX 的"追溯性資助"提案，同樣通過了可疑的投票過程。

這一事件再次暴露了 DAO 治理中存在的一些普遍問題，包括權力集中化、投票透明性不足、資金安全隱患以及法律責任模糊等。這些問題不僅存在於 Across，也在其他諸如 Compound DAO、Jupiter DAO 等項目中出現過類似情況。

面對這些挑戰，業內人士呼籲從技術、機制和文化三個層面尋求改進。例如，採用零知識證明技術保護投票隱私，優化代幣分配和投票權重設計，以及強制要求提案和資金流向接受獨立審計等。

截至目前，Across 團隊尚未就這些指控做出正式回應。這一事件無疑爲整個區塊鏈治理生態敲響了警鍾，凸顯了 DAO 在實現其去中心化理想道路上仍面臨的諸多挑戰。