Layer2空投大比拼:Arbitrum與Optimism誰更慷慨?

近期Arbitrum的空投再次激發了加密貨幣圈的造富熱潮。相較於Optimism去年5月底進行的首輪空投,Arbitrum此次空投的影響如何?目前,Layer2四大明星項目中已有兩個完成空投,這也引發了用戶對ZkSync和Starknet未來可能進行空投的強烈期待。那麼,Optimism和Arbitrum的空投規則有何異同?這些規則對用戶有何啓示?此外,空投對網路基本面和生態系統又會產生怎樣的影響?

經過對空投數據和鏈上數據的綜合分析,我們得出以下結論:

1. Arbitrum此次空投在資金規模和用戶覆蓋範圍上都超過了Optimism的首輪空投。

2. Arbitrum的空投策略似乎更偏向普通用戶,而Optimism首輪空投則更青睞高活躍度用戶。從估算的平均獲利來看,大多數地址在Optimism首輪空投中可獲得約700美元;若按最高空投額計算,單個地址最高可獲利4.5萬美元。相比之下,Arbitrum此次空投中大多數地址可獲得約1350美元;單個地址最高可獲利1.38萬美元。

3. Optimism第二輪空投規模約爲初始供應量的0.27%(11,742,277.10 OP),意味着還有13.73%(589,553,144.34 OP)未被分發。這部分可能會用於未來的第三輪及後續空投。

4. 部分獲得Arbitrum空投的去中心化自治組織(DAO)正考慮將獲得的代幣再次分發給用戶,這可能構成事實上的"第二輪"空投。137個DAO獲得了7.5萬至800萬ARB不等的空投,其中19個DAO獲得了超過200萬ARB,包括GMX、Uniswap和DOPEX等。

5. Arbitrum空投後,Nova鏈上活躍度有所提升,日交易量和新增地址數均漲超196%。這可能與傳聞Arbitrum未來可能激勵Nova用戶有關,但目前這一消息尚未得到官方確認。

6. Optimism和Arbitrum空投後,各自鏈上DeFi總鎖倉量均有所增長。具體而言,Optimism兩輪空投後一個月內,總鎖倉量分別增長101%和10%。Arbitrum此次空投後至今,總鎖倉量增長了7.97%。

空投作爲Layer2項目吸引用戶和推動生態發展的重要手段,其影響深遠而復雜。雖然短期內可能帶來鏈上活躍度的波動,但長遠來看,其對生態系統的健康發展起着關鍵作用。用戶在參與空投時,除了關注即時收益,更應該着眼於項目的長期發展前景和自身在生態中的價值貢獻。