🎉【Gate 3000萬紀念】曬出我的Gate時刻,解鎖限量好禮!
Gate用戶突破3000萬!這不僅是數字,更是我們共同的故事。
還記得第一次開通帳號的激動,搶購成功的喜悅,或陪伴你的Gate週邊嗎?
📸 參與 #我的Gate时刻# ,在Gate廣場曬出你的故事,一起見證下一個3000萬!
✅ 參與方式:
1️⃣ 帶話題 #我的Gate时刻# ,發布包含Gate元素的照片或視頻
2️⃣ 搭配你的Gate故事、祝福或感言更佳
3️⃣ 分享至Twitter(X)可參與瀏覽量前10額外獎勵
推特回鏈請填表單:https://www.gate.com/questionnaire/6872
🎁 獨家獎勵:
🏆 創意大獎(3名):Gate × F1紅牛聯名賽車模型一輛
👕 共創紀念獎(10名): 國際米蘭同款球員衛衣
🥇 參與獎(50名):Gate 品牌抱枕
📣 分享獎(10名):Twitter前10瀏覽量,送Gate × 國米小夜燈!
*海外用戶紅牛聯名賽車折合爲 $200 合約體驗券,國米同款球衣折合爲 $50 合約體驗券,國米小夜燈折合爲 $30 合約體驗券,品牌抱枕折合爲 $20 合約體驗券發放
🧠 創意提示:不限元素內容風格,曬圖帶有如Gate logo、Gate色彩、週邊產品、GT圖案、活動紀念品、活動現場圖等均可參與!
活動截止於7月25日 24:00 UTC+8
3
比特幣二層網路五大技術方案全面對比分析
比特幣二層網路技術方案對比分析
近期,比特幣二層網路成爲加密貨幣市場的熱點話題,各種相關項目如雨後春筍般湧現。不同項目採用的技術方案各不相同,大致可分爲五類:比特幣側鏈、UTXO+客戶端驗證、Taproot共識、多重籤名+EVM、以及Rollup。本文將從比特幣原生性、去中心化程度和落地情況三個角度對這些方案進行分析比較。
一、比特幣側鏈
比特幣側鏈是獨立於比特幣主鏈的擴容區塊鏈,通常使用多重籤名或哈希鎖等方式管理比特幣,並在二層鏈上映射BTC代幣。
比特幣原生性:較差,難以獲得比特幣社區支持
去中心化程度:一般,資產安全依賴多重籤名參與方
落地情況:已存在多年,但生態發展受限於去中心化和資產安全問題
二、UTXO+客戶端驗證
基於比特幣UTXO模型進行鏈下帳本計算,採用客戶端驗證保證帳本真實性。代表項目包括RGB和BitVM。
比特幣原生性:很強,但過度強調原生性導致實現難度極大
去中心化程度:依賴客戶端驗證,非網路共識驅動的去中心化
落地情況:仍處於理論階段,面臨巨大不確定性
三、Taproot共識
基於比特幣Schnorr籤名、MAST合約和輕節點網路構建的二層解決方案。
比特幣原生性:極強,完全基於比特幣核心技術
去中心化程度:高,可實現1000+輕節點組成的去中心化網路
落地情況:已有項目穩定運行多月,處理百萬級交易
四、多重籤名+EVM
將比特幣鎖定在多重籤名地址,在EVM鏈上生成對應代幣。實現簡單但缺乏原生性。
比特幣原生性:幾乎沒有,本質是獨立於比特幣的側鏈
去中心化程度:低,資產安全完全依賴多重籤名人
落地情況:技術門檻低,市面上此類方案較多
五、Rollup
將以太坊Layer方案應用於比特幣,但比特幣不支持Rollup驗證,需引入額外驗證機制。
比特幣原生性:差,難以獲得比特幣核心用戶支持
去中心化程度:資產管理和二層帳本去中心化仍待解決
落地情況:技術相對成熟,已有項目初具規模
總結
五類方案各有優劣。比特幣側鏈難獲認可;多重籤名+EVM易於實現但去中心化不足;UTXO+客戶端驗證原生性強但落地困難;Rollup方案需解決去中心化問題;Taproot共識在原生性、去中心化和落地性上表現較爲均衡。