Analisis Perbandingan Solusi Teknologi Jaringan Layer Dua Bitcoin

Belakangan ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin menjadi topik hangat di pasar cryptocurrency, dengan berbagai proyek terkait muncul bak jamur setelah hujan. Berbagai proyek menggunakan solusi teknis yang berbeda, yang secara umum dapat dibagi menjadi lima kategori: sisi rantai Bitcoin, UTXO + verifikasi klien, konsensus Taproot, tanda tangan ganda + EVM, dan Rollup. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan solusi-solusi ini dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan penerapan.

Satu, Sidechain Bitcoin

Sidechain Bitcoin adalah blockchain yang terpisah dari rantai utama Bitcoin untuk memperluas kapasitas, biasanya menggunakan metode seperti tanda tangan ganda atau kunci hash untuk mengelola Bitcoin, dan memetakan token BTC di rantai lapisan kedua.

1. Keaslian Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin

2. Tingkat desentralisasi: biasa, keamanan aset bergantung pada pihak yang terlibat dalam tanda tangan ganda

3. Situasi implementasi: Sudah ada selama bertahun-tahun, tetapi pengembangan ekosistem terhambat oleh masalah desentralisasi dan keamanan aset.

Dua, Validasi Klien UTXO+

Berdasarkan model UTXO Bitcoin untuk perhitungan buku besar off-chain, menggunakan verifikasi klien untuk menjamin keaslian buku besar. Proyek yang diwakili termasuk RGB dan BitVM.

1. Kelahiran Bitcoin: Sangat kuat, tetapi penekanan yang berlebihan pada kelahiran menyebabkan kesulitan yang sangat besar dalam implementasinya.

2. Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, desentralisasi yang tidak didorong oleh konsensus jaringan

3. Situasi implementasi: masih dalam tahap teori, menghadapi ketidakpastian yang besar

Tiga, Konsensus Taproot

Solusi lapisan dua yang dibangun di atas tanda tangan Schnorr Bitcoin, kontrak MAST, dan jaringan node ringan.

1. Keaslian Bitcoin: sangat kuat, sepenuhnya berdasarkan teknologi inti Bitcoin

2. Tingkat desentralisasi: tinggi, dapat membentuk jaringan desentralisasi yang terdiri dari lebih dari 1000 node ringan

3. Kondisi implementasi: Proyek yang ada telah berjalan stabil selama berbulan-bulan, menangani transaksi tingkat jutaan.

Empat, Multisignatur + EVM

Mengunci Bitcoin di alamat multi-tanda tangan, menghasilkan token yang sesuai di rantai EVM. Implementasi sederhana tetapi kurang asli.

1. Keaslian Bitcoin: hampir tidak ada, pada dasarnya adalah sidechain yang independen dari Bitcoin

2. Tingkat desentralisasi: rendah, keamanan aset sepenuhnya bergantung pada beberapa penandatangan

3. Kondisi implementasi: ambang teknis rendah, banyak solusi serupa di pasar

Lima, Rollup

Layer 2 Ethereum akan diterapkan pada Bitcoin, tetapi Bitcoin tidak mendukung verifikasi Rollup, sehingga perlu memperkenalkan mekanisme verifikasi tambahan.

1. Kualitas asli Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari pengguna inti Bitcoin

2. Tingkat desentralisasi: Manajemen aset dan desentralisasi buku besar lapisan kedua masih perlu diatasi

3. Situasi implementasi: Teknologi relatif matang, telah ada proyek yang mulai memiliki skala.

Ringkasan

Lima jenis skema masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Sidechain Bitcoin sulit untuk mendapatkan pengakuan; multi-signature + EVM mudah untuk diimplementasikan tetapi kurang desentralisasi; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang kuat tetapi sulit untuk diterapkan; skema Rollup perlu menyelesaikan masalah desentralisasi; konsensus Taproot menunjukkan kinerja yang cukup seimbang dalam hal keaslian, desentralisasi, dan implementasi.