Nike сталкивается с коллективным иском держателей RTFKT NFT, что может стать знаковым прецедентом в индустрии Web3.

3 декабря 2024 года цифровая мода и технологическая компания RTFKT объявила о поэтапном завершении своей деятельности. Компания была приобретена одним из крупных брендов спортивной одежды в 2021 году и с тех пор выпустила цифровые и физические кроссовки с фирменными узорами NFT. RTFKT стремительно поднялась на рынке NFT, создав экосистему NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum и сотрудничая с известными художниками.

Однако, после закрытия в конце 2024 года, этот гигант спортивного бренда столкнулся с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцами являются держатели RTFKT NFT, которые обвиняют компанию в использовании своего бренда и долгосрочного видения для спекуляции на RTFKT NFT, но в конечном итоге "тихо отказались" от этого проекта, что составляет так называемый "мягкий уход".

Этот иск стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в мире криптовалют, и может стать важным прецедентом для систематического изучения природы NFT и ответственности брендов в американских судах, оказав глубокое влияние на границы соблюдения норм для традиционных компаний в индустрии Web3.

Определение "мягкого рога"

Криптоюрист Карло Д'Анджело объясняет, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но с субъективным намерением или серьезной неосторожностью отклонение со стороны проекта от первоначальной дорожной карты, в результате чего изначально многообещающие NFT постепенно теряют свою ценность.

Истец (держатель NFT) утверждает: реклама этого спортивного бренда создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет продолжать развиваться, но когда компания в конечном итоге закрыла RTFKT, это фактически привело к убыткам.

Ответчик может утверждать:

• NFT RTFKT является "коллекционным предметом", а не ценными бумагами;
• Компания не обязана бесконечно поддерживать коммерчески неустойчивый проект.

Является ли NFT незарегистрированными ценными бумагами?

Суд будет определять, рассматривается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт" на основе "Теста Хауи". Carlo D'Angelo отметил, что, хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время склоняется к более мягкой политике в области криптовалют, суд будет независимо принимать решения на основе ранее рассмотренных дел. Это означает, что истцам будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.

Введены ли потребители в заблуждение?

Истцовская команда использовала стратегию "двойного пути":

• Обвинение в том, что этот бренд спортивной одежды не предоставил достаточную информацию при продвижении NFT;
• Ссылаясь на законы о защите прав потребителей в Нью-Йорке и таких штатах, как Калифорния, обвиняет компанию в том, что обещанная "будущая доступность и постоянная поддержка" не была выполнена.

Эта стратегия, даже если она не сможет выиграть в рамках "признания ценных бумаг", может быть успешной через компенсацию на уровне защиты потребителей.

Влияние закрытия RTFKT

Официальное закрытие бренда RTFKT истцом рассматривается как отказ этого спортивного бренда от проекта, что является ключевым фактом нарушения рекламных обязательств. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях", что компания будет продолжать инвестировать ресурсы и поддерживать эту экосистему.

Влияние на мир Web3

Прогноз Карло Д'Анджело: суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но не исключает, что истец может частично победить на уровне "потребительских прав".

Несмотря на результат, это дело является предупреждением для бренда:

• Если истец победит, действия компании в мире Web3 будут подвергнуты более строгому контролю;
• При запуске NFT в будущем компаниям следует избегать обещаний, таких как "постоянная поддержка" и "будущие функции", которые трудно выполнить в долгосрочной перспективе;
• Это может даже привести к снижению общей готовности бренда инвестировать в NFT.

Заключение

Этот судебный процесс не просто обычный юридический спор, он приведет к следующим трем глубоким последствиям для мира Web3:

1. Юридическая оценка того, является ли NFT ценными бумагами;
2. Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы;
3. Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.

В будущем каждый проект NFT с принципом "сначала чеканка, потом дорожная карта" может столкнуться с большими рисками ответственности.