Lido'nun merkezileşme riski üzerine yeniden düşünme

Ethereum'un POW'dan POS mekanizmasına geçişi ile birlikte, Lido'nun ana faydalanıcılardan biri olarak hızlı büyümesi topluluğun dikkatini çekti. Özellikle Lido'nun "kendini sınırlamayı" reddetmesi ve daha fazla genişleme planları yapması sonrasında, potansiyel tehditleri hakkında yapılan tartışmalar sıcak bir konu haline geldi.

Bazı topluluk üyeleri, Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsiz özelliklerini zayıflatabileceğinden endişe ediyorlar. Lido'nun pazar hakimiyetinin düğüm merkezileşmesine yol açabileceğini ve ağ güvenliğini ve istikrarını tehdit edebileceğini düşünüyorlar. Öte yandan, bu endişenin daha çok bir pazarlama stratejisi olduğu ve Lido'nun büyüme hızını yavaşlatmayı amaçladığı görüşü de var. Hangi görüşe sahip olursa olsun, her birinin mantıklı bir yanı var.

Bu makale, Lido'nun pazar payı ve merkezileşme riskini derinlemesine analiz edecek ve bunun Ethereum'un merkeziyetsizliği ve ağ güvenliği üzerindeki etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.

Lido'nun Ethereum staking pazarındaki hakimiyeti endişelere yol açıyor

Lido, PoS blok zinciri staking tokenlerinin likidite eksikliği sorununu çözmek için bir projedir. Geleneksel staking'de tokenler kilitlenirken, Lido likit staking ile kullanıcıların yatırdıkları fonların tokenleştirilmiş versiyonunu almasına olanak tanır ve staking likiditesini artırır.

2020'de piyasaya sürüldüğünden bu yana, Lido Ethereum 2.0 ve diğer ana PoS blok zincirleri için tercih edilen likit stake platformu haline geldi. Geleneksel 32ETH minimum eşiğine kıyasla, Lido kullanıcıların istedikleri miktarda stake yapmalarına izin vererek katılım eşiğini düşürüyor. Ancak, Lido'nun hızlı büyümesiyle birlikte, Ethereum'un merkeziyetsizliğine yönelik potansiyel tehditler hakkında endişeler artmaya başladı. Şu anda Lido, toplamda 8,813,670 ETH stake etti ve pazar payı %31.8'dir.

Lido'nun yüksek pazar payı, Ethereum'un kurucusunun dikkatini çekti. Daha önce, tüm staking hizmeti sağlayıcılarının pazar payını %15'in altında tutmalarını önermişti, ancak Lido şu anda bu sınırı çok aşmış durumda.

Bazı görüşler, Lido'nun %38'den fazla bir doğrulayıcıyı kontrol ettiğini ve bu oranın herhangi bir tek varlığın sahip olması gereken oranın çok üzerinde olduğunu belirtiyor. Bu tür bir merkezileşme, Ethereum'un merkezileşmesi konusunda endişelere yol açıyor. Araştırmacılar, Lido'nun büyük miktarda stake edilmiş Ether'i kontrol ettiğini ve likit staking pazarının %90'ından fazlasını elinde bulundurduğunu, bunun doğrulayıcı kesintileri, yönetim saldırıları ve akıllı sözleşme açıkları gibi risklerle karşılaşabileceğini belirtiyor. Lido'nun pazar payının aşırı büyüklüğünün çözülmesi, Ethereum'un merkezsizliği ve güvenliğini sağlamak için kritik öneme sahiptir.

Lido merkezileşme riski belki de abartılıyor

Lido'nun %33'lük ilk güvenlik seviyesine yaklaşmasına rağmen, merkezileşme riski muhtemelen abartılmıştır.

Öncelikle, Lido zincir üzerindeki protokol tamamen şeffaf olup, verileri gerçektir. Ardından gelen merkezi borsa platformlarının verilerinin şeffaflık sorunu olabilir, Lido'nun yaklaşık %33'lük iddiasının abartılı olabileceği ihtimali vardır.

İkincisi, veriler doğru olsa bile, Lido'nun riskleri hayal edildiği kadar büyük değil. Lido, fonları 29 operatöre dağıtarak staking işlemlerini gerçekleştiriyor, bu da riski dağıtıyor. Ayrıca, düğüm operatörlerinin kötü niyetli davranma motivasyonu yok, çünkü bu onları "kesintiye" uğratır ve gelir kaynaklarını kaybetmelerine yol açar.

Şu anda en büyük risk, düğüm operatörlerinin Lido tarafından atanması ve çıkar birliğinin oluşma olasılığıdır. Ancak Lido, operatörleri seçerken çeşitliliği sağlamak için katı standartlara sahiptir. Sorun çıkması durumunda, sosyal katman kötü niyetli düğümleri ortadan kaldırmak için devreye girebilir.

Lido, Ethereum'un merkeziyetçilik sorununu vurguluyor

Lido'nun durumu diğer projelerde tekrarlanabilir. Topluluk özerkliği altında, üyeler kendileri için daha faydalı olan yönleri seçme eğiliminde olabilirler, bu da genel ekosisteme zarar verebilir.

Lido topluluğu, %99.81 gibi yüksek bir oy oranıyla sınırlama getirilmesini reddetti, bu da tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini yansıtıyor. Aslında, Ethereum'un POS'a geçmesiyle birlikte merkeziyetçilik endişeleri ortaya çıktı, büyük stake edenlerin ağı domine etme ihtimali var.

Buna karşılık, Lido bir "birlik" olarak en ciddi olanı değil. Daha dikkatli olunması gereken merkezi borsa varlıklarıdır, çünkü bunlar tek bir varlık olarak hükümetin etkisine maruz kalabilir ve bu, Ethereum'un merkezsizliğine daha büyük bir tehdit oluşturur.

Lido'nun sorunları, Ethereum'un merkezileşme sorununu tartışmak için bir fırsat sundu; tarafların POS avantajları ile merkezileşme riskleri arasında bir denge sağlamada ortak çaba göstermeleri gerekiyor.

Lido Sorunlarının Olası Çözüm Yolları

Ethereum tasarımcıları, Lido'nun getirdiği tek nokta riskinin farkına vardılar. Son zamanlarda, pazar payını dağıtmak için alternatif LSD tokenlerini teminat olarak destekleme önerileri yapıldı.

Lido kendi başına bir dizi önlem alabilir:

1. Belirli bir süre içinde pazar payını kendine sınırlamak
2. İçsel merkeziyetsizlik derecesini artırmak
3. Sistem fiyat dolandırıcılığını önleme
4. Düğüm işletmecisi sayısını artırma
5. Uygun sistem koruma bariyerlerini oluşturma
6. Pazar payı aşılırken kullanıcı ücretlerini otomatik olarak artırmayı düşünün

Bu önlemlerle, Lido Ethereum'un merkeziyetsizliği üzerindeki etkisini hafifletebilirken, piyasa endişelerini de azaltabilir.

Sonuç

Lido'nun pazar payını sınırlama konusundaki tartışmaların kapsamlı bir şekilde ele alınması gerekiyor. Lido gibi merkeziyetsiz protokoller olmadan, staking pazarı merkezi borsa tarafından tekelleşebilir; o zaman nasıl sınırlama getireceğiz? Ekosistemin uzun vadeli gelişimini sağlarken, pazarın adil rekabetini de korumalıyız. Bu, tüm tarafların ortak çabası ve zekasını gerektirir.