Bitcoin khối khởi nguồn 16 năm: Nhìn lại tranh cãi "trung tâm tin tức Bitcoin" năm 2013
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã diễn ra một cuộc tranh luận sôi nổi xung quanh trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề dường như không quan trọng này thực sự đã chạm đến những vấn đề văn hóa Bitcoin rộng lớn hơn, bao gồm cách sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là người dùng Bitcoin thực sự.
Vấn đề bắt nguồn từ việc nhà phát triển Bitcoin Mike Hearn đề xuất xây dựng một trang trung tâm tin tức trên Bitcoin.org, liệt kê danh sách những người có thể liên hệ cho truyền thông. Tuy nhiên, trong quá trình đề cử, Roger Ver và Jon Matonis đã gây ra tranh cãi do vấn đề lập trường chính trị, và cuối cùng bị loại khỏi danh sách.
Quyết định này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng. Nhiều người cho rằng việc loại trừ Ver và Matonis là một sự xa rời tinh thần cởi mở của Bitcoin. Erik Voorhees và những người khác cho rằng Bitcoin không nên quỳ gối trước truyền thông chính thống, mà nên kiên định với lý tưởng của mình.
Mặt khác, các nhà phát triển như Luke-Jr cho rằng, với tư cách là người đại diện cho Bitcoin, nên giữ sự trung lập chính trị, tránh việc đưa quan điểm chính trị cá nhân vào Bitcoin. Cuộc tranh luận này nhanh chóng biến thành một cuộc thảo luận về bản chất của Bitcoin - liệu nó thực sự là một phong trào chính trị hay chỉ là một đổi mới công nghệ thuần túy?
Andreas Antonopoulos đặc biệt không hài lòng với quá trình ra quyết định này. Ông cho rằng nên mở rộng danh sách, bao gồm nhiều tiếng nói đa dạng hơn, và chỉ trích các nhà phát triển vì đã thao túng quyền lực trên Bitcoin.org. Cuối cùng, Antonopoulos quyết định bắt đầu lại từ đầu, đã tạo ra một trang web mới bitcoinpresscenter.org.
Cuộc tranh luận này đã kéo dài trong nhiều tháng. Đến tháng 7 năm 2013, Mike Hearn tuyên bố rằng Trung tâm tin tức đã thành công trong việc nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin. Tuy nhiên, đến tháng 1 năm 2014, trang Trung tâm tin tức vẫn bị gỡ xuống, Bitcoin.org đã chuyển sang khuyến nghị Quỹ Bitcoin và trang web của Antonopoulos.
Sự kiện này mặc dù có vẻ không đáng kể, nhưng thực tế phản ánh những thách thức rộng lớn hơn mà cộng đồng Bitcoin đang phải đối mặt. Cơ chế ra quyết định quá tập trung thường gây ra tranh cãi, cuối cùng bị bãi bỏ hoặc trở nên không còn quan trọng. Trong khi đó, chính Bitcoin vẫn tiếp tục tồn tại và phát triển, có lẽ đó chính là sức hấp dẫn của sự phi tập trung.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 thích
Phần thưởng
13
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LiquidationAlert
· 07-06 00:37
Thời kỳ đầu thật sự rất sôi động.
Xem bản gốcTrả lời0
TheMemefather
· 07-05 06:46
Sự mâu thuẫn trung tâm bắt đầu từ thời điểm đó.
Xem bản gốcTrả lời0
MissedAirdropAgain
· 07-04 14:29
Tranh cãi này ít đi? Nên rút lui từ lâu rồi!
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentSage
· 07-04 08:02
Phi tập trung từ trước đến nay chưa bao giờ đơn giản.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlNerd
· 07-03 05:12
nghiên cứu trường hợp thú vị về động lực quản trị phi tập trung...bản chất con người không bao giờ thay đổi thật lòng
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfast
· 07-03 05:11
Tôi chết mất, lại sắp trung tâm hóa rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 07-03 04:54
Có dữ liệu thử nghiệm không? Tôi muốn xem dữ liệu trên chuỗi lúc đó.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMiner
· 07-03 04:47
Các người khai thác sớm đã chứng kiến quá nhiều nội bộ xung đột.
Bitcoin ra đời 16 năm: Nhìn lại cuộc tranh cãi của trung tâm tin tức Bitcoin.org năm 2013
Bitcoin khối khởi nguồn 16 năm: Nhìn lại tranh cãi "trung tâm tin tức Bitcoin" năm 2013
Vào tháng 4 năm 2013, cộng đồng Bitcoin đã diễn ra một cuộc tranh luận sôi nổi xung quanh trang "Trung tâm Tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org. Chủ đề dường như không quan trọng này thực sự đã chạm đến những vấn đề văn hóa Bitcoin rộng lớn hơn, bao gồm cách sử dụng Bitcoin, chiến lược phát triển và ai là người dùng Bitcoin thực sự.
Vấn đề bắt nguồn từ việc nhà phát triển Bitcoin Mike Hearn đề xuất xây dựng một trang trung tâm tin tức trên Bitcoin.org, liệt kê danh sách những người có thể liên hệ cho truyền thông. Tuy nhiên, trong quá trình đề cử, Roger Ver và Jon Matonis đã gây ra tranh cãi do vấn đề lập trường chính trị, và cuối cùng bị loại khỏi danh sách.
Quyết định này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng. Nhiều người cho rằng việc loại trừ Ver và Matonis là một sự xa rời tinh thần cởi mở của Bitcoin. Erik Voorhees và những người khác cho rằng Bitcoin không nên quỳ gối trước truyền thông chính thống, mà nên kiên định với lý tưởng của mình.
Mặt khác, các nhà phát triển như Luke-Jr cho rằng, với tư cách là người đại diện cho Bitcoin, nên giữ sự trung lập chính trị, tránh việc đưa quan điểm chính trị cá nhân vào Bitcoin. Cuộc tranh luận này nhanh chóng biến thành một cuộc thảo luận về bản chất của Bitcoin - liệu nó thực sự là một phong trào chính trị hay chỉ là một đổi mới công nghệ thuần túy?
Andreas Antonopoulos đặc biệt không hài lòng với quá trình ra quyết định này. Ông cho rằng nên mở rộng danh sách, bao gồm nhiều tiếng nói đa dạng hơn, và chỉ trích các nhà phát triển vì đã thao túng quyền lực trên Bitcoin.org. Cuối cùng, Antonopoulos quyết định bắt đầu lại từ đầu, đã tạo ra một trang web mới bitcoinpresscenter.org.
Cuộc tranh luận này đã kéo dài trong nhiều tháng. Đến tháng 7 năm 2013, Mike Hearn tuyên bố rằng Trung tâm tin tức đã thành công trong việc nâng cao chất lượng báo cáo về Bitcoin. Tuy nhiên, đến tháng 1 năm 2014, trang Trung tâm tin tức vẫn bị gỡ xuống, Bitcoin.org đã chuyển sang khuyến nghị Quỹ Bitcoin và trang web của Antonopoulos.
Sự kiện này mặc dù có vẻ không đáng kể, nhưng thực tế phản ánh những thách thức rộng lớn hơn mà cộng đồng Bitcoin đang phải đối mặt. Cơ chế ra quyết định quá tập trung thường gây ra tranh cãi, cuối cùng bị bãi bỏ hoặc trở nên không còn quan trọng. Trong khi đó, chính Bitcoin vẫn tiếp tục tồn tại và phát triển, có lẽ đó chính là sức hấp dẫn của sự phi tập trung.