Metis 要 All in AI，能否破解當前 L2 困局？

Metis 的探索爲 Layer2 的發展開闢了一條新路徑，在技術同質化嚴重的當下，場景差異化或許是突圍的關鍵。

撰文：Haotian

很多人認爲，以太坊 Layer2 生態已經無力回天了，其實並不然。如果僅從 TPS 軍備競賽角度看，確實有廉頗老矣的衰敗感。但 Pectra 技術升級後,一些 layer2 若能重新定位準方向沒準還有一戰之力？最近， @MetisL2 發布了 All in AI 的戰略路線圖，這次另類的選擇能不能破開當前 layer2 的困局呢？來，說下我的觀察：

1）老實說，當前 Layer2 生態面臨的根本問題不是技術能力不足，而是敘事邊界的固化。大多數項目仍在沿用「速度更快、Gas 更便宜」的線性思維，這種同質化競爭態勢導致太多通用 layer2 出現，技術上的差異越來越小，而用戶真正的痛點——缺乏殺手級應用的問題卻始終得不到解決。

而，深入研究 Metis 的技術路線後，我發現其真正的創新點不在於單一技術的突破，而在於系統性的架構重構。雙網路策略（Andromeda + Hyperion）本質上是對「通用性 vs 專業性」這一經典權衡的巧妙解決方案。

顯然，Metis 一方面要保持 Andromeda 這個現有 Layer2 的穩定可靠，提供成熟的 DeFi 和 Web3 應用基礎設施；另一方面要開闢專門服務 AI 場景的高性能執行層，從通用性技術棧轉向專業化 AI 基礎設施。這樣不僅避開了與其他 Layer2 的同質化競爭，還爲 AI+Web3 融合找到了技術落地路徑（給了以太坊生態一個可行破局思路？）。

2）之前 Andromeda 鏈，Metis 的去中心化 Sequencer 和 Hybrid Rollup 技術創新不少人都比較熟悉了，這一次全新的 Hyperion AI 鏈有啥特別之處呢？

1、MetisVM，爲 AI 應用深度定制的虛擬機，通過動態操作碼優化，執行效率比傳統 EVM 提升了 30%，這對 AI 推理場景來說是質的飛躍。更關鍵的是 MPEF 並行執行框架，解決了區塊鏈串行處理與 AI 並發需求之間的矛盾；

2、MetisDB，採用內存映射的 Merkle 樹和 MVCC 並發控制，實現了納秒級的狀態訪問。這種設計完全消除了存儲瓶頸，爲高頻 AI 計算提供了硬件性能保障。

基於以上背景，再來看 MetisSDK 就不難理解了，簡單而言：MetisSDK 基於模塊化組件和標準化接口，構建了一個專門服務 AI 應用的開發工具包，將復雜的鏈級技術抽象爲可組合的積木，有效降低了 AI 應用的開發門檻。

3）基於我個人對 web3AI 行業的觀察，當前最大的問題不是技術能力不足，而是價值分配機制的扭曲。大平台壟斷了大部分價值，數據提供者幾乎分不到好處。換句話說，現在的 AI 就是個黑盒，訓練數據哪來的？算法怎麼工作的？結果可不可信？這些問題都說不清楚。

LazAI 試圖通過三大核心創新來改變這個局面：

1、iDAO 模式，重新定義了 AI 治理結構。與傳統 DAO 不同，iDAO 讓每個人或 AI 代理都成爲治理參與者，而不是被動的數據提供者。某種程度上，這是對當前 AI 中心化治理模式的一次「平替」。

2、DAT（數據錨定通證），的設計思路特別巧妙。它不像傳統 NFT 只記錄靜態所有權，而是追蹤 AI 資產的全生命週期。這個創新點，可以直接解決 AI 經濟中數據價值難以量化的根本問題。

3、可驗證計算，則爲 AI 行爲提供了透明度。這如同給 AI 裝上了「黑盒子」，所有推理過程都可驗證、可追溯、可追責。這種「可驗證 AI」的思路，爲去中心化 AI 應用提供了信任基礎。

這一套組合拳的設計，如同給 AI+Web3 融合搭建了一個全新的「價值分配引擎」。如果說 DeFi 用 TVL、APR 等指標建立了金融價值體系，LazAI 就是在爲 AI 構建類似的量化框架。

以上。

最後，概括一下，現在的 Metis 技術框架在我看來就像一個三明治結構，底層是 Metis 本身提供統一的治理機制和代幣激勵，中間是 Hyperion 專門處理高性能 AI 計算，頂層是 LazAI 定義價值流轉規則。這種分層設計不是簡單的技術堆疊，其各層既獨立又協同，避免了傳統單鏈架構的「萬能」陷阱。

至於大家最關心的， $METIS 代幣經濟學也自然會同步升級，作爲雙網路的原生代幣，METIS 的收入來源比傳統 Layer2 更多樣化：除了交易費，還有計算費、數據驗證費等新的收入來源。Holders Mining 收入分享模型的引入，更是將代幣持有者從被動的投機者轉變爲生態價值的分享者。

總的來說，Metis 的探索爲 Layer2 的發展開闢了一條新路徑。在技術同質化嚴重的當下，場景差異化或許是突圍的關鍵。至於成不成功還得看具體執行，但至少方向選得不錯。（回頭看，之前去中心化 Sequencer 的敘事定位至少也成功了）。