> マイニングは全く死んでいない、ただ新しい外見に変わっただけだ。 **著者: Liu Honglin** 多くの人が抱く暗号通貨「マイニング」の印象は、ビットコインの時代の「水草を追い求める」状態に留まっています——冬は北西で風力発電を利用し、夏は南西で水力発電を利用します。数千台のマシンが荒野の鉄製の家に押し込まれ、四川の河沿いに建設され、昼夜を問わず轟音を立て、電力を洪水のように消費します。 しかし現実は、現在の業界では「軽量マイニング」がより多く見られるようになっています：水力発電に依存せず、深山に行かず、都市のオフィスビルの中で静かに数台の機器が稼働しており、ファンの轟音もなく、回路基板の焦げた匂いもなく、ただ静かに「計算」し、静かにトークンを生産しています。 仕事の関係で、紅林弁護士はしばしば上海や深セン、Web3プロジェクトの関係者、開発者、投資家とやり取りをしています。多くの知り合いが私を彼らのオフィスに案内し、一群のハードウェアを指さして、これが私たちの暗号通貨マイニングファームですと紹介してくれます。 部屋の外は中国で最も中央集権的な金融センターで、車が行き交っています。部屋の中には音が聞こえず、温度変化を感じることができないマシンが稼働しており、分散型金融と夢を支えています。 この「軽量マイニング」の方法は、実際には近年の業界の内部で、規制の高圧下で自然に進化してきた状態です。一方では政策リスクに制約され、大規模な展開はもはや持続不可能です。他方では、多くの新しいプロジェクトがビットコイン式のPoW路線を放棄し、より低消費電力のPoS、分散ストレージ、エッジコンピューティングのメカニズムに移行する中で、マイニング自体の物理的形態も「目に見えなく」なっています。 コンプライアンスの観点から見ると、これは実際には典型的な「目に見えない」状態です - デバイスのコンプライアンス、ネットワークコンプライアンス、および実行中のノード自体は違法ではありませんが、その収入方法とインセンティブロジックは暗号通貨のカテゴリに属します。 これがマイニングではないと言いたいのであれば、完全に払いのけることはできないようです。 あなたはそれが違法であると言いたいのですが、それは実質的な違法性の特徴を欠いています。 これにより、業界は生き残るための微妙なスペースを得ることができます:それはグレーゾーンで動き続け、大きくなく、小さくなく、騒がしくなく、それでも生きています。 しかし、この現実を真に理解するためには、中国の「マイニング」に関する規制の道筋から話を始める必要があります。 早くも2021年5月、国務院の金融安定発展委員会は会議で「ビットコインのマイニングと取引を取り締まる必要がある」と明らかにし、それ以来、全国で体系的な「クリーンアップ」行動が開始されました。 新疆ウイグル自治区、内モンゴル自治区、四川省などの伝統的な「鉱業地域」が主導権を握り、電力配給通知を次々と発行し、地雷を撤去した。 同年9月、国家発展改革委員会(NDRC)は「仮想通貨マイニング活動」を「産業構造調整ガイダンスカタログ」の「消去カテゴリー」に正式に含め、それ以来、政策の方向性が確立されています。 公式に示された理由は、このような活動が「エネルギー消費が大きく、炭素排出が高く、貢献が少ない」ため、国家の産業政策および「二酸化炭素削減」の目標に合致しないということです。この定性的な評価は当時、一定の現実的な根拠がありました。その時点でビットコインが主導するPoWメカニズムは確かに高エネルギー消費と高密度の代表であり、電力消費は一時的にいくつかの中程度の国を超え、これらの電力の多くは「グレー」な電源から来ていました。 しかし、業界の技術が進化するにつれて、多くの暗号プロジェクトはもはやPoWアルゴリズムに依存せず、PoS、DPoS、分散ストレージなどの方法でネットワークの維持を行っています。このようなモデルでは必要な計算リソースが大幅に削減され、展開シーンも「郊外の鉄板の家」から「都市のオフィスビル」へと徐々に移行しています。マイニングと言えるかもしれませんが、実際にはあまり電力を消費していません。 より複雑なことに、AIの発展と計算能力の急激な需要増加により、元々暗号業界に属していた一部の基盤施設が「政策奨励対象」となりました。エッジコンピューティング、分散ストレージ、汎用GPUノード、これらの技術はかつてブロックチェーンアプリケーションの基盤施設であり、今やAI産業に「借殻」されて引き継がれています。そして、計算能力とアーキテクチャのレベルでは、両者の境界はもともと明確ではありません——AIトレーニングモデルを実行するのと、オンチェーン検証ノードを実行するのに使用するのは、同じサーバーのセットかもしれません。単に呼び出すソフトウェアと目的が異なるだけです。 ここで非常に現実的な問題が浮上しました：規制当局が慣れ親しんでいる識別ロジック、例えば「電力消費が基準を超えているか」「装置が特殊か」「集中区域に展開されているか」は、今日ではほとんど無効になっています。どのプロジェクトが合法的なAI計算業務を行っているのか、どのプロジェクトがトークンをマイニングするために借殻上場しているのか、どのプロジェクトが両方を行っているのかは分かりません。現実はすでに規制の境界を平坦にしてしまいました。 だから、多くの場合、私たちが見るのは「マイニングが復活している」ではなく、「それは全く死んでいない、ただ別の外見に変わっただけだ」です。多くのWeb3プロジェクトでは、表向きはAI協調やエッジノードのスケジューリングを主張していますが、実際には特定のブロックチェーンの検証ロジックを実行しています。また、データセキュリティや暗号計算の名の下に、自分たちのトークン発行メカニズムを構築しているプロジェクトもあります。 地方政府にとって、この状況は同様に厄介です。一方では中央のレベルで「マイニング」の明確な禁止があり、もう一方では「算力基盤」「AI大モデル訓練」などの方向性に重点的な支援があります。もしあるプロジェクトのビジネスモデルが同時に二つのラインにまたがる場合、支援するべきか、どのように監視すべきか、違反と見なされるかどうかについて、実際には明確な答えがありません。 そしてこの曖昧な状態は、現実の多くのプロジェクトが「走れるものは走り、避けられるものは避ける」という状況をさらに引き起こし、より隠蔽的で、より混合的で、より柔軟な「地下マイニングエコシステム」を生み出しました。あなたが調べても調べきれず、計算もできず、電力は住民用電力、オフィスはオフィス、帳簿は適合しており、主体はライセンスを持っていますが、それはただ一つのトークンを計算しているのです。この時、従来の規制ロジックを使って対処しようとしても、すでに追いつけなくなっています。 Web3.0業界の法律コンプライアンスの専門家として、紅林弁護士の個人的な判断は、中国の暗号通貨に関する「三禁」政策（ICO、暗号通貨取引所、暗号通貨マイニング）の中で、将来的に本当に緩和の余地があるとすれば、最初に緩和される可能性があるのは「マイニング」である。 国家の態度が変わったからではなく、「新しいマイナー」が元の定義から逸脱してしまったからです。彼らを「高エネルギー消費、低貢献」と形容するのは難しいです。逆に、彼らはあなたが奨励する「算力起業家」になっている可能性があります。テクノロジーパークの補助金を受け、AIコンペティションに参加し、真剣に会社を設立し、税金を支払い、給与を支払っています。ただし、利益の中には人民元だけでなく、世界共通の変換可能なTokenも含まれています。 ましてや、今やAIとWeb3の融合がますます密接になっており、多くのブロックチェーンを扱うチームは実際にAIモデルのプレトレーニング、データアノテーション、またはアルゴリズムの最適化に参加しています。そして、多くのAI企業も、ブロックチェーン上のインセンティブメカニズムが「クラウドコンピューティング」や「エッジ参加」においてより効率的であることを認識しています。この時点でWeb3と計算力の関係を無理に分けようとするのは、ますます現実的ではなくなるでしょう。 もちろん、私は規制を完全に緩和すべきだと言っているわけではなく、この業界の形態が確かに変わったことを認め、3年前の基準で5年後の現実を管理することはできないと言っています。特に、算力インフラやAIサービス能力といった「曖昧な領域」に関しては、全てを否定するのではなく、「ポジティブリスト + 業界分類」の方法を通じて、どの行動がデータ産業の範疇に入るべきか、どの行動が金融規制の対象であるか、どの行動が適法に運営できるが登録申告が必要であるかを明確にする必要があります。 そうしなければ、「マイニング」という言葉を違法で遅れたものと同一視し続けるなら、確かに未来の一部を見逃すことになります。 マイニングこの件は、今日に至るまで、単なるコンプライアンスの問題ではなく、単なるエネルギーの問題でもなく、むしろ「私たちがインフラの進化をどう理解するか」という問題です。ビットコインの「算力換区块」から、AI時代の「算力即資源」まで、本質的に私たちが見ているのは、ますます多くの基盤となる算力ノードが、デジタル社会の共通インターフェースに変わっていることです。過去10年が「誰がコインを掘れるかが誰が儲かるか」であったとすれば、これからの10年は「誰が弾力的な算力を掌握するかが誰が産業の主導権を持つか」である可能性が高いです。 このグローバルな算力競争がますます熾烈になる時代において、国内で基盤技術の道筋を尊重し、規制の視野に入れるマイニングと算力の融合メカニズムを構築できなければ、次のグローバルな算力インフラ競争において私たちは不在になる可能性が高い。 塞車よりも、それの本当の姿を見極めるほうが良い；隠すよりも、それを明確なルールシステムに組み込むほうが良い。こうすることで、少なくとも日向で活動できるプロジェクトは、懸念が少なくなり、グレーな操作の動機も減る。 これは本当に議論が必要な新しい問題です。
暗号資産マイニングは死なず、ただ上海のオフィスビルに隠れているだけだ
著者: Liu Honglin
多くの人が抱く暗号通貨「マイニング」の印象は、ビットコインの時代の「水草を追い求める」状態に留まっています——冬は北西で風力発電を利用し、夏は南西で水力発電を利用します。数千台のマシンが荒野の鉄製の家に押し込まれ、四川の河沿いに建設され、昼夜を問わず轟音を立て、電力を洪水のように消費します。
しかし現実は、現在の業界では「軽量マイニング」がより多く見られるようになっています：水力発電に依存せず、深山に行かず、都市のオフィスビルの中で静かに数台の機器が稼働しており、ファンの轟音もなく、回路基板の焦げた匂いもなく、ただ静かに「計算」し、静かにトークンを生産しています。
仕事の関係で、紅林弁護士はしばしば上海や深セン、Web3プロジェクトの関係者、開発者、投資家とやり取りをしています。多くの知り合いが私を彼らのオフィスに案内し、一群のハードウェアを指さして、これが私たちの暗号通貨マイニングファームですと紹介してくれます。
部屋の外は中国で最も中央集権的な金融センターで、車が行き交っています。部屋の中には音が聞こえず、温度変化を感じることができないマシンが稼働しており、分散型金融と夢を支えています。
この「軽量マイニング」の方法は、実際には近年の業界の内部で、規制の高圧下で自然に進化してきた状態です。一方では政策リスクに制約され、大規模な展開はもはや持続不可能です。他方では、多くの新しいプロジェクトがビットコイン式のPoW路線を放棄し、より低消費電力のPoS、分散ストレージ、エッジコンピューティングのメカニズムに移行する中で、マイニング自体の物理的形態も「目に見えなく」なっています。
コンプライアンスの観点から見ると、これは実際には典型的な「目に見えない」状態です - デバイスのコンプライアンス、ネットワークコンプライアンス、および実行中のノード自体は違法ではありませんが、その収入方法とインセンティブロジックは暗号通貨のカテゴリに属します。 これがマイニングではないと言いたいのであれば、完全に払いのけることはできないようです。 あなたはそれが違法であると言いたいのですが、それは実質的な違法性の特徴を欠いています。 これにより、業界は生き残るための微妙なスペースを得ることができます:それはグレーゾーンで動き続け、大きくなく、小さくなく、騒がしくなく、それでも生きています。
しかし、この現実を真に理解するためには、中国の「マイニング」に関する規制の道筋から話を始める必要があります。
早くも2021年5月、国務院の金融安定発展委員会は会議で「ビットコインのマイニングと取引を取り締まる必要がある」と明らかにし、それ以来、全国で体系的な「クリーンアップ」行動が開始されました。 新疆ウイグル自治区、内モンゴル自治区、四川省などの伝統的な「鉱業地域」が主導権を握り、電力配給通知を次々と発行し、地雷を撤去した。 同年9月、国家発展改革委員会(NDRC)は「仮想通貨マイニング活動」を「産業構造調整ガイダンスカタログ」の「消去カテゴリー」に正式に含め、それ以来、政策の方向性が確立されています。
公式に示された理由は、このような活動が「エネルギー消費が大きく、炭素排出が高く、貢献が少ない」ため、国家の産業政策および「二酸化炭素削減」の目標に合致しないということです。この定性的な評価は当時、一定の現実的な根拠がありました。その時点でビットコインが主導するPoWメカニズムは確かに高エネルギー消費と高密度の代表であり、電力消費は一時的にいくつかの中程度の国を超え、これらの電力の多くは「グレー」な電源から来ていました。
しかし、業界の技術が進化するにつれて、多くの暗号プロジェクトはもはやPoWアルゴリズムに依存せず、PoS、DPoS、分散ストレージなどの方法でネットワークの維持を行っています。このようなモデルでは必要な計算リソースが大幅に削減され、展開シーンも「郊外の鉄板の家」から「都市のオフィスビル」へと徐々に移行しています。マイニングと言えるかもしれませんが、実際にはあまり電力を消費していません。
より複雑なことに、AIの発展と計算能力の急激な需要増加により、元々暗号業界に属していた一部の基盤施設が「政策奨励対象」となりました。エッジコンピューティング、分散ストレージ、汎用GPUノード、これらの技術はかつてブロックチェーンアプリケーションの基盤施設であり、今やAI産業に「借殻」されて引き継がれています。そして、計算能力とアーキテクチャのレベルでは、両者の境界はもともと明確ではありません——AIトレーニングモデルを実行するのと、オンチェーン検証ノードを実行するのに使用するのは、同じサーバーのセットかもしれません。単に呼び出すソフトウェアと目的が異なるだけです。
ここで非常に現実的な問題が浮上しました：規制当局が慣れ親しんでいる識別ロジック、例えば「電力消費が基準を超えているか」「装置が特殊か」「集中区域に展開されているか」は、今日ではほとんど無効になっています。どのプロジェクトが合法的なAI計算業務を行っているのか、どのプロジェクトがトークンをマイニングするために借殻上場しているのか、どのプロジェクトが両方を行っているのかは分かりません。現実はすでに規制の境界を平坦にしてしまいました。
だから、多くの場合、私たちが見るのは「マイニングが復活している」ではなく、「それは全く死んでいない、ただ別の外見に変わっただけだ」です。多くのWeb3プロジェクトでは、表向きはAI協調やエッジノードのスケジューリングを主張していますが、実際には特定のブロックチェーンの検証ロジックを実行しています。また、データセキュリティや暗号計算の名の下に、自分たちのトークン発行メカニズムを構築しているプロジェクトもあります。
地方政府にとって、この状況は同様に厄介です。一方では中央のレベルで「マイニング」の明確な禁止があり、もう一方では「算力基盤」「AI大モデル訓練」などの方向性に重点的な支援があります。もしあるプロジェクトのビジネスモデルが同時に二つのラインにまたがる場合、支援するべきか、どのように監視すべきか、違反と見なされるかどうかについて、実際には明確な答えがありません。
そしてこの曖昧な状態は、現実の多くのプロジェクトが「走れるものは走り、避けられるものは避ける」という状況をさらに引き起こし、より隠蔽的で、より混合的で、より柔軟な「地下マイニングエコシステム」を生み出しました。あなたが調べても調べきれず、計算もできず、電力は住民用電力、オフィスはオフィス、帳簿は適合しており、主体はライセンスを持っていますが、それはただ一つのトークンを計算しているのです。この時、従来の規制ロジックを使って対処しようとしても、すでに追いつけなくなっています。
Web3.0業界の法律コンプライアンスの専門家として、紅林弁護士の個人的な判断は、中国の暗号通貨に関する「三禁」政策（ICO、暗号通貨取引所、暗号通貨マイニング）の中で、将来的に本当に緩和の余地があるとすれば、最初に緩和される可能性があるのは「マイニング」である。
国家の態度が変わったからではなく、「新しいマイナー」が元の定義から逸脱してしまったからです。彼らを「高エネルギー消費、低貢献」と形容するのは難しいです。逆に、彼らはあなたが奨励する「算力起業家」になっている可能性があります。テクノロジーパークの補助金を受け、AIコンペティションに参加し、真剣に会社を設立し、税金を支払い、給与を支払っています。ただし、利益の中には人民元だけでなく、世界共通の変換可能なTokenも含まれています。
ましてや、今やAIとWeb3の融合がますます密接になっており、多くのブロックチェーンを扱うチームは実際にAIモデルのプレトレーニング、データアノテーション、またはアルゴリズムの最適化に参加しています。そして、多くのAI企業も、ブロックチェーン上のインセンティブメカニズムが「クラウドコンピューティング」や「エッジ参加」においてより効率的であることを認識しています。この時点でWeb3と計算力の関係を無理に分けようとするのは、ますます現実的ではなくなるでしょう。
もちろん、私は規制を完全に緩和すべきだと言っているわけではなく、この業界の形態が確かに変わったことを認め、3年前の基準で5年後の現実を管理することはできないと言っています。特に、算力インフラやAIサービス能力といった「曖昧な領域」に関しては、全てを否定するのではなく、「ポジティブリスト + 業界分類」の方法を通じて、どの行動がデータ産業の範疇に入るべきか、どの行動が金融規制の対象であるか、どの行動が適法に運営できるが登録申告が必要であるかを明確にする必要があります。
そうしなければ、「マイニング」という言葉を違法で遅れたものと同一視し続けるなら、確かに未来の一部を見逃すことになります。
マイニングこの件は、今日に至るまで、単なるコンプライアンスの問題ではなく、単なるエネルギーの問題でもなく、むしろ「私たちがインフラの進化をどう理解するか」という問題です。ビットコインの「算力換区块」から、AI時代の「算力即資源」まで、本質的に私たちが見ているのは、ますます多くの基盤となる算力ノードが、デジタル社会の共通インターフェースに変わっていることです。過去10年が「誰がコインを掘れるかが誰が儲かるか」であったとすれば、これからの10年は「誰が弾力的な算力を掌握するかが誰が産業の主導権を持つか」である可能性が高いです。
このグローバルな算力競争がますます熾烈になる時代において、国内で基盤技術の道筋を尊重し、規制の視野に入れるマイニングと算力の融合メカニズムを構築できなければ、次のグローバルな算力インフラ競争において私たちは不在になる可能性が高い。
塞車よりも、それの本当の姿を見極めるほうが良い；隠すよりも、それを明確なルールシステムに組み込むほうが良い。こうすることで、少なくとも日向で活動できるプロジェクトは、懸念が少なくなり、グレーな操作の動機も減る。
これは本当に議論が必要な新しい問題です。