以太坊社群抗議「L2過度商業化」，獨立團隊推 Ethereum R1 堅持不發幣、靠去中心化募款

以太坊擴容方案 Layer-2 (L2) 生態日益複雜，部分出現中心化疑慮。在此背景下，強調無原生代幣、依賴捐贈的 Ethereum R1 方案誕生，挑戰現有模式，旨在回歸以太坊去中心化精神，其優劣勢及對生態的影響備受關注。 （前情提要：以太坊Fusaka升級預定2025年底，移除EOF代表社群想放棄EVM？ ） （背景補充：以太坊爆打Solana不藏了？社群提案「GAS上限提高百倍」，理論 TPS 飆破 2000 ） 以太坊擴容一直是區塊鏈領域備受矚目的核心挑戰，為了解決主網擁塞及高昂的交易費用問題，Layer-2 (L2) 被視為以太坊實現大規模應用的關鍵路徑。然而隨著近期的其他高TPS公鏈以及替代性的產品出現，以及ETH幣價的下跌，以太坊社群內部也開始浮現擔憂的聲音，擔心這些 L2 的發展方向是否與以太坊基礎層的利益和去中心化精神一致。 今日（2）一群獨立的以太坊開發者，推出了「Ethereum R1」，這是一個頗具概念性的 L2 方案，它的實作並不包含Layer2 原生代幣ETH、營運資金完全依賴用戶捐贈的ETH、並且強調去中心化和抗審查性，特立獨行的 Ethereum R1，能否為 L2 帶來一股真正的去中心化示範，而在當前環境下 Ethereum R1 的推出，代表著社群對於以太坊的近期基金會陷入紛爭的反饋。 Ethereum R1 原理 Ethereum R1 最核心的特點在於「無原生代幣」的經濟模式，Ethereum R1 團隊認為，通用的 L2 應當是商品化的基礎設施，應當簡單、可替換，並且避免對任何中心化實體產生依賴或引入風險治理，他們強調「可信中立」、「去中心化」和「抗審查性」的核心原則。 正如 Ethereum R1 團隊在官方聲明中所強調，他們的推出是為了回應以太坊社群內部對於當前許多 L2 方案過度商業化、引入複雜治理代幣甚至趨向於獨立區塊鏈（類似於新的 L1）的擔憂。這些擔憂主要集中在私人分配的代幣可能導致利益與以太坊基礎層不一致、不透明或中心化的治理機制，以及潛在的中心化控制風險。 Ethereum R1 的無原生代幣模式具有潛在的優勢。首先它減少了投機的可能性，使得其價值更容易與以太坊本身的 ETH 緊密綁定。其次，這種簡潔的設計可能有利於未來實現不同 L2 網絡之間的互操作性。它追求建立一個中立、簡約的通用型 Rollup 層，旨在減少對特定去中心化應用 (dApp) 供應商的中心化依賴，並作為一個純粹的交易處理層，以此對抗一些 L2 越來越像獨立 L1 的發展趨勢。 Ethereum R1 的挑戰與 L2 生態展望 儘管 Ethereum R1 的理念與以太坊的原始精神更為契合，但其獨特運作模式也面臨著顯著的挑戰，首先是資金的可持續性問題，完全依賴捐贈的模式，相較於那些獲得風險投資支持、擁有獨立代幣作為融資和激勵手段的 L2 方案，其長期開發和運營資金來源存在較大的不確定性。 缺乏原生代幣作為激勵機制，如何在競爭激烈的 L2 生態中吸引足夠的開發者在其平台上構建應用，並吸引足夠的用戶進行交易，是一個現實的難題，尤其在複雜的零知識證明技術 (ZK-Rollup) 的研究與實現，代幣通常是重要的融資和激勵手段。這使得無代幣 L2 模型在生態建設、開發者激勵以及對尖端技術的投入能力上，可能不如基於代幣的競爭對手。 但儘管如此，Ethereum R1 的出現，也是為當前失焦的以太坊 Layer-2 ，注入了一股強調去中心化價值的思想，它直接批評了當前的 Layer2 可能都沒有足夠的以太坊價值，提醒著整個社群：擴容的道路不只有一種走法，回歸並堅持區塊鏈的核心價值同樣重要。 Ethereum R1 是否能存活下去，儘管可能是一個大問題，但其出現以及提醒的思想性，為日益同質化、失去原生加密貨幣價值的 Layer2 敲醒了警鐘，以太坊作為社群是否能容納理想主義的存在，並且維護其存在的價值，也考驗著以太坊基金會後續的資助運作。 相關報導 Base鏈負責人Jesse回應中文社群：和Solana定位區別？能幫以太坊走出困境？ 以太坊提「平方根動態費率」改革！平衡用戶與獎勵建設者，能搶救社群信心嗎？ 十年風雨洗禮，以太坊還能迎來「偉大的暴漲」嗎？〈以太坊社群抗議「L2過度商業化」，獨立團隊推 Ethereum R1 堅持不發幣、靠去中心化募款〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。