> ビットコインは敵を含むすべての人のためのものです。**作者: ****ダニエル・クーン****コンピレーション: Deep Tide TechFlow***Deep Tide 注: この記事では、ビットコインの開発の方向性を変える可能性がある、ビットコイン上でスマート コントラクトを公開する匿名の開発者 Punk3700 の先駆的な取り組みを紹介します。この技術的進歩はビットコインコミュニティで論争を巻き起こしており、一部の支持者はこの試みは気が散るだろうと述べているが、ビットコインの上にさらに多くの機能を構築したいと考える人々も増えている。記事は、ビットコイン内の議論は、2015年から2017年にかけて起きたブロックサイズ戦争と同様、内戦に発展する可能性があると指摘した。 ** * 今週末、Punk3700 という名前の匿名の開発者が、ビットコインで書かれた初のスマート コントラクトと彼が呼ぶものをリリースし、暗号通貨の歴史を作りました。カスタム プログラミング言語 Solidity で作成されたこの技術的偉業は、亀のような開発速度で知られる BTC で最近一般的になりました。 Solidity は、イーサリアム上で分散型アプリケーションを実行するために Vitalik Buterin が発明した暗号コーディング標準です。パンクのプロジェクトは、ビットコインの古くからの支持者の多くを悩ませてきた種類の変化の一例でもある。ビットコイン主義者は、他の仮想通貨はせいぜい人々の注意を逸らそうとしていると見なしている。ビットコインが基本的に得意とすることは 1 つ、国家の支援なしで通貨の鋳造と検証を行うことですが、イーサリアムは何でもできる仮想コンピューターとして存在します (仮想通貨の評判を傷つけるポンジ スキームを含む)。そのため、ビットコイン支持者は通常、イーサリアムの関与をできるだけ少なくしたいと考えています。しかし、新しいタイプのビットコイン取引を可能にしたビットコインの最新アップグレード「タップルート」から約1年後、開発者らはビットコイン上にイーサリアムのようなプログラムやシステムを構築できることを発見した。これは、ビットコインの支持者が「インスクリプション」と名前を変更した非代替トークン（NFT）から始まり、最近普及しました。先週、Punk3700 は Bitcoin 上に Uniswap のバージョンを導入しました。Punk3700 は自分自身を「新しいビットコイン擁護者」と呼び、彼のチームとともにビットコインの使用を再定義することを目的とした一連のプロジェクトを計画しています。これには、メタバース、AI ラボ、ビットコインに使用される「イーサリアム仮想マシン」または EVM (トラストレス コンピューター) が含まれており、デジタル シティの「サブプロジェクト」を推進します。「私たちは異なるアプローチをとりました。EVMのような実戦テストされたテクノロジー、Solidityのような開発者コミュニティの長年にわたって開発された実戦テストされたプログラミング言語、そしてUniswapやMakerDAOのような実戦テストされたdAppsを再利用することを好みます」とPunk3700氏は述べた。パンク氏のデザインは他のものよりも壮大で広大かもしれないが、オーディナルの予期せぬ成功を受けてオープンソースプロジェクトに命を吹き込みたいと願うビットコインユーザーが増えているため、彼は一人ではない。明らかに、ビットコインの非金銭的用途への需要があり、ビットコインをベースに構築したいと考えるビットコインユーザーがますます増えています。同時に、ビットコインのブロックスペース（新たにマイニングされたブロックが保持できるデータ量であり、人々が取引手数料を通じてその費用を支払う）に対するこの予期せぬ需要は、多くの人を不意を突いた。ビットコイン ユーザーの流入により、ネットワークのセキュリティ予算が増加し (トランザクション処理で BTC マイナーが獲得する金額が増加することにより) 恩恵を受けてきましたが、ネットワークがどのように使用されているかについて多くの人が疑問を抱いています。ミームコインやNFTは完全な詐欺であると信じている人もいれば、ネットワークの混雑がビットコインの最も必要な普及、つまり送金に悪影響を及ぼしていると信じている人もいます。先週の取引手数料は10ドルを超えて急騰し、今月初めに支払われた0.01ドル未満に比べて3桁も高かった。発展途上国の人々にビットコインを決済システムとして見てもらいたいのであれば、それは良くありません。ビットコイン内の争いがエスカレートし続ける中、議論が内戦に発展する可能性があると予測する人もいる。 2015 年から 2017 年にかけて、内部で多くの対立と分裂があったことは以前にも起こりました。トランザクション量の増加に対処するためにネットワークをどのように拡張すべきかについての議論として始まったものは、ビットコインの最終的な目的についての哲学的な議論と、オープンソース プロジェクトをどのように管理すべきかについての政治劇へと変化しました。当時、ビッグブロック派とスモールブロック派として知られる2つの陣営は、BTCブロックが何メガバイトのデータを処理すべきかという比較的小さな技術的決定をめぐって分裂した。BigBlocks は、ブロック サイズを拡大して、より多くのトランザクションに対応し、手数料を削減し、毎日の支払いをより実現可能にしたいと考えています。小規模なブロッカーはより保守的で、ビットコインのソースコードに不可逆的な変更を加えることを望んでいません。ブロックが大きくなると、より多くの人がビットコインを使用できるようになり、スループットが向上しますが、ハードフォーク（不可逆的で下位互換性のないコード分割）と呼ばれるプロトコルの更新も必要になります。さらに悪いことに、ブロックが大きくなるとビットコインの制御が集中化される可能性があり、最終的には追加されたパフォーマンスに対して誰かが（ユーザーではないにしても）支払わなければならなくなる可能性があると考えられています。ビットコインには CEO がいませんが、ネットワークはユーザー (取引手数料を支払い、需要を生み出す)、マイナー (ビットコインのブロックチェーンを構築するために実際のエネルギーを費やす)、およびノード オペレーター (取引台帳を検証して全員が安全であることを確認する) の分散ネットワークと考えることができます。は同じページにあります）管理チーム。大きなブロックはより多くのデータを必要とするため、大きなブロックに必要なハイエンドのハードウェアを使用できるユーザーが少なくなり、マイナーやバリデーターになれるユーザーが少なくなります。この内部闘争は、ビットコインの一般的な解釈をめぐる聖戦となった。伝えられるところによると、さまざまなビット実装を提案している開発者は殺害の脅迫を受け、ビットコイン フォーラムはプロパガンダと排斥の場となり、ある時点では、ビットコイン フォークに対する継続的なサービス拒否 (DoS) 攻撃により、大手インターネット サービス プロバイダー (ISP) が被害に遭いました。 ）麻痺した）。最終的には小さなブロックのパイが勝利し、この勝利は地方分権化の勝利とよく言われます。「小規模なブロッカーが民主的な方法で勝利したと思います。確かに、世論に影響を与えるためにr/ビットコインでは多くの悪ふざけが起こっていましたが、最終的にはTPS（1秒あたりのトランザクション数）に対する分散化を求める叫びは本物です。」とエリック氏は述べたウォール氏はヘッジファンド、アーケイン・アセットの最高投資責任者。Wall はビットコインの非金銭的使用をサポートしています。ウォール氏は南北戦争中は正統派ビットコイン支持者であり、より大きなブロックではなく「第2層」によるネットワークの拡張を熱心に支持していたと述べたが、後にその結果にやや幻滅したという。同氏は、「選択されたルートはより保守的だった。よりリスクの高いアイデアを試みようとする人々は締め出された。ビットコインは硬直化し、5年間でプロトコルレベルに達した新しいアップグレードはタップルートだけになった」と語った。ウォール氏は何年もの間、ビットコインへのイノベーションの注入を呼び掛け、その支持者にイーサリアムなどのネットワーク上で開発された技術の試行を検討するよう促してきた。しかし、彼のような正統性に挑戦する意欲のあるビットコイン支持者は、彼自身が戦争の犠牲者であるとは考えていないかもしれないが、ほとんどがビットコイン教会から破門されている。取引手数料とビットコイン開発に関する今日の議論は、ある重要な点でブロックサイズ戦争とは異なります。それは、ビットコインの技術的限界をめぐる問題の多くがすでに解決されているということです。 2017年、ビットコイン支持者はビットコインかビットコインキャッシュのどちらかを選択できるようになり、後者はより大きなブロックを提供し、その創設者のロジャー・バー氏はピアツーピアデジタルキャッシュの本来の使命を果たしたと述べた。ビットコイン スマート ビジョンと呼ばれるビットコイン キャッシュのその後のフォークは、サトシ ナカモト (クレイグ S.) と名乗る男によって作成されました。ライトによって設立され、さらに大きなチャンクを提供します。しかし、市場参加者は、正規のブロックチェーンが本物のビットコインであると明確に判断しています。これは、Liquid や Lightning などの第 2 レイヤーとサイドチェーンを使用してビットコインを拡張する SmallBlocks 計画に対する信任投票です。今日のオンチェーン取引の高額な手数料は一部の人々に眉をひそめ、人々にビットコインの構造を変えるよう促すかもしれないが、ブロックチェーンの再発明を示唆している著名人はまだいない。しかし、ビットコインベースの支払い指向のスケーリングオプションであるライトニングの採用率は低いです（ビットコイン支持者がこれらのシステムは実験的であると積極的に警告していることも一因です）。大手ビットコインインフラ企業ブロックストリームが開発したリキッドはさらにひどい。継続使用時の高額な手数料の問題と同様に、ビットコインがマイナーに支払うために必要な「手数料経済学」を生み出すことができない場合、または手数料生成活動のほとんどが第 2 層に移行する場合、現在のビットコイン アーキテクチャも長期的には苦境に陥る可能性があります。抜け穴があります。「振り返ってみると、スモールブロック派が勝つ必要があることは明らかであり、彼らの原則は、分散化を維持しながら健全なお金の範囲を拡大するという私の観点とより一致しています。」とビットコインポッドキャストホスト、英国フットボールクラブ、バーのオーナー、ピーター・マコーマック氏は電子メールでこう語った。今日のビットコイン支持者は一般に、公開市場がビットコインの長期的な安全性と現在のスケーリング制限に関するいくつかの曖昧な疑問を解決すると信じている。ブロックスペースは、ビットコイン自体と同様に、忠実度の高いユーザーベースを持つ希少な資産であるため、その価値はますます高まると予想されます。投資会社キャッスル・アイランド・ベンチャーズの共同創設者であるニック・カーター氏は、今日の一部のビットコイン支持者がオーディナルNFTやBRC-20などの新しいタイプの資産のネットワークを拒否するのは間違っていると述べた。経済哲学者のマレー・ロスバードと1990年代のサイファーパンク文化にまで遡ることができるビットコイン運動の暗号リバタリアンの基盤を考慮すると、これらの非経済的な使用例に検閲を要求するのは不合理です。しかし、ビットコイン文化には、その誕生以来、自発的または気づかれない偽善が蔓延していました。カーター氏はまた、ウェブのユーザーベースの少数ではあるが声高に主張する現代の「BTCマキシマリスト」からも軽視されている。このグループは通常、過激な経済信念によって定義されるのではなく、権威に対する多大な懐疑（ビットコイン支持派の政治家は例外）とビットコインに対する不信感を含む、ソーシャルメディア上で展開される特定のライフスタイルによって定義される。メシア的な原因。 MicroStrategyの最高経営責任者は、インターネット時代のテクノロジー企業を上場ビットコイン会社に変えた後、この群衆の心を掴んだ。ビットコイン支持者の見解では、ビットコインの原則に違反する異端的な思想の時折の粛清や批判者への攻撃は、2015年から2017年の内戦中に形成されたコンセンサスである。仮想通貨の歴史家ポール・ディラン・エニス博士は、「過激主義はブロックサイズ戦争のるつぼの中で形成され、ある種の独断主義をもたらし、暗黒時代へと変わった。私たちはまだそこから抜け出たばかりである。」と述べています。スケーリングに関する議論は、大きなブロックを支持し、ビットコインの商業的可能性を拡大する「ポピュリスト」と、初期の仮想通貨の脅威からビットコインの地位を守る「エリート」の間で行われているとよく説明されます。ブロック サイズ戦争に関する現代の歴史的理解は、実行中のノードを保護するという「民主的」目標を支持して、この言葉を却下しました。歴史は勝者によって書かれ、現在では、大きなブロックは基本的に中国のマイナーや大手仮想通貨決済プロバイダーなど、ビットコインの金銭権益のグループであると考えられている。そして、スモールブロックは弱者として描かれることが多く、下位互換性のないアップグレードを警戒し、ネットワークを元のコードベースに近づけたいビットコイン支持者で構成されています。この主張には一定の真実があります。また、よく知られたニューヨーク協定は（正しいか間違っているかにかかわらず）一般の想像の中に存在しており、コインデスクの親会社デジタル通貨グループ（DCG）傘下の数十社が、コインデスクのコンセンサスカンファレンスでの非公開の会議の指導の下で共謀した。プロトコルのアップデート。この日の議論のテーマは、SegWit2x でした。SegWit2x は、ビットコインのブロック サイズを 2 倍の 2MB に倍増させ、ビットコイン コア開発者によって提案された Segregated Witness (SegWit) アップグレードを有効にする、大規模ブロックと小規模ブロック間のハイブリッド スキームで、署名されたトランザクション データを分離することでネットワーク スループットを向上させます。トランザクション自体から。SegWit2x は最終的に終了しました。 SegWit 自体は、2017 年 8 月 1 日、ビットコイン独立記念日として知られる日、ビットコイン コミュニティの友好さと裕福なマイナー勢力の統制の象徴として知られる日に、「ユーザー起動ソフト フォーク」(UASF) を通じて実装されました。これはビットコインの「最初の内戦」の終結を示すものである、とコリン・ハーパー氏はビットコイン・マガジンの優れたレビューで書いている：UASFは、さまざまなソースからのアイデアを組み合わせたテクノロジーとソーシャル・エンジニアリングの偉業であり、ハード・フォークは回避され、ネットワークは大幅に改善された。 Arcaneのエリック・ウォール氏は、この事件はビットコイン文化に「浸透」し、フルノードを実行する行為に重要性を与えたと述べた。 「それはビットコインの議論を永遠に変えました。」SegWit の魅力と遺産の 1 つは、多くのマイナーや仮想通貨会社がこの変更の実装を躊躇していたことです。たとえば、Coinbase は 2018 年 2 月までアップグレードされず、プロセッサ BitPay は 2020 年 7 月までアップグレードされませんでした。このような話は、経済とテクノロジーに興味のあるパンクであるというビットコイン保有者の一定の自己概念を反映しているため、口コミを通じてソーシャルメディアで何度も取り上げられます。この精神が消滅したかどうかは判断が難しい。ソーシャルテクノロジーとしてのビットコインは、特に新型コロナウイルス感染症の狂気の強気の最中に、長年にわたって変化し、多くのユーザーを魅了しました。今、それはさらに大きな変化を迎えようとしているようです。しかし、前回の南北戦争の傷跡は現実のものであり、今回の変化は技術的なものではなさそうだ。すべてのテクノロジーは「経路依存」であり、ビットコインの支持者は早い段階で自分たちの経路を選択しました。次にロックを解除する奇妙なものが何であれ、私たちは制限されるように設計されたブロックチェーンに対処する必要があります。最後に歴史について考えてみましょう。SegWit は実装される前に書かれており、ユーザーとマイナーの間で完全な合意が得られる前に、いわばほんの数ビットでビットコインのソース コードに組み込まれました。 Coin Core開発者サポート。この議論には利点があり、マイナーの集中力を減らすための協調的な取り組みが行われます。しかし、SegWit はコア バージョンに組み込まれた変更であり、マイナーがこの変更に抵抗しなかったら、気づかれないままだったかもしれません。ビットコイン純粋主義者が間違っており、マイナーがビットコインのガバナンスをより良い方向に変えるために投票したいという別のバージョンの物語はないでしょうか?ビットコインは、敵を含むすべての人のために設計されました。
ブロックサイズ戦争の再考: ビットコイン内戦が今日どのように反響しているか
**作者: **ダニエル・クーン
コンピレーション: Deep Tide TechFlow
*Deep Tide 注: この記事では、ビットコインの開発の方向性を変える可能性がある、ビットコイン上でスマート コントラクトを公開する匿名の開発者 Punk3700 の先駆的な取り組みを紹介します。この技術的進歩はビットコインコミュニティで論争を巻き起こしており、一部の支持者はこの試みは気が散るだろうと述べているが、ビットコインの上にさらに多くの機能を構築したいと考える人々も増えている。記事は、ビットコイン内の議論は、2015年から2017年にかけて起きたブロックサイズ戦争と同様、内戦に発展する可能性があると指摘した。 *
今週末、Punk3700 という名前の匿名の開発者が、ビットコインで書かれた初のスマート コントラクトと彼が呼ぶものをリリースし、暗号通貨の歴史を作りました。カスタム プログラミング言語 Solidity で作成されたこの技術的偉業は、亀のような開発速度で知られる BTC で最近一般的になりました。 Solidity は、イーサリアム上で分散型アプリケーションを実行するために Vitalik Buterin が発明した暗号コーディング標準です。
パンクのプロジェクトは、ビットコインの古くからの支持者の多くを悩ませてきた種類の変化の一例でもある。ビットコイン主義者は、他の仮想通貨はせいぜい人々の注意を逸らそうとしていると見なしている。ビットコインが基本的に得意とすることは 1 つ、国家の支援なしで通貨の鋳造と検証を行うことですが、イーサリアムは何でもできる仮想コンピューターとして存在します (仮想通貨の評判を傷つけるポンジ スキームを含む)。そのため、ビットコイン支持者は通常、イーサリアムの関与をできるだけ少なくしたいと考えています。
しかし、新しいタイプのビットコイン取引を可能にしたビットコインの最新アップグレード「タップルート」から約1年後、開発者らはビットコイン上にイーサリアムのようなプログラムやシステムを構築できることを発見した。これは、ビットコインの支持者が「インスクリプション」と名前を変更した非代替トークン（NFT）から始まり、最近普及しました。先週、Punk3700 は Bitcoin 上に Uniswap のバージョンを導入しました。
Punk3700 は自分自身を「新しいビットコイン擁護者」と呼び、彼のチームとともにビットコインの使用を再定義することを目的とした一連のプロジェクトを計画しています。これには、メタバース、AI ラボ、ビットコインに使用される「イーサリアム仮想マシン」または EVM (トラストレス コンピューター) が含まれており、デジタル シティの「サブプロジェクト」を推進します。
「私たちは異なるアプローチをとりました。EVMのような実戦テストされたテクノロジー、Solidityのような開発者コミュニティの長年にわたって開発された実戦テストされたプログラミング言語、そしてUniswapやMakerDAOのような実戦テストされたdAppsを再利用することを好みます」とPunk3700氏は述べた。
パンク氏のデザインは他のものよりも壮大で広大かもしれないが、オーディナルの予期せぬ成功を受けてオープンソースプロジェクトに命を吹き込みたいと願うビットコインユーザーが増えているため、彼は一人ではない。明らかに、ビットコインの非金銭的用途への需要があり、ビットコインをベースに構築したいと考えるビットコインユーザーがますます増えています。同時に、ビットコインのブロックスペース（新たにマイニングされたブロックが保持できるデータ量であり、人々が取引手数料を通じてその費用を支払う）に対するこの予期せぬ需要は、多くの人を不意を突いた。
ビットコイン ユーザーの流入により、ネットワークのセキュリティ予算が増加し (トランザクション処理で BTC マイナーが獲得する金額が増加することにより) 恩恵を受けてきましたが、ネットワークがどのように使用されているかについて多くの人が疑問を抱いています。ミームコインやNFTは完全な詐欺であると信じている人もいれば、ネットワークの混雑がビットコインの最も必要な普及、つまり送金に悪影響を及ぼしていると信じている人もいます。先週の取引手数料は10ドルを超えて急騰し、今月初めに支払われた0.01ドル未満に比べて3桁も高かった。発展途上国の人々にビットコインを決済システムとして見てもらいたいのであれば、それは良くありません。
ビットコイン内の争いがエスカレートし続ける中、議論が内戦に発展する可能性があると予測する人もいる。 2015 年から 2017 年にかけて、内部で多くの対立と分裂があったことは以前にも起こりました。トランザクション量の増加に対処するためにネットワークをどのように拡張すべきかについての議論として始まったものは、ビットコインの最終的な目的についての哲学的な議論と、オープンソース プロジェクトをどのように管理すべきかについての政治劇へと変化しました。
当時、ビッグブロック派とスモールブロック派として知られる2つの陣営は、BTCブロックが何メガバイトのデータを処理すべきかという比較的小さな技術的決定をめぐって分裂した。
BigBlocks は、ブロック サイズを拡大して、より多くのトランザクションに対応し、手数料を削減し、毎日の支払いをより実現可能にしたいと考えています。小規模なブロッカーはより保守的で、ビットコインのソースコードに不可逆的な変更を加えることを望んでいません。ブロックが大きくなると、より多くの人がビットコインを使用できるようになり、スループットが向上しますが、ハードフォーク（不可逆的で下位互換性のないコード分割）と呼ばれるプロトコルの更新も必要になります。
さらに悪いことに、ブロックが大きくなるとビットコインの制御が集中化される可能性があり、最終的には追加されたパフォーマンスに対して誰かが（ユーザーではないにしても）支払わなければならなくなる可能性があると考えられています。ビットコインには CEO がいませんが、ネットワークはユーザー (取引手数料を支払い、需要を生み出す)、マイナー (ビットコインのブロックチェーンを構築するために実際のエネルギーを費やす)、およびノード オペレーター (取引台帳を検証して全員が安全であることを確認する) の分散ネットワークと考えることができます。は同じページにあります）管理チーム。大きなブロックはより多くのデータを必要とするため、大きなブロックに必要なハイエンドのハードウェアを使用できるユーザーが少なくなり、マイナーやバリデーターになれるユーザーが少なくなります。
この内部闘争は、ビットコインの一般的な解釈をめぐる聖戦となった。伝えられるところによると、さまざまなビット実装を提案している開発者は殺害の脅迫を受け、ビットコイン フォーラムはプロパガンダと排斥の場となり、ある時点では、ビットコイン フォークに対する継続的なサービス拒否 (DoS) 攻撃により、大手インターネット サービス プロバイダー (ISP) が被害に遭いました。 ）麻痺した）。最終的には小さなブロックのパイが勝利し、この勝利は地方分権化の勝利とよく言われます。
「小規模なブロッカーが民主的な方法で勝利したと思います。確かに、世論に影響を与えるためにr/ビットコインでは多くの悪ふざけが起こっていましたが、最終的にはTPS（1秒あたりのトランザクション数）に対する分散化を求める叫びは本物です。」とエリック氏は述べたウォール氏はヘッジファンド、アーケイン・アセットの最高投資責任者。
Wall はビットコインの非金銭的使用をサポートしています。ウォール氏は南北戦争中は正統派ビットコイン支持者であり、より大きなブロックではなく「第2層」によるネットワークの拡張を熱心に支持していたと述べたが、後にその結果にやや幻滅したという。
同氏は、「選択されたルートはより保守的だった。よりリスクの高いアイデアを試みようとする人々は締め出された。ビットコインは硬直化し、5年間でプロトコルレベルに達した新しいアップグレードはタップルートだけになった」と語った。
ウォール氏は何年もの間、ビットコインへのイノベーションの注入を呼び掛け、その支持者にイーサリアムなどのネットワーク上で開発された技術の試行を検討するよう促してきた。しかし、彼のような正統性に挑戦する意欲のあるビットコイン支持者は、彼自身が戦争の犠牲者であるとは考えていないかもしれないが、ほとんどがビットコイン教会から破門されている。
取引手数料とビットコイン開発に関する今日の議論は、ある重要な点でブロックサイズ戦争とは異なります。それは、ビットコインの技術的限界をめぐる問題の多くがすでに解決されているということです。 2017年、ビットコイン支持者はビットコインかビットコインキャッシュのどちらかを選択できるようになり、後者はより大きなブロックを提供し、その創設者のロジャー・バー氏はピアツーピアデジタルキャッシュの本来の使命を果たしたと述べた。ビットコイン スマート ビジョンと呼ばれるビットコイン キャッシュのその後のフォークは、サトシ ナカモト (クレイグ S.) と名乗る男によって作成されました。ライトによって設立され、さらに大きなチャンクを提供します。しかし、市場参加者は、正規のブロックチェーンが本物のビットコインであると明確に判断しています。これは、Liquid や Lightning などの第 2 レイヤーとサイドチェーンを使用してビットコインを拡張する SmallBlocks 計画に対する信任投票です。
今日のオンチェーン取引の高額な手数料は一部の人々に眉をひそめ、人々にビットコインの構造を変えるよう促すかもしれないが、ブロックチェーンの再発明を示唆している著名人はまだいない。しかし、ビットコインベースの支払い指向のスケーリングオプションであるライトニングの採用率は低いです（ビットコイン支持者がこれらのシステムは実験的であると積極的に警告していることも一因です）。大手ビットコインインフラ企業ブロックストリームが開発したリキッドはさらにひどい。
継続使用時の高額な手数料の問題と同様に、ビットコインがマイナーに支払うために必要な「手数料経済学」を生み出すことができない場合、または手数料生成活動のほとんどが第 2 層に移行する場合、現在のビットコイン アーキテクチャも長期的には苦境に陥る可能性があります。抜け穴があります。
「振り返ってみると、スモールブロック派が勝つ必要があることは明らかであり、彼らの原則は、分散化を維持しながら健全なお金の範囲を拡大するという私の観点とより一致しています。」とビットコインポッドキャストホスト、英国フットボールクラブ、バーのオーナー、ピーター・マコーマック氏は電子メールでこう語った。今日のビットコイン支持者は一般に、公開市場がビットコインの長期的な安全性と現在のスケーリング制限に関するいくつかの曖昧な疑問を解決すると信じている。ブロックスペースは、ビットコイン自体と同様に、忠実度の高いユーザーベースを持つ希少な資産であるため、その価値はますます高まると予想されます。
投資会社キャッスル・アイランド・ベンチャーズの共同創設者であるニック・カーター氏は、今日の一部のビットコイン支持者がオーディナルNFTやBRC-20などの新しいタイプの資産のネットワークを拒否するのは間違っていると述べた。経済哲学者のマレー・ロスバードと1990年代のサイファーパンク文化にまで遡ることができるビットコイン運動の暗号リバタリアンの基盤を考慮すると、これらの非経済的な使用例に検閲を要求するのは不合理です。
しかし、ビットコイン文化には、その誕生以来、自発的または気づかれない偽善が蔓延していました。カーター氏はまた、ウェブのユーザーベースの少数ではあるが声高に主張する現代の「BTCマキシマリスト」からも軽視されている。このグループは通常、過激な経済信念によって定義されるのではなく、権威に対する多大な懐疑（ビットコイン支持派の政治家は例外）とビットコインに対する不信感を含む、ソーシャルメディア上で展開される特定のライフスタイルによって定義される。メシア的な原因。 MicroStrategyの最高経営責任者は、インターネット時代のテクノロジー企業を上場ビットコイン会社に変えた後、この群衆の心を掴んだ。
ビットコイン支持者の見解では、ビットコインの原則に違反する異端的な思想の時折の粛清や批判者への攻撃は、2015年から2017年の内戦中に形成されたコンセンサスである。仮想通貨の歴史家ポール・ディラン・エニス博士は、「過激主義はブロックサイズ戦争のるつぼの中で形成され、ある種の独断主義をもたらし、暗黒時代へと変わった。私たちはまだそこから抜け出たばかりである。」と述べています。スケーリングに関する議論は、大きなブロックを支持し、ビットコインの商業的可能性を拡大する「ポピュリスト」と、初期の仮想通貨の脅威からビットコインの地位を守る「エリート」の間で行われているとよく説明されます。ブロック サイズ戦争に関する現代の歴史的理解は、実行中のノードを保護するという「民主的」目標を支持して、この言葉を却下しました。
歴史は勝者によって書かれ、現在では、大きなブロックは基本的に中国のマイナーや大手仮想通貨決済プロバイダーなど、ビットコインの金銭権益のグループであると考えられている。そして、スモールブロックは弱者として描かれることが多く、下位互換性のないアップグレードを警戒し、ネットワークを元のコードベースに近づけたいビットコイン支持者で構成されています。この主張には一定の真実があります。
また、よく知られたニューヨーク協定は（正しいか間違っているかにかかわらず）一般の想像の中に存在しており、コインデスクの親会社デジタル通貨グループ（DCG）傘下の数十社が、コインデスクのコンセンサスカンファレンスでの非公開の会議の指導の下で共謀した。プロトコルのアップデート。この日の議論のテーマは、SegWit2x でした。SegWit2x は、ビットコインのブロック サイズを 2 倍の 2MB に倍増させ、ビットコイン コア開発者によって提案された Segregated Witness (SegWit) アップグレードを有効にする、大規模ブロックと小規模ブロック間のハイブリッド スキームで、署名されたトランザクション データを分離することでネットワーク スループットを向上させます。トランザクション自体から。
SegWit2x は最終的に終了しました。 SegWit 自体は、2017 年 8 月 1 日、ビットコイン独立記念日として知られる日、ビットコイン コミュニティの友好さと裕福なマイナー勢力の統制の象徴として知られる日に、「ユーザー起動ソフト フォーク」(UASF) を通じて実装されました。これはビットコインの「最初の内戦」の終結を示すものである、とコリン・ハーパー氏はビットコイン・マガジンの優れたレビューで書いている：UASFは、さまざまなソースからのアイデアを組み合わせたテクノロジーとソーシャル・エンジニアリングの偉業であり、ハード・フォークは回避され、ネットワークは大幅に改善された。 Arcaneのエリック・ウォール氏は、この事件はビットコイン文化に「浸透」し、フルノードを実行する行為に重要性を与えたと述べた。 「それはビットコインの議論を永遠に変えました。」
SegWit の魅力と遺産の 1 つは、多くのマイナーや仮想通貨会社がこの変更の実装を躊躇していたことです。たとえば、Coinbase は 2018 年 2 月までアップグレードされず、プロセッサ BitPay は 2020 年 7 月までアップグレードされませんでした。このような話は、経済とテクノロジーに興味のあるパンクであるというビットコイン保有者の一定の自己概念を反映しているため、口コミを通じてソーシャルメディアで何度も取り上げられます。
この精神が消滅したかどうかは判断が難しい。ソーシャルテクノロジーとしてのビットコインは、特に新型コロナウイルス感染症の狂気の強気の最中に、長年にわたって変化し、多くのユーザーを魅了しました。今、それはさらに大きな変化を迎えようとしているようです。しかし、前回の南北戦争の傷跡は現実のものであり、今回の変化は技術的なものではなさそうだ。すべてのテクノロジーは「経路依存」であり、ビットコインの支持者は早い段階で自分たちの経路を選択しました。次にロックを解除する奇妙なものが何であれ、私たちは制限されるように設計されたブロックチェーンに対処する必要があります。
最後に歴史について考えてみましょう。SegWit は実装される前に書かれており、ユーザーとマイナーの間で完全な合意が得られる前に、いわばほんの数ビットでビットコインのソース コードに組み込まれました。 Coin Core開発者サポート。この議論には利点があり、マイナーの集中力を減らすための協調的な取り組みが行われます。しかし、SegWit はコア バージョンに組み込まれた変更であり、マイナーがこの変更に抵抗しなかったら、気づかれないままだったかもしれません。ビットコイン純粋主義者が間違っており、マイナーがビットコインのガバナンスをより良い方向に変えるために投票したいという別のバージョンの物語はないでしょうか?
ビットコインは、敵を含むすべての人のために設計されました。