政治 vs. 経済:FRB議長は前例のない圧力にさらされている

連邦準備制度（FED）議長のパウエルは前例のない圧力に直面しており、この一見不条理な政治劇が世界市場の感情を臨界点に押し上げています。もし彼が本当に辞任を余儀なくされれば、どのような嵐が引き起こされるのでしょうか？

パワープレイの7年間

パウエルとトランプの矛盾は簡単に要約できます：一方は利下げを堅持し、もう一方は利下げを強く要求しています。この核心的な対立は2018年から現在まで続いています。

興味深いことに、パウエルは最初にトランプによって連邦準備制度（FED）議長に指名されました。2018年2月、パウエルは正式に就任し、その時トランプは彼が経済成長を支えるために緩和的な金融政策を実施することを期待していました。

しかし、2018年10月にトランプは初めてポールを公に批判し、連邦準備制度（FED）の利上げが速すぎることを「最大の脅威」と呼び、ポールを「狂っている」と非難した。それ以来、二人の対立は公然化し、その後も続いている。

2022年、パウエルは再任され、任期は2026年5月まで延長されました。2024年の選挙年に入ると、状況はさらにエスカレートしました。トランプは選挙キャンペーン中に何度もパウエルを「行動が遅すぎる、利下げが不十分だ」と批判し、辞任を求めました。

しかし、アメリカの法律によれば、大統領は政策の相違を理由に連邦準備制度（FED）議長を解任する権限はなく、"違法または重大な職務怠慢"の証拠を示さなければならない。

今年7月、トランプチームは突然新たな告発を提起しました：議会にパウエルの調査を要求し、連邦準備制度（FED）本部の建物改修プロジェクトに重大な違反の疑いがあると指摘しました。同時に、パウエルが「辞職を考えている」との噂が流れ、事態は急速に進展しました。

! トランプは7年前にパウエルを個人的に任命したが、今、彼は彼を辞任させるために頭を悩ませている

金融政策の「煉獄」

現在、パウエルは金融政策のジレンマに直面しています。一方では物価上昇圧力をもたらす可能性のある政策があり、他方ではすでに冷却の兆候を示している労働市場があります。この二重の脅威は連邦準備制度（FED）の政策立案に難題をもたらしています。

もし連邦準備制度（FED）が早期に利下げを行った場合、消費者のインフレ期待が制御不能になる可能性があります。一方、利上げを選択してインフレを安定させると、債券市場が動揺し、金利が急騰し、さらには"金融恐慌"を引き起こす可能性があります。

このような経済的困難と政治的圧力に直面して、パウエルは立ち向かうことを選びました。彼は本社の改装プロジェクトの継続的な検討を要請し、公式のチャネルを通じてコスト上昇の理由に詳細に応え、「豪華な改装」という非難に反論しました。

! トランプは7年前にパウエルを個人的に任命したが、今、彼は彼を去らせるために頭を悩ませた

潜在的な市場への影響

もしパウエルが本当に辞職した場合、世界の金融市場は激しい変動が起こる可能性があります。

分析によると、もしパウエルが強制的に交代させられた場合、短期的にドル指数は3%-4%暴落する可能性があり、固定収益市場では30-40ベーシスポイントの売却が見られるだろう。ドルと債券は持続的なリスクプレミアムに直面し、投資家は連邦準備制度（FED）と他の中央銀行との通貨スワップ協定が政治化されることを懸念する可能性もある。

別の分析では、パウエルの早期辞任の可能性は低いと指摘されていますが、もしそれが発生すれば、米国債の利回り曲線が急勾配になる可能性があります。なぜなら、投資家は金利の低下、インフレの加速、及び連邦準備制度（FED）の独立性の低下を予想するからです。これがドル安の「致命的な組み合わせ」を形成することになります。

リスク資産の観点から見ると、連邦準備制度（FED）議長を交代しても、必ずしも完全に金融政策の方向性を制御できるわけではありません。新しい議長が経済が安定し、失業率が低い状況で利下げを始めた場合、リスク資産は短期的に利益を得る可能性がありますが、現在の金利水準を考慮すると、その後にはかなりの調整の余地があります。

! トランプは7年前にパウエルを個人的に任命したが、今、彼は彼を去らせるために頭を悩ませている

パウエルの去就は、単に金融政策に関わるだけでなく、連邦準備制度（FED）独立性の重要な試練でもあります。結果がどうであれ、このゲームは世界の金融市場に深遠な影響を及ぼすでしょう。

! トランプは7年前にパウエルを個人的に任命したが、今、彼は彼を去らせるために頭を悩ませた