# イーサリアムL2とパブリックチェーン:エコシステムの構造変化分析現在のデータトレンドとイーサリアム技術の発展方向は注目に値します。## 1. DeFi TVLとボリューム分布ArbitrumとOptimismのTVLランキングはトップ10に入り、DeFiの日間取引量はさらにトップ5に入っています。TVLから見ると、Arbitrumは第5位で、イーサリアム、BNBチェーン、トロン、ポリゴンに次ぐ位置にあり、アバランチ、ソラナなどのパブリックチェーンを超えています。Optimismは第8位で、ほとんどのパブリックチェーンをも超えています。24時間のDeFi取引量に関して、Arbitrumは第3位、Optimismは第5位にランクインしています。ArbitrumはイーサリアムとBNBチェーンに次ぐ活発なパブリックチェーンであり、ほとんどのパブリックチェーンを超えています。Optimismもイーサリアム、BNBチェーン、Polygonの3つのパブリックチェーンに次いでおり、同様にほとんどのパブリックチェーンを超えています。DeFi取引量は、ある程度、チェーンの活発さを反映しています。! 【Web3の世界をどう分けるか】 本記事では、イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化について解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/b0737b0f2f30538d30198ffed0ca30d7.)## 2. エコシステムプロジェクトの発展状況L2(アービトラムとオプティミズム)上のDeFi、NFT、GameFiプロジェクトは基本的に揃っており、L1上の主要なDeFiプロトコルであるAave、Uniswap、Synthetix、PerpetualなどはすべてL2でサービスを提供しています。同時、一部のネイティブL2プロジェクトも潜在能力を示しています。例えば、Arbitrum上のゲームエコシステムプロジェクトmagicネットワーク(TreasureDAO)は、web3版の任天堂を構築し、異なるゲームに基盤サービスを提供することを試みており、初歩的なエコシステムの原型が形成されています。一部のゲームはコミュニティの注目を集めており、例えばthebeaconはプロトタイプを発表してから2週間も経たないうちに独立アドレス数が2万を超えました。DeFiの面では、執筆時点でGMXはArbitrumでの取引総量が709億ドルを超え、プロトコルの累計手数料は9300万ドルを超えています。データによると、Arbitrum上でユーザーアドレス数が1000を超えるプロジェクトは58件、1万を超えるのは39件です。月間アクティブアドレスが1000を超えるのは40件、1万を超えるのは24件です。Optimism上でユーザーアドレス数が1000を超えるのは50件、1万を超えるのは32件です；月間アクティブアドレスが1000を超えるのは33件、1万を超えるのは20件です。現在、月間アクティブアドレス数とインタラクション数が最も多いArbitrumのプロトコルには、Uniswap、Sushiswap、GMX、Hop、TreasureDAO、Galxe、StarGate、dopexなどがあります。 Optimismには、Uniswap、Perpetual、synthetix、Velodrome、Rubicon、Pooltogether、Thalesなど、毎月のアクティブなアドレスとインタラクションが多数あります。L2エコシステムプロジェクトは初歩的な規模を持っています。より良い移植性を備え、費用が低下し、スループットが向上するにつれて、エコシステムの発展速度が加速することが期待されています。現時点では、L2エコシステムはほとんどのパブリックチェーンを超えています。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムLayer2のパターンとパブリックチェーンの進化を解釈する記事があります (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/1afe73da8d7105040b2c278836968134.)## 3. アクティブアドレス数の分析日次アクティブユーザーのデータから見ると:BNBチェーン、イーサリアムおよびソラナの日次アクティブアドレス数は、ArbitrumとOptimismを上回り、アバランチチェーンはArbitrumとOptimismと同じ規模にあります。トレンドとして、イーサリアムのデイリーアクティブユーザーはここ半年でわずかに増加しています; BNBチェーンは比較的安定しています; ソラナは最近減少傾向にあります; アバランチチェーンは過去半年で下降トレンドを示しています。これに対して、Optimismのデイリーアクティブユーザーは明らかに増加しており、半年前の1万人未満から約3-4万人に増加しています; Arbitrumも顕著に増加しており、約1.5万人から約4-5万人に増加しています。技術の進化に伴い、特にEIP-4844の導入後、L2のデイリーアクティブアドレスは引き続き増加する見込みです。今後2-5年以内に、L2のデイリーアクティブアドレスランキングに大きな変化が生じる可能性があります。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を解釈する記事があります (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/03fcbc72ccf3f944a38647bb363de03b.)## 4. トランザクション数の比較現在のイーサリアムの日々の取引量は約100万、アービトラムは約36万、オプティミズムは約35万です。過去1年間、L2の取引量は持続的に増加しており、イーサリアムのメインネットは比較的安定しています。L2の取引数量は長期的にイーサリアムL1を上回ることが期待されます。ソラナは内部のコンセンサスメッセージも取引と見なすため、その数量は他のチェーンよりもはるかに多くなっています。注意が必要です。取引数量はチェーンの活発度を完全には反映できません。低料金は大量の低質な取引を生む可能性があります。取引の質を評価するには、主にエコシステム内の活発なdAppとその実際のユーザー数およびインタラクション量を見ます。したがって、全体の取引数量の判断には慎重であるべきです。! 【Web3の世界をどう分けるか】 この記事では、イーサリアムのLayer2のパターンとパブリックチェーンの進化について解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/34b3ff9a2d8a18c1a66ef5720751afd7.)## 5. 手数料L2の手数料は大幅に削減されました。ETHの送信およびトークンの交換手数料は低く、数セントから数毛程度です。L1と比較して、ETHの送信手数料は10倍以上削減されています。他のパブリックチェーンと比較して、ソラナのコスト優位性が最も顕著で、24時間の総費用はわずか99.17SOL、平均取引手数料はわずか0.0000057SOLです。ソラナを除いて、他のパブリックチェーンはL2に対して費用の優位性が明確ではありません。ArbitrumとOptimismの費用はアヴァランチチェーンと同等であり、ほとんどのパブリックチェーンよりも優れています。さらに、主にProto-danksharding(EIP-4844)とdankshardingの実装に応じて、Optimistic RollupとZK Rollupの料金が下がる余地がまだ数十倍あります。EIP-4844はロールアップデータのための専用スペースを導入し、新しい取引データタイプと専用の料金市場をもたらします。blobは大量のデータを保持でき、現在のブロックスペース競争を回避し、ガスコストが低くなります。これにより、イーサリアムは統一された決済層およびデータ可用性層となります。EIP-4844が実装されると、ロールアップの取引コストは大幅に削減され、理論的には百倍の下降余地があります。たとえ十倍以上の向上があったとしても、それはL2のコストが大幅に削減されることを意味し、多くの個々の公チェーンのコスト優位性が消えることになります。同時に、ロールアップはコンセンサスやセキュリティブリッジなどの面で優位性を持ち、L2と他の公チェーンとの競争に影響を与えるでしょう。EIP-4844初期Optimistic Rollups方案は、費用がZK Rollupよりも低くなる可能性があり、優位性がある。しかし、有効性証明のコストが低下し(、依然として百倍の最適化の余地があり)、ZK Rollup技術が成熟すると、状況は変わるかもしれない。ZK Rollupの費用はOptimistic Rollupよりも低くなることが期待される。データ圧縮技術が実現すれば、理論的には百倍級の向上の余地がある。これらの技術が実現すれば、L2の日々の取引量は千万レベルに達する可能性があります。これはDeFiや初期のゲームには十分です。要するに、proto-dankshardingとdankshardingが実装されると、Rollupの手数料は多くの単体ブロックチェーンよりも低くなり、手数料に敏感なユーザーが大規模に移行する可能性があります。BSC、ソラナ、アバランチの台頭はイーサリアムL1の高い手数料に起因しており、将来的にL2の手数料が大幅に低下すれば、ユーザーや開発者はイーサリアムネットワークのエコシステムに移行する可能性があります。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を解釈する記事があります (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/86f448cccf0c1e4e65cba347578c9f5b.)## 6. TPS分析市場で自報されているTPSデータは多くが誇張されています。第三者による測定が必要であり、トークンの送信と交換のTPSは異なり、テストネットと実際の稼働状況にも違いがあります。TPSは去中心化の程度に関連しています。去中心化の程度が高いほど、安全性が高く、TPSは往々にして低くなります。単純に高TPSであることは必ずしも利点ではなく、Web2はTPSが最も高いです。ある資本がUniswap V2トークン交換(swap ETH for tokens)のベンチマークテストに基づいて、ブロックガス制限とブロック時間から計算されたおおよそのTPSは以下の通りです:- イーサリアム: 9.19+- ポリゴン: 47.67- アバランチ: 31.65 - BNBチェーン: 194.6- ソラナ: 273.34(はCU制限を受け、1ブロックあたり約4800万CU)ソラナブロックチェーンのブロックエクスプローラーはTPSを約3000と表示し、内部コンセンサスメッセージを取引として扱っていますが、実際のユーザー取引TPSは約600です。これらのデータから、ソラナのTPSは現在の単一チェーンで最高であり、他のチェーンは数十から数百の間であり、相対的にイーサリアムL1に対して数倍から十数倍の向上が見られ、百倍には達していない。イーサリアムL2 TPSは理論的に1000-4000に達することができ、Proto-dankshardingとdankshardingが実装されれば、10万を超えることが期待されます。初期の実際の運用は理論値に達しない可能性がありますが、高性能の単一ブロックチェーンと同等の実現が期待されています。その後の技術の実現には(Proto-dankshardingが1年以上、dankshardingが少なくとも2-3年)かかると推定され、L2 TPSは大幅に向上するでしょう。イーサリアムの安全性とネットワーク効果を組み合わせることで、L2は将来的なある段階でブロックチェーン争いを終結させる可能性があります。具体的にはまだ長い時間が必要であり、すべては動的に進化しており、他の変数が出現する可能性もあります。さらに、L2は新しいパブリックチェーンのように大量の補助金を必要とせず、より多くの開発者を引き付けて製品を構築し、エコシステムの発展を促進するだけで済みます。! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムLayer2のパターンとパブリックチェーンの進化を解釈する記事があります (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/02a49bd962eb0c422bc1c9d003022f3b.)## イーサリアムL2とパブリックチェーンの構図の争いは5-10年内に終わる可能性がある現在、さまざまなプロジェクトがArbitrumとOptimismのエコシステムに入っており、一部のプロジェクトではL2の取引活発度がL1を超えており、SynthetixはOptimismでイーサリアムL1を超える取引を行っています。今後、他のDeFiや暗号ゲームでも同様の現象が見られる可能性があります。L2エコシステムの成熟に伴い、ArbitrumとOptimismのTVL、アクティブユーザー、および実際の取引量は、徐々に多数のパブリックチェーンを超えていくでしょう。極少数の主流非イーサリアムパブリックチェーンを超えられるかどうかはまだ不明ですが、全体的なエコシステムの観点からは超える可能性が高いです。将来的には新しいパブリックチェーンがストーリーや技術的な突破口によって機会を得るかもしれませんが、コスト、速度、ユーザー体験などの面で10倍以上の向上を実現できなければ、L2を超えるのは依然として難しいでしょう。未来はマルチチェーン時代となり、単一チェーンではすべてをカバーできません。現時点では、イーサリアムおよびそのL2が主要なネットワークになる可能性が最も高く、同時に少数の大規模チェーンとエコシステム、そして多くのニッチ専用チェーン(、例えばゲームチェーンやカーボンアプリケーションチェーンなど)が存在するでしょう。現在のトレンドに従えば、L2は他のパブリックブロックチェーンにとって重要な対抗者となるでしょう。もしL2が最終的に勝利すれば、イーサリアムのエコシステムネットワーク効果(のウォレット、開発ツール、プロトコル、流動性、開発者、ユーザーグループなど)がさらに強化され、ブロックチェーンのスマートコントラクト分野(やWeb3)におけるその主要な地位が確固たるものとなるでしょう。総じて、L2は一部の非イーサリアムのパブリックチェーンと直接競争します。L2は安全性、潜在的なコスト削減、スループットの向上の余地、およびイーサリアムの従来のネットワークエコシステムの利点(である開発者、ツール、ウォレット、プロトコル、ユーザーベース、使用慣性など)において優位性を持ち、競争において有利な立場にある可能性があります。! 【Web3の世界をどう分けるか】 この記事では、イーサリアムのレイヤー2のパターンとパブリックチェーンの進化について解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/21ff9a09665a8ce6289c0a62354771c2.)! 【Web3の世界をどう分けるか】 本記事では、イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/3c758686df01a8455f0b31b3476d6393.)! 【Web3の世界をどう分けるか】 この記事では、イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c5259929c8ba48cf9829eb863dc2dd37.)## パターンの戦いにおける潜在的な変数もう一つの可能性は、全く新しい技術のパラダイムが突然現れ、異なる道筋から現在のブロックチェーンのスケーラビリティを根本的に覆すことです。可能性は低いですが、未来は予測が難しいため、注目に値します。この状況では、現在の各パブリックチェーンネットワークは最終的な形態ではなく、ブロックチェーンの構造はまだ定まっていません。真の終局は、Web3が本当に爆発する時の状況に依存します。( 現在のWeb3はまだ非常にニッチで、実際のユーザー群は非常に小さいです。イーサリアムには数億のアドレスがあるものの、実際のユーザー基盤は大きくありません。)リスク提示:上記の分析は市場の片面的な観察に過ぎず、必ずしも正確ではありません。独立した判断を維持し、リスク管理をしっかり行ってください。
L2チャレンジのパブリックチェーンの状況 イーサリアムエコシステムの潜在能力は巨大です
イーサリアムL2とパブリックチェーン:エコシステムの構造変化分析
現在のデータトレンドとイーサリアム技術の発展方向は注目に値します。
1. DeFi TVLとボリューム分布
ArbitrumとOptimismのTVLランキングはトップ10に入り、DeFiの日間取引量はさらにトップ5に入っています。
TVLから見ると、Arbitrumは第5位で、イーサリアム、BNBチェーン、トロン、ポリゴンに次ぐ位置にあり、アバランチ、ソラナなどのパブリックチェーンを超えています。Optimismは第8位で、ほとんどのパブリックチェーンをも超えています。
24時間のDeFi取引量に関して、Arbitrumは第3位、Optimismは第5位にランクインしています。ArbitrumはイーサリアムとBNBチェーンに次ぐ活発なパブリックチェーンであり、ほとんどのパブリックチェーンを超えています。Optimismもイーサリアム、BNBチェーン、Polygonの3つのパブリックチェーンに次いでおり、同様にほとんどのパブリックチェーンを超えています。DeFi取引量は、ある程度、チェーンの活発さを反映しています。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 本記事では、イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化について解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/b0737b0f2f30538d30198ffed0ca30d7.)
2. エコシステムプロジェクトの発展状況
L2(アービトラムとオプティミズム)上のDeFi、NFT、GameFiプロジェクトは基本的に揃っており、L1上の主要なDeFiプロトコルであるAave、Uniswap、Synthetix、PerpetualなどはすべてL2でサービスを提供しています。
同時、一部のネイティブL2プロジェクトも潜在能力を示しています。例えば、Arbitrum上のゲームエコシステムプロジェクトmagicネットワーク(TreasureDAO)は、web3版の任天堂を構築し、異なるゲームに基盤サービスを提供することを試みており、初歩的なエコシステムの原型が形成されています。一部のゲームはコミュニティの注目を集めており、例えばthebeaconはプロトタイプを発表してから2週間も経たないうちに独立アドレス数が2万を超えました。DeFiの面では、執筆時点でGMXはArbitrumでの取引総量が709億ドルを超え、プロトコルの累計手数料は9300万ドルを超えています。
データによると、Arbitrum上でユーザーアドレス数が1000を超えるプロジェクトは58件、1万を超えるのは39件です。月間アクティブアドレスが1000を超えるのは40件、1万を超えるのは24件です。Optimism上でユーザーアドレス数が1000を超えるのは50件、1万を超えるのは32件です；月間アクティブアドレスが1000を超えるのは33件、1万を超えるのは20件です。
現在、月間アクティブアドレス数とインタラクション数が最も多いArbitrumのプロトコルには、Uniswap、Sushiswap、GMX、Hop、TreasureDAO、Galxe、StarGate、dopexなどがあります。 Optimismには、Uniswap、Perpetual、synthetix、Velodrome、Rubicon、Pooltogether、Thalesなど、毎月のアクティブなアドレスとインタラクションが多数あります。
L2エコシステムプロジェクトは初歩的な規模を持っています。より良い移植性を備え、費用が低下し、スループットが向上するにつれて、エコシステムの発展速度が加速することが期待されています。現時点では、L2エコシステムはほとんどのパブリックチェーンを超えています。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムLayer2のパターンとパブリックチェーンの進化を解釈する記事があります (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/1afe73da8d7105040b2c278836968134.)
3. アクティブアドレス数の分析
日次アクティブユーザーのデータから見ると:
BNBチェーン、イーサリアムおよびソラナの日次アクティブアドレス数は、ArbitrumとOptimismを上回り、アバランチチェーンはArbitrumとOptimismと同じ規模にあります。
トレンドとして、イーサリアムのデイリーアクティブユーザーはここ半年でわずかに増加しています; BNBチェーンは比較的安定しています; ソラナは最近減少傾向にあります; アバランチチェーンは過去半年で下降トレンドを示しています。これに対して、Optimismのデイリーアクティブユーザーは明らかに増加しており、半年前の1万人未満から約3-4万人に増加しています; Arbitrumも顕著に増加しており、約1.5万人から約4-5万人に増加しています。
技術の進化に伴い、特にEIP-4844の導入後、L2のデイリーアクティブアドレスは引き続き増加する見込みです。今後2-5年以内に、L2のデイリーアクティブアドレスランキングに大きな変化が生じる可能性があります。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を解釈する記事があります (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/03fcbc72ccf3f944a38647bb363de03b.)
4. トランザクション数の比較
現在のイーサリアムの日々の取引量は約100万、アービトラムは約36万、オプティミズムは約35万です。過去1年間、L2の取引量は持続的に増加しており、イーサリアムのメインネットは比較的安定しています。L2の取引数量は長期的にイーサリアムL1を上回ることが期待されます。ソラナは内部のコンセンサスメッセージも取引と見なすため、その数量は他のチェーンよりもはるかに多くなっています。
注意が必要です。取引数量はチェーンの活発度を完全には反映できません。低料金は大量の低質な取引を生む可能性があります。取引の質を評価するには、主にエコシステム内の活発なdAppとその実際のユーザー数およびインタラクション量を見ます。
したがって、全体の取引数量の判断には慎重であるべきです。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 この記事では、イーサリアムのLayer2のパターンとパブリックチェーンの進化について解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/34b3ff9a2d8a18c1a66ef5720751afd7.)
5. 手数料
L2の手数料は大幅に削減されました。ETHの送信およびトークンの交換手数料は低く、数セントから数毛程度です。L1と比較して、ETHの送信手数料は10倍以上削減されています。
他のパブリックチェーンと比較して、ソラナのコスト優位性が最も顕著で、24時間の総費用はわずか99.17SOL、平均取引手数料はわずか0.0000057SOLです。
ソラナを除いて、他のパブリックチェーンはL2に対して費用の優位性が明確ではありません。ArbitrumとOptimismの費用はアヴァランチチェーンと同等であり、ほとんどのパブリックチェーンよりも優れています。
さらに、主にProto-danksharding(EIP-4844)とdankshardingの実装に応じて、Optimistic RollupとZK Rollupの料金が下がる余地がまだ数十倍あります。
EIP-4844はロールアップデータのための専用スペースを導入し、新しい取引データタイプと専用の料金市場をもたらします。blobは大量のデータを保持でき、現在のブロックスペース競争を回避し、ガスコストが低くなります。これにより、イーサリアムは統一された決済層およびデータ可用性層となります。
EIP-4844が実装されると、ロールアップの取引コストは大幅に削減され、理論的には百倍の下降余地があります。たとえ十倍以上の向上があったとしても、それはL2のコストが大幅に削減されることを意味し、多くの個々の公チェーンのコスト優位性が消えることになります。同時に、ロールアップはコンセンサスやセキュリティブリッジなどの面で優位性を持ち、L2と他の公チェーンとの競争に影響を与えるでしょう。
EIP-4844初期Optimistic Rollups方案は、費用がZK Rollupよりも低くなる可能性があり、優位性がある。しかし、有効性証明のコストが低下し(、依然として百倍の最適化の余地があり)、ZK Rollup技術が成熟すると、状況は変わるかもしれない。ZK Rollupの費用はOptimistic Rollupよりも低くなることが期待される。データ圧縮技術が実現すれば、理論的には百倍級の向上の余地がある。
これらの技術が実現すれば、L2の日々の取引量は千万レベルに達する可能性があります。これはDeFiや初期のゲームには十分です。
要するに、proto-dankshardingとdankshardingが実装されると、Rollupの手数料は多くの単体ブロックチェーンよりも低くなり、手数料に敏感なユーザーが大規模に移行する可能性があります。BSC、ソラナ、アバランチの台頭はイーサリアムL1の高い手数料に起因しており、将来的にL2の手数料が大幅に低下すれば、ユーザーや開発者はイーサリアムネットワークのエコシステムに移行する可能性があります。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を解釈する記事があります (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/86f448cccf0c1e4e65cba347578c9f5b.)
6. TPS分析
市場で自報されているTPSデータは多くが誇張されています。第三者による測定が必要であり、トークンの送信と交換のTPSは異なり、テストネットと実際の稼働状況にも違いがあります。
TPSは去中心化の程度に関連しています。去中心化の程度が高いほど、安全性が高く、TPSは往々にして低くなります。単純に高TPSであることは必ずしも利点ではなく、Web2はTPSが最も高いです。
ある資本がUniswap V2トークン交換(swap ETH for tokens)のベンチマークテストに基づいて、ブロックガス制限とブロック時間から計算されたおおよそのTPSは以下の通りです:
ソラナブロックチェーンのブロックエクスプローラーはTPSを約3000と表示し、内部コンセンサスメッセージを取引として扱っていますが、実際のユーザー取引TPSは約600です。
これらのデータから、ソラナのTPSは現在の単一チェーンで最高であり、他のチェーンは数十から数百の間であり、相対的にイーサリアムL1に対して数倍から十数倍の向上が見られ、百倍には達していない。
イーサリアムL2 TPSは理論的に1000-4000に達することができ、Proto-dankshardingとdankshardingが実装されれば、10万を超えることが期待されます。
初期の実際の運用は理論値に達しない可能性がありますが、高性能の単一ブロックチェーンと同等の実現が期待されています。その後の技術の実現には(Proto-dankshardingが1年以上、dankshardingが少なくとも2-3年)かかると推定され、L2 TPSは大幅に向上するでしょう。イーサリアムの安全性とネットワーク効果を組み合わせることで、L2は将来的なある段階でブロックチェーン争いを終結させる可能性があります。具体的にはまだ長い時間が必要であり、すべては動的に進化しており、他の変数が出現する可能性もあります。
さらに、L2は新しいパブリックチェーンのように大量の補助金を必要とせず、より多くの開発者を引き付けて製品を構築し、エコシステムの発展を促進するだけで済みます。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 イーサリアムLayer2のパターンとパブリックチェーンの進化を解釈する記事があります (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/02a49bd962eb0c422bc1c9d003022f3b.)
イーサリアムL2とパブリックチェーンの構図の争いは5-10年内に終わる可能性がある
現在、さまざまなプロジェクトがArbitrumとOptimismのエコシステムに入っており、一部のプロジェクトではL2の取引活発度がL1を超えており、SynthetixはOptimismでイーサリアムL1を超える取引を行っています。今後、他のDeFiや暗号ゲームでも同様の現象が見られる可能性があります。
L2エコシステムの成熟に伴い、ArbitrumとOptimismのTVL、アクティブユーザー、および実際の取引量は、徐々に多数のパブリックチェーンを超えていくでしょう。極少数の主流非イーサリアムパブリックチェーンを超えられるかどうかはまだ不明ですが、全体的なエコシステムの観点からは超える可能性が高いです。将来的には新しいパブリックチェーンがストーリーや技術的な突破口によって機会を得るかもしれませんが、コスト、速度、ユーザー体験などの面で10倍以上の向上を実現できなければ、L2を超えるのは依然として難しいでしょう。
未来はマルチチェーン時代となり、単一チェーンではすべてをカバーできません。現時点では、イーサリアムおよびそのL2が主要なネットワークになる可能性が最も高く、同時に少数の大規模チェーンとエコシステム、そして多くのニッチ専用チェーン(、例えばゲームチェーンやカーボンアプリケーションチェーンなど)が存在するでしょう。
現在のトレンドに従えば、L2は他のパブリックブロックチェーンにとって重要な対抗者となるでしょう。もしL2が最終的に勝利すれば、イーサリアムのエコシステムネットワーク効果(のウォレット、開発ツール、プロトコル、流動性、開発者、ユーザーグループなど)がさらに強化され、ブロックチェーンのスマートコントラクト分野(やWeb3)におけるその主要な地位が確固たるものとなるでしょう。
総じて、L2は一部の非イーサリアムのパブリックチェーンと直接競争します。L2は安全性、潜在的なコスト削減、スループットの向上の余地、およびイーサリアムの従来のネットワークエコシステムの利点(である開発者、ツール、ウォレット、プロトコル、ユーザーベース、使用慣性など)において優位性を持ち、競争において有利な立場にある可能性があります。
! 【Web3の世界をどう分けるか】 この記事では、イーサリアムのレイヤー2のパターンとパブリックチェーンの進化について解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/21ff9a09665a8ce6289c0a62354771c2.)
! 【Web3の世界をどう分けるか】 本記事では、イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/3c758686df01a8455f0b31b3476d6393.)
! 【Web3の世界をどう分けるか】 この記事では、イーサリアムのレイヤー2とパブリックチェーンのパターンの進化を解説します (.panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c5259929c8ba48cf9829eb863dc2dd37.)
パターンの戦いにおける潜在的な変数
もう一つの可能性は、全く新しい技術のパラダイムが突然現れ、異なる道筋から現在のブロックチェーンのスケーラビリティを根本的に覆すことです。可能性は低いですが、未来は予測が難しいため、注目に値します。
この状況では、現在の各パブリックチェーンネットワークは最終的な形態ではなく、ブロックチェーンの構造はまだ定まっていません。真の終局は、Web3が本当に爆発する時の状況に依存します。( 現在のWeb3はまだ非常にニッチで、実際のユーザー群は非常に小さいです。イーサリアムには数億のアドレスがあるものの、実際のユーザー基盤は大きくありません。)
リスク提示:上記の分析は市場の片面的な観察に過ぎず、必ずしも正確ではありません。独立した判断を維持し、リスク管理をしっかり行ってください。
![Web3の天下はどう分ける？一文で解読するイーサリアムLayer2とパブリックチェーンの構図の進化](