# ビットコイン：未来の通貨の価値のアンカーを再考する## はじめに通貨は人類文明の進歩の中で最も深刻で、最も共通の合意を持つ発明の一つです。物々交換から金属通貨へ、金本位制から主権信用通貨へ、通貨の進化は信頼メカニズム、取引効率、権力構造の変化に伴っています。現在の世界の通貨システムは前例のない挑戦に直面しています：通貨の過剰発行、信頼危機、主権債務の悪化、そしてドルの覇権が引き起こす地政学的な経済の揺れ動き。ビットコインの誕生とその持続的な影響力の拡大は、私たちに貨幣の本質とは何かを再考させる。未来の"価値のアンカー"はどのような形で存在するのか？ビットコインの革命性は技術やアルゴリズムだけでなく、それが人類の歴史上初めてユーザーによって自発的に推進された「自下而上」の通貨システムであり、国家主導の通貨発行の千年のパラダイムに挑戦している点にあります。この記事では、通貨のアンカーとなる物の歴史的進化を振り返り、現実の黄金準備制度の困難を批判し、ビットコインの経済学的革新と限界を分析し、ビットコインを未来の価値のアンカーとしての思想実験を探求し、世界の通貨システムの多様な進化の可能性を展望します。## I. マネタリーアンカーの歴史的進化### 1. 物々交換と商品貨幣の誕生人類最初の経済活動は主に「物々交換」モデルに依存しており、取引の両者は互いに必要な物品を正確に持っている必要がありました。この「二重の需要の偶然」は、生産と流通の発展を大いに制限しました。この難題を解決するために、広く受け入れられる価値を持つ商品（貝殻、塩、家畜など）が徐々に「商品通貨」となり、後の貴金属通貨の基礎を築きました。### 2.金本位とグローバル決済システム文明社会に入ると、金と銀は希少性、分割の容易さ、不正改変の困難さといった天然の特性により、最も代表的な一般的等価物となりました。古代の帝国は、金属通貨を国家権力と社会的富の象徴としました。19世紀には、金本位制が世界的に確立され、各国の通貨が金に連動し、国際貿易と決済の標準化が実現した。イングランドは1816年に正式に金本位を確立し、他の主要経済圏も徐々に追随した。このシステムの最大の利点は通貨の"アンカー"が明確で、国際間の信頼コストが低いことだが、同時に通貨供給が金の備蓄量に制約され、工業化やグローバル経済の拡大を支えることが難しくなった（例えば"金不足"やデフレ危機）。### 3. 信用貨幣とソブリン信用の台頭20世紀上半期、二度の世界大戦は金本位制に完全な衝撃を与えました。1944年にブレトンウッズ体制が確立され、ドルは金に連動し、他の主要通貨は再びドルに連動し、"ドル本位"が形成されました。1971年、ニクソン政権は一方的にドルと金の連動を解除し、世界の主権通貨は正式に信用通貨時代に突入しました。国家は自国の信用を基に通貨を発行し、債務の拡張と貨幣政策を通じて経済を調整しました。信用通貨は大きな柔軟性と経済成長の余地をもたらしましたが、信頼の危機、悪性インフレ、通貨の過剰発行のリスクも潜んでいます。第三世界の国々は自国通貨の危機にしばしば陥り、新興経済体でさえも債務危機や外国為替の動乱に苦しんでいます。## 二、黄金備蓄システムの現実的な困難### 1. 金準備の濃度と不透明度金本位は歴史となったが、金は依然として各国中央銀行のバランスシート上の重要な準備資産である。現在、世界の約三分の一の公式な金準備はアメリカのニューヨーク連邦準備銀行の金庫に保管されている。この取り決めは第二次世界大戦後の国際金融システムがアメリカの経済と軍事安全保障に対する信頼から生じたが、同時に顕著な集中と不透明性の問題ももたらしている。例えば、ドイツは一部の金の準備をアメリカから自国に運び返すと発表しましたが、その理由の一つはアメリカの金庫の帳簿に対する不信感と、長期間現地での実地検査が行われていないことです。金庫の帳簿と実際の金の準備が一致しているかどうか、外部からは確認が難しいです。また、"紙の金"派生商品が氾濫していることも、"帳簿上の金"と実物の金との間の対応関係をさらに弱めています。### 2.ゴールドの非M0属性現代社会において、金はすでに日常的な流通通貨（M0）の属性を持っていません。個人や企業は、日常の取引を金で直接決済することはできず、実物の金を直接保有したり移転したりすることも非常に困難です。金の主な役割は、主権国家間の決済、大宗資産の備蓄、そして金融市場のリスクヘッジツールとしてのものが多いです。国際間の金の決済は、通常、複雑な清算プロセス、長い時間の遅延、そして高額な安全コストを伴います。また、中央銀行間の金取引の透明性は非常に低く、帳簿の清査は中央集権的な機関の信頼の裏付けに依存しています。これにより、金が世界の「価値のアンカー」としての役割は、現実の流通価値よりも象徴的な意味合いを持つようになっています。## 三、ビットコインの経済学の革新と現実の限界### 1.ビットコインの"アルゴリズムアンカー"と通貨属性ビットコインは2009年に誕生して以来、その総量が一定で、非中央集権的で、透明かつ検証可能な特性が、世界中で「デジタルゴールド」に対する新たな考察を引き起こしています。ビットコインの供給ルールはアルゴリズムに書き込まれており、2100万枚の総量上限は誰も変更できません。この「アルゴリズムによる固定」の希少性は、金の物理的希少性に似ていますが、グローバルなインターネット時代ではより徹底的で透明です。すべてのビットコイン取引はブロックチェーン上に記録されており、世界中の誰でも公開で帳簿を検証することができ、中央集権的な機関に依存する必要はありません。この特性は、理論的には「帳面と実物が一致しない」リスクを大幅に低下させ、清算の効率と透明性を大幅に向上させます。### 2.ビットコインの"自下而上"拡散パスビットコインと従来の通貨には根本的な違いがあります。従来の通貨は「上から下」国家の権力によって強制的に発行・普及されるのに対し、ビットコインは「下から上」ユーザーによって自発的に採用され、企業、金融機関、さらには主権国家にまで徐々に広がっていきます。- ユーザー先行、機関後至：ビットコインは最初、一群の暗号技術愛好者と自由主義者によって自発的に採用されました。ネットワーク効果の強化、価格の上昇、アプリケーションシーンの拡大に伴い、ますます多くの個人、企業、さらには金融機関がビットコイン資産を保有し始めました。- 国の受動的適応：一部の国はビットコインを法定通貨とし、一部の国はビットコイン関連の金融商品を承認し、機関や一般市民がコンプライアンスに基づいてビットコイン市場に参加することを許可しています。ビットコインのユーザーベースと市場の受容性は、主権国家がこの新しい通貨形態を受動的に受け入れることを促進しました。- グローバルな境界のない拡張：ビットコインのネットワーク効果は主権の境界を突破し、先進国でも新興市場でも、多くのユーザーが日常生活、資産の蓄え、そして国境を越えた送金において自発的にビットコインを採用しています。この歴史的な変化は、ビットコインが世界的な通貨になるかどうかが、もはや国家や機関の「承認」に完全に依存していないことを示しており、むしろ十分なユーザーと市場の合意があるかどうかに依存していることを示しています。未来の通貨の枠組みに対する示唆：- 権力と通貨の分離の可能性：通貨はもはや国家権力に必然的に依存することはなく、インターネット、アルゴリズム、そして世界のユーザーの合意に帰属することができる。- 国家の支持が「花を添える」ものに変わる：ビットコインが世界通貨となるかどうかは、国家機関の立法支援だけではなく、十分なユーザーと社会的認知があれば決まる。- 新たな主権の挑戦：主権国家は将来的に「ユーザー自治通貨」による影響に適応し、さらには受動的に受け入れざるを得なくなる可能性がある。### 3. 現実の限界と批判ビットコインは理論的および技術的な側面で革命的であるが、現実の応用においては依然として多くの制限が存在する。- 価格変動が大きい：ビットコインの価格は市場の感情、政策のニュース、流動性の影響を受けやすく、短期的な変動幅は主権通貨を大きく上回る。- 取引効率が低く、エネルギー消費が高い：ビットコインブロックチェーンは1秒あたりの取引数が限られており、確認時間が長く、プルーフ・オブ・ワークメカニズムは大量のエネルギーを消費します。- 主権抵制と規制リスク：一部の国がビットコインに対して消極的または抑圧的な態度を取っており、世界市場が分化しています。- 財富の分布の不均衡と技術的なハードル：ビットコインの初期ユーザーと少数の大口が大量のビットコインをコントロールしており、財富が高度に集中しています。また、一般ユーザーが参加するには一定の技術的ハードルが必要で、詐欺や秘密鍵の喪失といったリスクの影響を受けやすいです。## 四、ビットコインと黄金の異同：未来の価値のアンカーとしての思想実験### 1. 取引の効率性と透明性の飛躍的な向上黄金が価値のアンカーとしての時代、国際的な大宗黄金取引は往々にして飛行機や船、装甲車などを利用して実物移転を行う必要があり、数日から数週間を要するだけでなく、高額な輸送と保険コストを負担しなければなりません。例えば、ドイツ中央銀行はかつて金の準備を海外から本国に戻すことを発表し、全体の計画は数年を要して完了しました。より重要なのは、世界の金の準備システムには深刻な会計の不透明性と確認の難しさが存在するということです。金の準備の所有権、保管場所、実際の存在状態は、しばしば中央集権的な機関の一方的な声明に依存せざるを得ません。このようなシステムでは、国家間の信頼コストが非常に高く、国際金融システムの健全性が制約を受けます。ビットコインは、これらの問題に対して全く異なる方法で対処します。ビットコインの所有権と移転は全てチェーン上で記録され、世界中の誰でもリアルタイムで公開検証できます。個人、企業、国家を問わず、私鍵を持っている限り、いつでも資金を自由に移動でき、物理的な移転や第三者の仲介は不要で、世界中への送金は数十分で完了します。この前例のない透明性と検証可能性により、ビットコインは大口決済や価値の安定において、ゴールドが達成できない効率と信頼の基盤を持っています。### 2.価値のアンカーの"役割階層"の構想ビットコインは透明性と送金効率において黄金を遥かに超えているが、日常的な支払いと少額流通の面では依然として多くの制限に直面している——取引速度、手数料、価格の変動などの問題があり、現実の"現金"やM0になることは難しい。しかし、M0/M1/M2などの通貨階層理論を参考にすると、将来の通貨システムが以下のような構造を持つことが想定されます：- ビットコインなどの"アンカーメッセージ"はM1+レベルの価値保存および大宗決済手段として機能し、中央銀行の資産における金の地位に似ていますが、より透明で清算が容易です。- ビットコインに基づくステーブルコイン、第二層ネットワーク（例えば、ライトニングネットワーク）、中央銀行デジタル通貨（CBDC）などが、日常の支払い、マイクロペイメント、リテール決済機能を担っています。これらの"サブ通貨"はビットコインにペッグされるか、その担保として発行され、流通効率と価値の安定性の統一を実現します。- ビットコインは社会資源の"一般等価物"および"計量単位"として、世界市場で広く認識されているが、日常消費に直接使用されるわけではなく、金のように経済システムの"バラスト"として機能している。この階層構造は、ビットコインの希少性と透明性をグローバルな"価値のアンカー"として利用できるだけでなく、技術革新を活用して日常の支払いの便利さと低コストのニーズを満たすことができます。## V. 将来の貨幣制度の可能な進化と批判的思考### 1. マルチレベル、マルチロールの通貨構造未来の通貨システムは、単一の主権通貨が独占する形ではなく、"価値のアンカー—決済手段—ローカル通貨"の三層が共存し、協力と競争が並行する可能性が高い。- 価値のアンカー：ビットコイン（または類似のデジタル資産）が分散型のグローバルな準備資産として、国境を越えた決済、中央銀行の準備、価値のヘッジなどの「ハイレベル通貨」の役割を担う。- 支払い手段：ステーブルコイン、主権デジタル通貨、ライトニングネットワークなど、ビットコインまたは主権通貨に連動し、日常的な流通、支払い、価格設定を実現します。- 現地通貨:各国の現地通貨は、引き続き地域経済を規制および管理し、税、社会福祉、および経済政策の目標を達成します。この多層構造の下で、通貨の三大機能（交換媒介、価値尺度、価値貯蔵）は、異なる通貨とレベルにおいてより明確に分業され、世界経済のリスク分散と革新能力も同様に向上する。### 2.新しい信頼メカニズムと潜在的なリスクしかし、この新しいシステムにはリスクがないわけではありません。アルゴリズムとネットワークコンセンサスは、国家の主権や中央機関の信用を本当に置き換えることができるのでしょうか？ビットコインの非中央集権的な特徴は、算力オクタウド、プロトコルガバナンスの脆弱性、または技術の進歩によって侵食される可能性があります。世界的な規制の相違、政策の対立、"ブラックスワン"イベントなどは、将来の大きな障害となるかもしれません。
ビットコインVS黄金：グローバルな価値のアンカーを再構築する思想実験
ビットコイン：未来の通貨の価値のアンカーを再考する
はじめに
通貨は人類文明の進歩の中で最も深刻で、最も共通の合意を持つ発明の一つです。物々交換から金属通貨へ、金本位制から主権信用通貨へ、通貨の進化は信頼メカニズム、取引効率、権力構造の変化に伴っています。現在の世界の通貨システムは前例のない挑戦に直面しています：通貨の過剰発行、信頼危機、主権債務の悪化、そしてドルの覇権が引き起こす地政学的な経済の揺れ動き。
ビットコインの誕生とその持続的な影響力の拡大は、私たちに貨幣の本質とは何かを再考させる。未来の"価値のアンカー"はどのような形で存在するのか？
ビットコインの革命性は技術やアルゴリズムだけでなく、それが人類の歴史上初めてユーザーによって自発的に推進された「自下而上」の通貨システムであり、国家主導の通貨発行の千年のパラダイムに挑戦している点にあります。
この記事では、通貨のアンカーとなる物の歴史的進化を振り返り、現実の黄金準備制度の困難を批判し、ビットコインの経済学的革新と限界を分析し、ビットコインを未来の価値のアンカーとしての思想実験を探求し、世界の通貨システムの多様な進化の可能性を展望します。
I. マネタリーアンカーの歴史的進化
1. 物々交換と商品貨幣の誕生
人類最初の経済活動は主に「物々交換」モデルに依存しており、取引の両者は互いに必要な物品を正確に持っている必要がありました。この「二重の需要の偶然」は、生産と流通の発展を大いに制限しました。この難題を解決するために、広く受け入れられる価値を持つ商品（貝殻、塩、家畜など）が徐々に「商品通貨」となり、後の貴金属通貨の基礎を築きました。
2.金本位とグローバル決済システム
文明社会に入ると、金と銀は希少性、分割の容易さ、不正改変の困難さといった天然の特性により、最も代表的な一般的等価物となりました。古代の帝国は、金属通貨を国家権力と社会的富の象徴としました。
19世紀には、金本位制が世界的に確立され、各国の通貨が金に連動し、国際貿易と決済の標準化が実現した。イングランドは1816年に正式に金本位を確立し、他の主要経済圏も徐々に追随した。このシステムの最大の利点は通貨の"アンカー"が明確で、国際間の信頼コストが低いことだが、同時に通貨供給が金の備蓄量に制約され、工業化やグローバル経済の拡大を支えることが難しくなった（例えば"金不足"やデフレ危機）。
3. 信用貨幣とソブリン信用の台頭
20世紀上半期、二度の世界大戦は金本位制に完全な衝撃を与えました。1944年にブレトンウッズ体制が確立され、ドルは金に連動し、他の主要通貨は再びドルに連動し、"ドル本位"が形成されました。1971年、ニクソン政権は一方的にドルと金の連動を解除し、世界の主権通貨は正式に信用通貨時代に突入しました。国家は自国の信用を基に通貨を発行し、債務の拡張と貨幣政策を通じて経済を調整しました。
信用通貨は大きな柔軟性と経済成長の余地をもたらしましたが、信頼の危機、悪性インフレ、通貨の過剰発行のリスクも潜んでいます。第三世界の国々は自国通貨の危機にしばしば陥り、新興経済体でさえも債務危機や外国為替の動乱に苦しんでいます。
二、黄金備蓄システムの現実的な困難
1. 金準備の濃度と不透明度
金本位は歴史となったが、金は依然として各国中央銀行のバランスシート上の重要な準備資産である。現在、世界の約三分の一の公式な金準備はアメリカのニューヨーク連邦準備銀行の金庫に保管されている。この取り決めは第二次世界大戦後の国際金融システムがアメリカの経済と軍事安全保障に対する信頼から生じたが、同時に顕著な集中と不透明性の問題ももたらしている。
例えば、ドイツは一部の金の準備をアメリカから自国に運び返すと発表しましたが、その理由の一つはアメリカの金庫の帳簿に対する不信感と、長期間現地での実地検査が行われていないことです。金庫の帳簿と実際の金の準備が一致しているかどうか、外部からは確認が難しいです。また、"紙の金"派生商品が氾濫していることも、"帳簿上の金"と実物の金との間の対応関係をさらに弱めています。
2.ゴールドの非M0属性
現代社会において、金はすでに日常的な流通通貨（M0）の属性を持っていません。個人や企業は、日常の取引を金で直接決済することはできず、実物の金を直接保有したり移転したりすることも非常に困難です。金の主な役割は、主権国家間の決済、大宗資産の備蓄、そして金融市場のリスクヘッジツールとしてのものが多いです。
国際間の金の決済は、通常、複雑な清算プロセス、長い時間の遅延、そして高額な安全コストを伴います。また、中央銀行間の金取引の透明性は非常に低く、帳簿の清査は中央集権的な機関の信頼の裏付けに依存しています。これにより、金が世界の「価値のアンカー」としての役割は、現実の流通価値よりも象徴的な意味合いを持つようになっています。
三、ビットコインの経済学の革新と現実の限界
1.ビットコインの"アルゴリズムアンカー"と通貨属性
ビットコインは2009年に誕生して以来、その総量が一定で、非中央集権的で、透明かつ検証可能な特性が、世界中で「デジタルゴールド」に対する新たな考察を引き起こしています。ビットコインの供給ルールはアルゴリズムに書き込まれており、2100万枚の総量上限は誰も変更できません。この「アルゴリズムによる固定」の希少性は、金の物理的希少性に似ていますが、グローバルなインターネット時代ではより徹底的で透明です。
すべてのビットコイン取引はブロックチェーン上に記録されており、世界中の誰でも公開で帳簿を検証することができ、中央集権的な機関に依存する必要はありません。この特性は、理論的には「帳面と実物が一致しない」リスクを大幅に低下させ、清算の効率と透明性を大幅に向上させます。
2.ビットコインの"自下而上"拡散パス
ビットコインと従来の通貨には根本的な違いがあります。従来の通貨は「上から下」国家の権力によって強制的に発行・普及されるのに対し、ビットコインは「下から上」ユーザーによって自発的に採用され、企業、金融機関、さらには主権国家にまで徐々に広がっていきます。
ユーザー先行、機関後至：ビットコインは最初、一群の暗号技術愛好者と自由主義者によって自発的に採用されました。ネットワーク効果の強化、価格の上昇、アプリケーションシーンの拡大に伴い、ますます多くの個人、企業、さらには金融機関がビットコイン資産を保有し始めました。
国の受動的適応：一部の国はビットコインを法定通貨とし、一部の国はビットコイン関連の金融商品を承認し、機関や一般市民がコンプライアンスに基づいてビットコイン市場に参加することを許可しています。ビットコインのユーザーベースと市場の受容性は、主権国家がこの新しい通貨形態を受動的に受け入れることを促進しました。
グローバルな境界のない拡張：ビットコインのネットワーク効果は主権の境界を突破し、先進国でも新興市場でも、多くのユーザーが日常生活、資産の蓄え、そして国境を越えた送金において自発的にビットコインを採用しています。
この歴史的な変化は、ビットコインが世界的な通貨になるかどうかが、もはや国家や機関の「承認」に完全に依存していないことを示しており、むしろ十分なユーザーと市場の合意があるかどうかに依存していることを示しています。
未来の通貨の枠組みに対する示唆：
権力と通貨の分離の可能性：通貨はもはや国家権力に必然的に依存することはなく、インターネット、アルゴリズム、そして世界のユーザーの合意に帰属することができる。
国家の支持が「花を添える」ものに変わる：ビットコインが世界通貨となるかどうかは、国家機関の立法支援だけではなく、十分なユーザーと社会的認知があれば決まる。
新たな主権の挑戦：主権国家は将来的に「ユーザー自治通貨」による影響に適応し、さらには受動的に受け入れざるを得なくなる可能性がある。
3. 現実の限界と批判
ビットコインは理論的および技術的な側面で革命的であるが、現実の応用においては依然として多くの制限が存在する。
価格変動が大きい：ビットコインの価格は市場の感情、政策のニュース、流動性の影響を受けやすく、短期的な変動幅は主権通貨を大きく上回る。
取引効率が低く、エネルギー消費が高い：ビットコインブロックチェーンは1秒あたりの取引数が限られており、確認時間が長く、プルーフ・オブ・ワークメカニズムは大量のエネルギーを消費します。
主権抵制と規制リスク：一部の国がビットコインに対して消極的または抑圧的な態度を取っており、世界市場が分化しています。
財富の分布の不均衡と技術的なハードル：ビットコインの初期ユーザーと少数の大口が大量のビットコインをコントロールしており、財富が高度に集中しています。また、一般ユーザーが参加するには一定の技術的ハードルが必要で、詐欺や秘密鍵の喪失といったリスクの影響を受けやすいです。
四、ビットコインと黄金の異同：未来の価値のアンカーとしての思想実験
1. 取引の効率性と透明性の飛躍的な向上
黄金が価値のアンカーとしての時代、国際的な大宗黄金取引は往々にして飛行機や船、装甲車などを利用して実物移転を行う必要があり、数日から数週間を要するだけでなく、高額な輸送と保険コストを負担しなければなりません。例えば、ドイツ中央銀行はかつて金の準備を海外から本国に戻すことを発表し、全体の計画は数年を要して完了しました。
より重要なのは、世界の金の準備システムには深刻な会計の不透明性と確認の難しさが存在するということです。金の準備の所有権、保管場所、実際の存在状態は、しばしば中央集権的な機関の一方的な声明に依存せざるを得ません。このようなシステムでは、国家間の信頼コストが非常に高く、国際金融システムの健全性が制約を受けます。
ビットコインは、これらの問題に対して全く異なる方法で対処します。ビットコインの所有権と移転は全てチェーン上で記録され、世界中の誰でもリアルタイムで公開検証できます。個人、企業、国家を問わず、私鍵を持っている限り、いつでも資金を自由に移動でき、物理的な移転や第三者の仲介は不要で、世界中への送金は数十分で完了します。この前例のない透明性と検証可能性により、ビットコインは大口決済や価値の安定において、ゴールドが達成できない効率と信頼の基盤を持っています。
2.価値のアンカーの"役割階層"の構想
ビットコインは透明性と送金効率において黄金を遥かに超えているが、日常的な支払いと少額流通の面では依然として多くの制限に直面している——取引速度、手数料、価格の変動などの問題があり、現実の"現金"やM0になることは難しい。
しかし、M0/M1/M2などの通貨階層理論を参考にすると、将来の通貨システムが以下のような構造を持つことが想定されます：
ビットコインなどの"アンカーメッセージ"はM1+レベルの価値保存および大宗決済手段として機能し、中央銀行の資産における金の地位に似ていますが、より透明で清算が容易です。
ビットコインに基づくステーブルコイン、第二層ネットワーク（例えば、ライトニングネットワーク）、中央銀行デジタル通貨（CBDC）などが、日常の支払い、マイクロペイメント、リテール決済機能を担っています。これらの"サブ通貨"はビットコインにペッグされるか、その担保として発行され、流通効率と価値の安定性の統一を実現します。
ビットコインは社会資源の"一般等価物"および"計量単位"として、世界市場で広く認識されているが、日常消費に直接使用されるわけではなく、金のように経済システムの"バラスト"として機能している。
この階層構造は、ビットコインの希少性と透明性をグローバルな"価値のアンカー"として利用できるだけでなく、技術革新を活用して日常の支払いの便利さと低コストのニーズを満たすことができます。
V. 将来の貨幣制度の可能な進化と批判的思考
1. マルチレベル、マルチロールの通貨構造
未来の通貨システムは、単一の主権通貨が独占する形ではなく、"価値のアンカー—決済手段—ローカル通貨"の三層が共存し、協力と競争が並行する可能性が高い。
価値のアンカー：ビットコイン（または類似のデジタル資産）が分散型のグローバルな準備資産として、国境を越えた決済、中央銀行の準備、価値のヘッジなどの「ハイレベル通貨」の役割を担う。
支払い手段：ステーブルコイン、主権デジタル通貨、ライトニングネットワークなど、ビットコインまたは主権通貨に連動し、日常的な流通、支払い、価格設定を実現します。
現地通貨:各国の現地通貨は、引き続き地域経済を規制および管理し、税、社会福祉、および経済政策の目標を達成します。
この多層構造の下で、通貨の三大機能（交換媒介、価値尺度、価値貯蔵）は、異なる通貨とレベルにおいてより明確に分業され、世界経済のリスク分散と革新能力も同様に向上する。
2.新しい信頼メカニズムと潜在的なリスク
しかし、この新しいシステムにはリスクがないわけではありません。アルゴリズムとネットワークコンセンサスは、国家の主権や中央機関の信用を本当に置き換えることができるのでしょうか？ビットコインの非中央集権的な特徴は、算力オクタウド、プロトコルガバナンスの脆弱性、または技術の進歩によって侵食される可能性があります。世界的な規制の相違、政策の対立、"ブラックスワン"イベントなどは、将来の大きな障害となるかもしれません。