# バイタルマネーは財産として法律に保護される：ビットコイン強盗事件の教訓## はじめに近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨が徐々に一般の視野に入ってきました。これらのデジタル資産はコードやデータとして表現されますが、その価値、譲渡性、独占性は財産属性を持たせています。中国は、法定通貨としてのバイタルマネーの流通と使用を明確に禁止し、投機を禁止していますが、司法実務においては、バイタルマネーが「特定の仮想商品」または「データ型財産」として広く認められています。刑事司法の分野では、バイタルマネーに関わる犯罪事件が増加傾向にあり、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。一方、暴力や脅迫手段を直接使用してバイタルマネーを取得する"強盗類事件"は比較的少ないです。したがって、2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件は広く注目を集め、暗号資産が刑事事件においてどのように定義され、量刑されるかの重要な参考となっています。! [事前に公表されたビットコイン強盗](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-78526b9f78f1455562ac330713d25d4a)## 一、案件の概要：未遂のビットコイン強盗計画2021年5月、賴某は投資で損失を出し、彭某が少なくとも5つのビットコインを保有している（当時の単価は約25.5万元人民币）ことを知り、強盗の考えが芽生えた。彼はネットを通じて仲間を募集し、向某が招待に応じて参加した。二人は宜春で会い、ホテルに宿泊し、詳細な強盗計画を立てた。彼らは少なくとも4人を集め、"投資"を理由に彭某を偏僻な場所に呼び出し、ナイロンタイでターゲットとその同行者を拘束し、ビットコインのアカウントとパスワードを要求する準備をしていた。賴某はホテルの近くで7本のナイロンタイを拾い、他の潜在的な仲間に連絡を取り続けた。しかし、警察は手がかりに基づいて5月11日の午後に2人を現行犯逮捕し、犯罪計画はまだ実行されることなく中止された。一審裁判所は二人が強盗罪を構成すると認定し、ライ某に3年、シン某に1年の懲役刑を言い渡し、罰金を科した。二審裁判所は本件が強盗の準備段階に該当すると判断し、ライ某に1年6ヶ月、シン某に9ヶ月の刑に減刑した。## 二、ビットコインを強盗することが強盗罪の法的根拠裁判所の有効判決は、ビットコインの強盗は《刑法》上の強盗罪に該当することを明確に認定しています。ビットコインは本質的には一連の暗号データですが、"広義の財物"の三つの主要な特徴、すなわち管理可能性、移転可能性、及び価値性を満たしています。二審法院は2013年の関連部門の通知を引用し、ビットコインを「特定のバイタルマネー」と定義し、通貨の地位は持たないが、法律によって保護される「データ型財産」に属するとしました。したがって、ビットコインの強奪は他人の財産利益を侵害するものであり、伝統的な現金や携帯電話の強奪とは本質的な違いはありません。本件において、ライらは実際に強盗行為を行っていないが、その行為は犯罪の準備を構成している。関連する法律の規定に基づき、裁判所は最終的にその行為が強盗罪を構成すると認定したが、軽減された処罰を与えた。## 三、バイタルマネー犯罪の量刑ルール仮想通貨に関する犯罪の量刑において、重要なのは「財産価値」の認定です。二審裁判所は、暗号資産の価値について「損失填平」原則に従うべきであり、主に以下の要因を参考にすることを指摘しました：1.被害者の購入価格:被害者の購入が優先され、被害者の損失を最もよく反映することができます。2. 発生時の取引プラットフォームの価格：購入記録がない場合、侵害時の海外プラットフォームの即時価格を参考にしてください。3. 売却価格：あれば、補助的な根拠として使用できます。裁判所は強調した、我が国はビットコインの通貨地位を認めていないが、個人の保有と譲渡を禁止していない。したがって、被害者のバイタルマネーの保有は合法であり、その損失は法に基づいて保護されるべきである。最終的に、二審裁判所は強盗の「額が巨大」であることを理由に加重処罰を行わず、強盗の準備段階における危険性、手段、実際のリスクを考慮して、2名の被告に対して相対的に軽い判決を下しました。これは新型財産犯罪事件における司法機関の合理的かつ慎重な態度を示しています。## IV. 結論:暗号資産の法的保護の今後の展望本件の判決は、バイタルマネーをテーマとした強盗事件に対する指針を提供するだけでなく、明確な信号も発信しています：バイタルマネーの財産属性は中国の刑法実務において広く認識されています。現行法の枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨属性を持たないが、顕著な財産価値を有する。詐欺、盗難、違法なコンピュータシステムの制御、恐喝、暴力的な強盗など、行為者が不法占有を目的として侵害行為を行った場合、財産犯罪として処罰される。デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関連する刑事事件はますます多様化し、司法機関は新しい種類や新たな論争の挑戦に直面することになるでしょう。今後、法律は仮想通貨の法的属性、市場の評価基準、データと財産の境界の明確化をさらに進め、より統一的で安定した司法判断のルールを確立する必要があります。同時に、関連する法律の専門家もこの分野の法律問題により良く対処するために専門知識を常に向上させる必要があります。予測されるように、暗号資産はますます法律の認識と保護を受けるようになり、その保有者の合法的権利を侵害する行為は、法に基づいて厳しく追及されることになります。! [事前に公表されたビットコイン強盗](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5b6a784f53765ddfca756d0fea597c2c)
ビットコイン強奪事件が考察を引き起こす：バイタルマネーは財産として法律によって保護される
バイタルマネーは財産として法律に保護される：ビットコイン強盗事件の教訓
はじめに
近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨が徐々に一般の視野に入ってきました。これらのデジタル資産はコードやデータとして表現されますが、その価値、譲渡性、独占性は財産属性を持たせています。中国は、法定通貨としてのバイタルマネーの流通と使用を明確に禁止し、投機を禁止していますが、司法実務においては、バイタルマネーが「特定の仮想商品」または「データ型財産」として広く認められています。
刑事司法の分野では、バイタルマネーに関わる犯罪事件が増加傾向にあり、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。一方、暴力や脅迫手段を直接使用してバイタルマネーを取得する"強盗類事件"は比較的少ないです。したがって、2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件は広く注目を集め、暗号資産が刑事事件においてどのように定義され、量刑されるかの重要な参考となっています。
! 事前に公表されたビットコイン強盗
一、案件の概要：未遂のビットコイン強盗計画
2021年5月、賴某は投資で損失を出し、彭某が少なくとも5つのビットコインを保有している（当時の単価は約25.5万元人民币）ことを知り、強盗の考えが芽生えた。彼はネットを通じて仲間を募集し、向某が招待に応じて参加した。二人は宜春で会い、ホテルに宿泊し、詳細な強盗計画を立てた。
彼らは少なくとも4人を集め、"投資"を理由に彭某を偏僻な場所に呼び出し、ナイロンタイでターゲットとその同行者を拘束し、ビットコインのアカウントとパスワードを要求する準備をしていた。賴某はホテルの近くで7本のナイロンタイを拾い、他の潜在的な仲間に連絡を取り続けた。しかし、警察は手がかりに基づいて5月11日の午後に2人を現行犯逮捕し、犯罪計画はまだ実行されることなく中止された。
一審裁判所は二人が強盗罪を構成すると認定し、ライ某に3年、シン某に1年の懲役刑を言い渡し、罰金を科した。二審裁判所は本件が強盗の準備段階に該当すると判断し、ライ某に1年6ヶ月、シン某に9ヶ月の刑に減刑した。
二、ビットコインを強盗することが強盗罪の法的根拠
裁判所の有効判決は、ビットコインの強盗は《刑法》上の強盗罪に該当することを明確に認定しています。ビットコインは本質的には一連の暗号データですが、"広義の財物"の三つの主要な特徴、すなわち管理可能性、移転可能性、及び価値性を満たしています。
二審法院は2013年の関連部門の通知を引用し、ビットコインを「特定のバイタルマネー」と定義し、通貨の地位は持たないが、法律によって保護される「データ型財産」に属するとしました。したがって、ビットコインの強奪は他人の財産利益を侵害するものであり、伝統的な現金や携帯電話の強奪とは本質的な違いはありません。
本件において、ライらは実際に強盗行為を行っていないが、その行為は犯罪の準備を構成している。関連する法律の規定に基づき、裁判所は最終的にその行為が強盗罪を構成すると認定したが、軽減された処罰を与えた。
三、バイタルマネー犯罪の量刑ルール
仮想通貨に関する犯罪の量刑において、重要なのは「財産価値」の認定です。二審裁判所は、暗号資産の価値について「損失填平」原則に従うべきであり、主に以下の要因を参考にすることを指摘しました：
1.被害者の購入価格:被害者の購入が優先され、被害者の損失を最もよく反映することができます。 2. 発生時の取引プラットフォームの価格：購入記録がない場合、侵害時の海外プラットフォームの即時価格を参考にしてください。 3. 売却価格：あれば、補助的な根拠として使用できます。
裁判所は強調した、我が国はビットコインの通貨地位を認めていないが、個人の保有と譲渡を禁止していない。したがって、被害者のバイタルマネーの保有は合法であり、その損失は法に基づいて保護されるべきである。
最終的に、二審裁判所は強盗の「額が巨大」であることを理由に加重処罰を行わず、強盗の準備段階における危険性、手段、実際のリスクを考慮して、2名の被告に対して相対的に軽い判決を下しました。これは新型財産犯罪事件における司法機関の合理的かつ慎重な態度を示しています。
IV. 結論:暗号資産の法的保護の今後の展望
本件の判決は、バイタルマネーをテーマとした強盗事件に対する指針を提供するだけでなく、明確な信号も発信しています：バイタルマネーの財産属性は中国の刑法実務において広く認識されています。
現行法の枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨属性を持たないが、顕著な財産価値を有する。詐欺、盗難、違法なコンピュータシステムの制御、恐喝、暴力的な強盗など、行為者が不法占有を目的として侵害行為を行った場合、財産犯罪として処罰される。
デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関連する刑事事件はますます多様化し、司法機関は新しい種類や新たな論争の挑戦に直面することになるでしょう。今後、法律は仮想通貨の法的属性、市場の評価基準、データと財産の境界の明確化をさらに進め、より統一的で安定した司法判断のルールを確立する必要があります。同時に、関連する法律の専門家もこの分野の法律問題により良く対処するために専門知識を常に向上させる必要があります。
予測されるように、暗号資産はますます法律の認識と保護を受けるようになり、その保有者の合法的権利を侵害する行為は、法に基づいて厳しく追及されることになります。
! 事前に公表されたビットコイン強盗