This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
イーサリアムはRISC-Vを用いてEVMの性能を向上させる計画を立てており、業界で話題になっています。
イーサリアムのベースアーキテクチャ再構築案が話題に
最近、イーサリアムの創始者は重要な提案を行い、EVMの代わりにRISC-Vを長期的な実行層として使用することを提案しました。この提案は業界内で広く議論を呼び起こしました。簡単に言えば、これはイーサリアムの「エンジン」を交換することに相当し、効率を向上させ、将来的に直面する可能性のある膨大な計算要求に対応し、EVMフレームワークの性能ボトルネックを打破することを目的としています。注目すべきは、この変更は基盤となる実行エンジンにのみ関わるものであり、イーサリアムのアカウントモデルや契約呼び出し方式には影響しないことです。一般のユーザーや開発者にとって、スマートコントラクトとのインタラクション方法は変わらないでしょう。
専門家の分析によれば、この提案はイーサリアムの長期的な発展に関する深い考察に由来しています。ネットワーク規模の拡大に伴い、実行レイヤーは検証の困難さや特別なハードウェアサポートが必要となる課題に直面する可能性があり、これがスケーリングの潜在能力を制限することになります。RISC-Vアーキテクチャを採用することで、これらの問題に効果的に対処できるでしょう。RISC-Vは汎用的で効率的な計算モデルを代表しており、より成熟したハードウェアとソフトウェアのエコシステムを持っています。ただし、現在この提案はまだ議論の段階にあり、最終的に実施される場合、実現には数年を要する見込みです。
! 1週間のDeFiダイナミクスの解釈:古いDeFiには新しい動きがあり、Ethenaは新しいパブリックチェーンをリリース
EthenaはArbitrumエコシステムで新しいパブリックチェーンの開発を選択した
Ethenaは最近、Arbitrumエコシステム内で新しいパブリックチェーンプロジェクトを展開することを発表しました。この決定は多くの業界関係者にとって予想外のものでした。OP Superchain陣営にはUnichainやBaseなどの強力な競争相手がすでに存在しており、Arbitrumはエコシステムの構築において劣位にあるようです。しかし、Arbitrum OrbitとOP Superchainは、L2に基づく拡張ソリューションとして、設計理念において顕著な違いがあります:
Orbitは開発者が専用のRollupまたはAnyTrustチェーンを柔軟に作成できるようにし、直接エーテルをL2としてアンカーすることも、ArbitrumをL3としてアンカーすることも可能です。それに対して、OP Superchainのビジョンは、共有のOP Stack標準コードベースに基づく複数の並行L2からなるネットワークを構築することです。
簡単に言うと、Orbitは縦のスケーリングに傾いており、Superchainは横のスケーリングに重点を置いています。モジュール化と柔軟性の面でも、両者には異なるアプローチがあります。Orbitはオープン性を強調し、データの可用性の選択肢をいくつかサポートしています。例えば、イーサリアムに直接公開する(Rollup方式)、データ可用性委員会によって維持される(AnyTrust方式)、またはCelestiaなどの外部ネットワークに統合することができます。Superchainは、イーサリアムと同等のEVM実行環境を提供することに重点を置き、イーサリアムとの一貫性とマルチチェーンの標準化を強調し、モジュール化の変更には慎重な態度を持っています。
! 今週のDeFiダイナミクスの解釈:古いDeFiには新しい動きがあり、Ethenaは新しいパブリックチェーンをリリース
有名なDeFiプロトコルの動向
Unichainの流動性マイニングの現状
Unichainの最新の流動性マイニング活動は収益が期待できるが、参加者には価格帯を自主管理することが求められる。全範囲のマイニング効果はそれほど顕著ではない。以前のマイニング活動と比較して、今回はハードルと難易度が上がり、新規ユーザーの参加意欲は低く、投機家の関心も少ない。現在の主要な参加者は依然として経験豊富な古参のマイナーである。古参のマイナーは表面的には不満を言っているが、実際には新規の競争者がいない状況には比較的満足している。この状況はDeFi領域のさらなる普及を促進するのが難しいかもしれない。
有名な決済会社がステーブルコインを主流のDeFiエコシステムに投入しました
同社が発行したステーブルコインRLUSDは、主流のDeFiプロトコルに受け入れられています。ある貸出プラットフォームは、RLUSDをそのV3バージョンに追加し、あるDEXプラットフォームもRLUSDのために5300万の流動性プールを展開しました。ステーブルコイン市場は今年も引き続き活況を呈しており、毎回の市場サイクルで新たな発展の視点を見つけられるようです。異なる規制環境の下で、市場にはアルゴリズム型ステーブルコインや伝統的な金融機関が発行するコンプライアンスステーブルコインなど、多様な選択肢が現れるでしょう。
あるDeFiプロトコルがAvalancheに新バージョンをローンチしました
このプロトコルは最近、Avalancheネットワークで新しいバージョンを立ち上げ、AVAXトークンのインセンティブプログラムを発表しました。報酬はかなりのものですが、全体の規模は限られています。注目すべきは、このプロトコルが以前にある大手取引所から上場廃止されたことですが、それでもエコシステムの協力や製品のイテレーションを積極的に進めています。古くからあるDeFiプロジェクトとして、いくつかの主要プロジェクトのように主導的な地位を占めることができず、新興DeFiプロジェクトのトークン発行の恩恵も享受できず、生存状況は厳しいです。現在、ブロックチェーン業界全体の大規模な発展に期待を寄せるしかありません。
クロスチェーン通信分野の競争は激しい
クロスチェーン通信分野の最近の動向が頻繁です。
あるDEXは、そのマルチチェーン拡張計画の中心的な通信ブリッジとしてLayerZeroを選択しました。
某有名なベンチャーキャピタルがLayerZeroトークンに5500万ドルを投資し、3年間ロックすることを約束しました。
Wormholeは将来の開発ロードマップを発表しました。
業界の専門家は、クロスチェーン通信はブロックチェーン分野の必需品であると考えていますが、競争も非常に激しいです。収益モデルの観点から見ると、大多数のプロジェクトは手数料収入に依存しており、この分野の競争はますます激化するでしょう。最終的に恩恵を受けるのはユーザーで、手数料はますます低く抑えられるでしょう。クロスチェーン機能を統合したいプロトコルにとって、主な考慮要素は安定性と安全性です。
注目すべきは、これらのクロスチェーンの巨頭は一般的に非常に高い評価を受けており、経済モデルの設計において課題に直面していることです。この観点から見ると、クロスチェーンビジネスは専用のパブリックチェーンを単独で開発するか、PoSチェーンのトークンモデルに類似のメカニズムを統合する方が適しているかもしれません。
! 1週間のDeFiダイナミクスの解釈:古いDeFiには新しい動きがあり、Ethenaは新しいパブリックチェーンをリリース
あるDeFiプロトコルが初めて米国以外の国債投資に参入
あるDeFi貸付プロトコルが最近Mapleに5000万ドルの資金を展開しました。これは、そのプロトコルが初めて米国国債以外の分野で資金を配置することを示しています。ただし、このプロトコルはこのような投資に1億ドルの上限を設定していることに注意する必要があります。
Mapleは、オンチェーンとオフチェーンを接続することに特化した無担保貸付プラットフォームで、主な製品にはMaple Financeと派生プラットフォームのSyrupが含まれています。Mapleは主に適格投資家と機関顧客を対象とし、SyrupはSyrupUSDCを通じて一般のオンチェーンユーザーに拡大しています。
メイプルエコシステムには重要な役割があります——資金プール代表(Pool DeleGates)。これらの代表者は通常、信頼できる機関や取引会社であり、貸付プールの管理を担当します。彼らの責任には、借り手の信用評価、貸付条件の設定、貸付の実行と返済状況の監視、そして借り手がデフォルトした場合の資産回収が含まれます。
Mapleは歴史のあるプロジェクトで、以前の市場サイクルではあまり人気がありませんでした。主にそのビジネスモデルが、オンチェーンの預金を吸収し、その後、中央集権的にオフチェーンの顧客に無担保ローンを提供することに関与しているためです。この理念は過去には市場に受け入れられにくかった。しかし、コンプライアンス環境やユーザーの考え方の変化に伴い、このモデルは徐々に認められるようになりました。それでも、業界関係者は、あるDeFiプロトコルがMapleに資金を配分することを選択するのは、相対的に高リスクな決定であると考えています。