This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
BaseとBSCエコシステムの発展戦略の比較:ve(3,3)メカニズムの重要な役割
BaseとBSCエコシステムの発展の違いを探る
最近、Baseチェーン上のAerdromeプロジェクトが市場の関心を集めています。このプロジェクトは短期間で10億ドルの時価総額と20億ドルの完全希薄化評価額に達し、Baseエコシステムの可能性を示しました。それに対して、BSCエコシステムは重大な好材料があっても顕著なパフォーマンスを示しておらず、両者の差は考えさせられます。
Aerdromeの成功は、その独自のVe(3,3) DEXメカニズムに由来しています。このメカニズムは、プロジェクトチームのインセンティブ資金を拡大する効果を持ち、マイナーにより高いリターンをもたらすと同時に、veAero保有者の収益も増加させます。この良性の循環は、Aeroの価値を高めるだけでなく、Baseエコシステム全体の発展を促進します。
さらに、Aerdromeをサポートすることで、Baseはさまざまなプロジェクト、特に小規模またはエンターテインメント性のプロジェクトを非中央集権的な方法で奨励することができます。この方法は、直接的な奨励が引き起こす可能性のある論争を回避し、開発者により多くの機会を提供します。
一方でBSCエコシステムを振り返ると、ThenaやPancake+Cakepieのような似たような製品があるにもかかわらず、特定の面では技術がより進んでいるにもかかわらず、同様の成功を収めることができなかった。これは主に、エコシステムの管理者からの強力なサポートが欠けているためである。
さらに驚くべきことに、一部の大規模な参加者は、これらのエコシステム開発に貢献するプロジェクトを支持するどころか、大量のガバナンストークンを保有することでエコシステムプロジェクトと利益を争っています。このような行為はエコシステムを支援するのではなく、むしろ健全な発展を妨げています。
ve(3、3)のメカニズムは、暗号通貨の分野で広く認識され、応用されています。初期のCurve Warから最近のPendleやAeroに至るまで、このメカニズムはプロジェクトの迅速な発展を促進する上で重要な役割を果たしています。しかし、BSCエコシステムはこのメカニズムの潜在能力を十分に活用できていないようです。
BSC上のいくつかの重点的に支援されているプロジェクト、例えばNFP、Cyber、ID、Hookなどは、投資や上場の機会を得たにもかかわらず、全体的なエコシステムに対する正の影響が欠けています。それに対して、BaseのAerdromeへの支援は、プロジェクト自体を助けただけでなく、エコシステム全体の発展を促進しました。
この戦略の違いは、開発者の選択に影響を与え始めています。BSCで活躍していた優れたチームの一部、例えばThenaやMagpieは、他のエコシステムへの移行を始めています。これらのチームの一部の収益はまだBSCに戻る可能性がありますが、長期的には、この人材の流出はBSCエコシステムに悪影響を及ぼすでしょう。
総じて、BaseとBSCのエコシステム開発戦略における主な違いは以下の点に現れます:
この違いは、ve(3、3) DEXという特定の領域に限らず、2つのエコシステムの全体的な発展戦略の異なる方向性を示しています。現在、BNBの価格パフォーマンスは依然として強力ですが、その潜在能力をさらに引き出すために、BSCはエコシステムの開発戦略を再検討し、オンチェーンプロジェクトに対してより柔軟で有利な環境を提供する必要があるかもしれません。今後、私たちはこれら2つのエコシステムの発展動向と、それぞれのネイティブトークンの価値への影響を引き続き注視していきます。
! クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン