Blur vs OpenSea:NFT取引プラットフォームでの流動性をめぐる戦い

#Blur 対OpenSeaのナンバーワンバトル:NFT流動性バトル

NFT市場は2022年のバブルと幻滅を経て、2023年第一四半期に理性を取り戻しました。取引データから見ると、総合型NFT取引プラットフォーム(はPFPを主軸として)がアート系プラットフォームに対して全面的にリードしています。Blurは2月15日のエアドロップ前に取引量がOpenSeaを超え、市場の新興勢力となりました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

NFTは所有権証明書としての機能を持ち、長期的な価値があります。この価値は市場の低迷によって消えることはありません。NFTには、一貫性と非一貫性の2つの属性があります。PFPシリーズのNFTはオンラインアイデンティティとしてより適しており、アートNFTよりも人気があります。PFPの価値はコミュニティのエネルギーに比例し、一貫性が非一貫性に先行します。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFT取引プラットフォームの競争は主に取引体験と流動性の2つの側面に集中しています。Blurの取引インターフェースはプロのトレーダーに偏っており、OpenSeaは一般ユーザーに適しています。しかし、流動性は取引プラットフォームの核心的価値です。BlurはListingとBIDの双方向マイニングを通じて流動性を大幅に向上させており、これがその急速な台頭の鍵となっています。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

しかし、Blurの流動性プランにはまだ不足があります。UniswapのLPデザインと比較すると、BlurのBIDは十分な惰性を欠いています。一度インセンティブが解除されると、BIDの壁は迅速に崩壊する可能性があります。一方で、Blurの流動性は一部のNFTプロジェクトの崩壊を加速させました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

未来のNFT取引プラットフォームはAMMの考え方を組み合わせ、フロントエンドで希少品とフロア品の取引を集約することを検討できるかもしれません。また、専門化も重要な方向性であり、より豊富な取引機能や情報を提供することが求められます。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

OpenSeaとの競争において、Blurは劣位にある。0手数料モデルは、料金を通じて収入を得ることを困難にし、トークンに力を与えることもできない。この「崖のレース」は、いずれかの側が倒れることで終わる可能性があるが、その過程で他の二次プラットフォームが先に退出する可能性がある。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

AMMプロトコルであるSudoswapは、NFTの非一貫性に関してまだ不足がありますが、発展の余地があります。将来的には、NFTの流動性問題をより良く解決するために、P2PとP2Poolのモデルの融合が必要になるかもしれません。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurにはまだ多くの問題が残っていますが、そのNFT市場の流動性を高める努力は重要なエコシステムの位置を占めています。十分な流動性はNFTfiの次の段階の発展の基盤を築くでしょう。BlurとOpenSeaの競争はNFT金融の終わりなき戦争の始まりに過ぎず、この分野の発展を引き続き注視すべきです。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」