イーサリアムの困難とビットコインの示唆

最近、イーサリアムのパフォーマンスは多くの疑問を引き起こしています。ビットコインは新高値を更新し続けていますが、イーサリアムは2021年の最高点からまだかなりの差があります。最近イーサリアムの価格が上昇したにもかかわらず、全体的な疲弊した状況を隠すことはできません。これにより、人々は考えざるを得ません：イーサリアムには一体何が起こったのでしょうか？なぜこのサイクルでビットコインに明らかに後れを取っているのでしょうか？それは本当に衰退しているのか、かつての栄光を再現することができないのでしょうか？暗号通貨業界の次の革新の波はイーサリアムエコシステムで起こるのでしょうか？

これらの質問に答えるためには、ビットコインを再評価し、それを通じてイーサリアムや業界全体の現状を振り返り、暗号通貨業界が活力を取り戻す可能性のある道筋を探る必要があります。

一、イーサリアム思考の型を突破する

まず、私たちはイーサリアムの価値を全否定することはできません。イーサリアムの登場は確かに暗号通貨業界に新たな地平を切り開き、スマートコントラクトの導入は業界に新たな機会をもたらしました。イーサリアムが誕生する前は、大多数のプロジェクトはビットコインの単純な模倣に過ぎませんでした。

しかし、イーサリアムの誕生後、業界は再びイーサリアムを模倣する潮流に陥った。近年、様々な公チェーンプロジェクトが次々と現れ、イーサリアムよりも速く、より効率的であると主張している。各プロジェクトのエコシステムも大同小異で、DeFiやGameFiといった概念のコピーに過ぎない。このような革新の乏しさは、投資家が様々な概念に対して興味を失い、短期的なMeme通貨の投機に追われる結果となった。

全体業界はイノベーションの欠如とコンセンサスの散逸に陥っているようです。唯一ビットコインだけが強い勢いを保ち、再び新高値を更新し、これらの問題の影響を受けていないようです。

これは人々に考えさせずにはいられない: 業界全体がイーサリアムモデルに過度に固執しすぎて、ビットコインの価値を無視しているのではないか？結局のところ、イーサリアム自体がビットコインの解釈から生まれたものだからだ。もしイーサリアムの問題の根源や業界の新しい革新の機会を見つけたいのなら、私たちはビットコインに立ち返り、その本質を再理解すべきではないだろうか。イーサリアムが誕生した初めのように。

次に、機械的コンセンサスと社会的コンセンサスの二重の視点

パブリックチェーンを議論する際、コンセンサスメカニズムは回避できない話題です。パブリックチェーンの本質は、機械的コンセンサスを通じて社会的コンセンサスを不断に凝縮する非中央集権的システムです。機械的コンセンサスとは、誰でも公平に参加できるコンセンサスメカニズムを指し、例えば作業証明(PoW)などです。社会的コンセンサスは、チェーン上のアプリケーションやユーザーデータなどの側面に表れ、最終的にはトークンの価格に反映されます。

機械的コンセンサスの参加者は、パブリックチェーンの主要な投資家、受益者、そして建設者です。彼らはパブリックチェーンの運営に大量のリソースを投入しているため、エコシステムの発展を推進する最も大きなモチベーションを持っています。それに対して、アプリケーション開発者は往々にしてより流動的であり、パブリックチェーンの利益との結びつきは機械的コンセンサスの参加者ほど緊密ではありません。

パブリックチェーンのトークン価格が弱含み始めると、通常、社会的合意が弱まっていることを意味しますが、より深い原因は機械的合意の弱体化や参加者の分散である可能性があります。

三、ビットコインとイーサリアムのコンセンサス機構の比較

ビットコインは動的競争モデルの機械的合意を採用しており、イーサリアムは静的固定収益モデルです。

ビットコインマイナーは、ブロック権を競うために継続的に計算能力とエネルギーを投入する必要がありますが、各時間帯に成功してブロックを生成できるのは1つのノードだけです。他の「陪跑」ノードの投入は巨額の冗長コストを構成し、これらのコストは最終的にビットコインの内在的価値に転換されます。このメカニズムは、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストがその現在の時価総額を大きく上回ることをもたらし、強力なセキュリティを提供します。

対照的に、イーサリアムのステークプルーフ(PoS)メカニズムは、静的固定収益モデルです。ステーキング者は、一定量のETHを預けるだけで安定した収益を得ることができ、追加の計算力競争は必要ありません。このメカニズムはエネルギー消費を削減しますが、ネットワークのコンセンサスコストと価値も低下させます。

物理学の観点から見ると、ビットコインのPoWメカニズムはそれを生命体システムにより近づけます。それは外部エネルギー(の計算力と電力)を持続的に吸収することで内部秩序を維持し、生命体が負のエントロピーを通じてエントロピーの増加に対抗するプロセスに似ています。これはビットコインネットワークが持続的に活力を保つ物理的基盤です。

反観イーサリアムは、2022年9月にPoWからPoSに移行して以来、外部エネルギーを持続的に吸収する能力を失いました。これはシステムが徐々に活力を失う原因となる可能性があり、食事を摂る能力を失った生命体に似ています。

イーサリアムのエコシステムの革新不足、ユーザーの成長停滞などの問題は、本質的に機械的合意の弱化に起因しています。PoSメカニズムは計算力競争が欠如しており、十分な冗長コストを形成できません。同時に、ステーキングメカニズムは富の集中を引き起こす可能性があり、コミュニティの革新力を抑制しています。

これらの要因は、エーテルが社会的合意指標(において、エコロジーの発展、アプリケーションの数、ユーザーの成長、トークンの価格など)において疲弊したパフォーマンスを示すことに寄与しました。たとえ価格を人為的に引き上げて社会的合意を高めようとも、基本的な物理学の原則に反することは難しいです。

イーサリアムの凋落がすでに現れており、このサイクルではビットコインに明らかに遅れをとっています。そして、今後のサイクルでは、この差がさらに広がる可能性があります。他のイーサリアムを模倣するパブリックチェーンプロジェクトも、同様の運命を免れることは難しいでしょう。

四、ビットコインに回帰し、潜在的な価値を掘り起こす

暗号通貨業界の次の大きな機会は、既存のイーサリアムモデルにはない可能性が高く、"イーサリアム思考の枠組み"から脱却し、この業界の出発点を再考し、ビットコインの中に答えを見つける必要があります。

イーサリアムに対する迷信を打破し、ビットコインを再考し始めると、以前は無視されていた多くの詳細が見えてくるかもしれません。これらの発見は、ビットコインに基づく革新に新たな可能性を提供します。

例えば、取引処理効率の面では、ビットコインのUTXOモデルは実際にイーサリアムのアカウントモデルよりも優れています。UTXOモデルは取引と独立した状態変更を並行して処理することを可能にし、統一されたグローバル状態ツリーを必要としません。この設計により、ビットコインは大量の取引を処理する際により効率的です。

対照的に、イーサリアムのアカウントモデルは各取引を処理するためにグローバルステートツリーに依存する必要があり、これがその並列処理能力と取引モデルの柔軟性を制限しています。

ビットコインのUTXOモデルは通貨取引だけでなく、予測市場やAIセキュリティモデルなど、独立した状態変化と並行処理が必要な他の分野にも拡張できます。ビットコインの強力なコンセンサスセキュリティと組み合わせることで、これらの特性は革新に広範なスペースを提供します。

いくつかのスタートアップチームは、クライアント検証とUTXOモデルに基づくBitVMソリューションや、「ビットコインの共有コンセンサスセキュリティ + UTXOの同時状態変化」に焦点を当てたBEVMプロジェクトなど、これらの方向性を探求し始めています。

サマリー

イーサリアムの思考フレームワークを超えて業界全体を再評価すると、以前は直面しにくかったいくつかの問題をより客観的に捉えることができます。ビットコインの思考に戻ることで、私たちは無限のインスピレーションと革新的な方向性を得ることができます。

イーサリアムの誕生は本質的にビットコインに対する抽象的な思考と解釈の一種です。しかし、その後の起業家の多くはイーサリアムモデルのコピーにとどまり、これが業界の革新の原動力の徐々に衰退を招いています。

真のパラダイム革新は単なる模倣ではなく、その背後にある原理を抽象化することです。ワットの蒸気機関自体が直接産業革命を引き起こしたわけではなく、その背後にある科学原理(熱力学の法則)の抽象的なまとめが、科学のパラダイム革命を真に推進したのです。

もし中本聡をワットに例えるなら、ビットコインは蒸気機関に例えられますが、過去16年間、多くの人々は様々な機能を持つ「蒸気機関」を作ってきましたが、ビットコインが含む科学的原理について考えたり抽象化したりする人はほとんどいませんでした。これが業界が真のビットコインのパラダイム革命を引き起こせない原因です。

幸運なことに、私たちはいくつかのチームがこの方向で探求を始めているのを見てきました。これは業界に新しい希望をもたらします。私たちは、より多くの人々がこの思考に参加し、ビットコインのパラダイム革命を共に推進する必要があります。