AI コンピューティングパワー プラットフォームの崛起：IO と Aethir の市場機会と戦略

最近、2つのAIコンピューティングパワープラットフォームプロジェクトが相次いで発表され、市場の広範な関心を集めています。この2つのプロジェクトは、古典的なビジネスモデルをターゲットにしており、AIスタートアップと余剰のグラフィックカードリソースとの間の需要と供給の矛盾を解決することを目指しています。

このビジネスモデルの核心は、二つのグループを結びつけることにあります。一方は、余剰の高性能GPU（例えば4090、3090、A100、H100など）を持つ個人や機関、もう一方は大量のコンピューティングパワーを必要としながらも、高価な設備を購入する資金が不足しているAIスタートアップ企業やゲームレンダリング企業です。この二者の需要とリソースをつなぐプラットフォームを構築することによって、典型的なプラットフォーム経済モデルが形成されました。

このモデルはAIスタートアップにとって多くの利点があります。まず、彼らは大量の資金を一度に投入してグラフィックボードを購入する必要がなく、初期コストを削減できます。次に、このレンタルモデルはより大きな柔軟性を提供し、企業が実際のニーズに応じていつでもコンピューティングパワーのリソースを調整できるようにします。さらに、現在の国際的なグラフィックボードの供給が厳しく、禁輸のリスクもある中で、この分散型のコンピューティングパワー共有プラットフォームは、企業に伝統的なチャネルを回避するためのソリューションを提供します。

しかし、このプラットフォームモデルは古典的な「鶏と卵」の問題に直面しています。AI企業はプラットフォーム上に十分なグラフィックカードリソースがあることを確認する必要があるため参加しますが、グラフィックカードの所有者はプラットフォーム上に十分な注文があると確信しない限りリソースを提供することを望みません。この循環を打破するために、これらのプラットフォームは暗号通貨メカニズムを導入しました。

! 卵の問題から始めて、分散型クラウドコンピューティングプラットフォーム IO.Net とAethirの類似点と相違点を探る

2つのプラットフォームは、この問題を解決するために異なる戦略を採用しました。1つのプラットフォームは、「先に鶏がいる」ルートを選択し、トークン補助の方法で大量のグラフィックカードリソースをプラットフォームに引き寄せました。報告によると、ピーク時にはそのプラットフォームに接続されているグラフィックカードの数は数十万枚に達しました。

これらの二つのプラットフォームは、一般的で効果的なトークン使用戦略を採用しています。ユーザーは法定通貨またはステーブルコインで支払うことができるだけでなく、プラットフォームのネイティブトークンで支払うオプションも提供され、一定の手数料割引が与えられます。このようなアプローチは、ユーザーにプラットフォームトークンを強制するものではなく、トークンに実際の用途を創出し、トークンの流通と価値の安定を促進するのに役立ちます。

エコシステムの構築において、二つのプラットフォームは異なるアプローチを示しました。一つのプラットフォームは、ユーザー基盤を構築するために仮想および実体のマイニングマシンを販売することを選択しました。この方法は、ユーザーの沈没コストを効果的に増加させ、ユーザーの粘着性を高めました。もう一つのプラットフォームは「検査官」という役割を導入し、継続的にグラフィックカードの稼働状態と注文処理状況を監視することでトークン報酬を得ることを目的としています。このデザインは、ネットワーク全体の安定性と信頼性を高めることを意図しています。

両方のプラットフォームは標準化されたグラフィックカードリソースに焦点を当てており、これにより外部パートナーとの接続が容易になります。グラフィックカードは新時代の「石油」に例えられることがあり、この比喩はAI時代におけるグラフィックカードの重要性を的確に反映しています。

エコシステムの観点から見ると、これら二つのプラットフォームはそれぞれ異なるブロックチェーンネットワークをインフラとして選択しました。一つはあるパブリックチェーンエコシステムに依存し、もう一つは主にイーサリアムとアービトラム上で運営されています。一見それぞれ異なるエコシステムを占めているように見えますが、興味深いことに、これら二つのプロジェクトの間には協力関係も存在し、さらにはトークンの相互交換も行われており、調和のとれた共存の姿勢を示しています。

最後に、これら二つのプロジェクトが選んだトークンシンボルにも深い意味があることを言及する価値があります。一つは入力と出力を表す略語を選び、一般的なドメイン名のサフィックスでもあります。もう一つは、暗号通貨の世界でよく使われる「歴史的最高値」の略語を選んでおり、両者のポジショニングの微妙な違いを示唆しているようです。