デジタルコレクション業界のリスク警告：詐欺事件から見るコンプライアンスの重要性

近日、湖北省公安庁は重大な「デジタルコレクション」詐欺事件を公開しました。ある数藏プラットフォームの11名の関係者が刑事的強制措置を受け、関与した金額は1200万元を超えました。これは湖北省で初めての「デジタルコレクション」詐欺事件であり、業界に広く注目されています。

デジタルコレクションの熱潮が退いていく中、多くの投資者は迷いに陥っています。かつては盛り上がった「デジコレプレイヤー」という言葉は、今やインターネット時代のもう一つの残念な遺物となっています。周囲の人々がAIなどの新興分野に注目している中、デジタルコレクション業界に残るプレイヤーたちは、時代に見捨てられたと感じ始めています。

年初深圳福田区法院对一起デジタルコレクション取引プラットフォーム詐欺事件の判決は、業界内で強い反響を呼びました。そして今回の湖北デジタルコレクションプラットフォームの刑事事件は、多くのプレイヤーに「デジタルコレクションは結局、誤った支払いである」と感慨をもたらしました。

現在、数藏プラットフォーム上のプレイヤーは厳しい状況にあります。彼らはシュレーディンガーの猫のように、プラットフォームの最終的な運命が明らかになる前に、誰も結末が「一夜の暴富」なのか「空っぽ」なのかを知ることができません。誰もが自分が次の被害者になるのではないかと心配しており、熱狂が収まれば残るのは「暴雷」という二文字だけかもしれません。

デジタルコレクションはなぜ"投機ゲーム"に堕ちたのか

最近、「壊滅したデジタルコレクションプレイヤー」というタイトルの記事が話題を呼んでいます。この記事では、31歳のプログラマーがデジタルコレクションをプレイしたために負債を抱え、出前をしたりネットローンを返済した経験について語られています。このプレイヤーは、家族の二世代分の貯蓄を全てあるデジタルコレクションプラットフォームに投入し、さらに十数万の外部負債を抱えることになり、最終的には複数のアルバイトを掛け持ちする羽目になりました。彼は無力感を抱きながらこう述べています："デジタルコレクションは単なるババ抜きの投機ゲームになり果てて、誰が早く逃げるかだけが問題だ。"

では、かつて注目を集めたデジタルコレクションはなぜ「投機ゲーム」に堕ちてしまったのか？多くのプレイヤーはこの「ゲーム」の中でどのように損失を被ったのか？これらの問題を振り返るにあたり、私たちはデジタルコレクションの本質を再考し、その中に潜むリスクを分析する必要があります。

法的な観点から見ると、デジタルコレクションは次のように定義されます：ブロックチェーンなどの暗号技術に基づいて生成され、複製不可能、変更不可能、分割できない形で権利と真実性を確認することができる仮想財産または財産的利益の証明書です。本質的には、作品の著作権そのものではなく、作品に含まれる財産権そのものでもなく、単なる番号札に過ぎません。デジタルコレクションが信頼できる技術的形式で、購入者とIP側が共同で一部の著作権を享有することを宣言した場合にのみ、購入者にとって価値があります。

デジタルコレクションの取引は実際には権利の共有形式であり、取引対象は権利証明書です。消費者は購入したデジタルコレクションとの間に債権関係を形成し、実際の作品の所有権を取得するのではありません。

デジタルコレクションの取引行為は、偶発的取引と営利取引に分けられます。前者はIPへの愛情などの理由に基づく偶発的な売買であり、通常法的に禁止されていません。後者はデジタルコレクションを販売する業務を指し、一回の販売と複数回の転売に分けられます。現在、デジタルコレクションの一回の販売は広く認められていますが、複数回の転売はコンプライアンスの問題を引き起こす可能性があります。なぜなら、コレクションの価格が上昇し、さらには投機や価格差の獲得に使われる可能性があるからです。

デジタルコレクションプラットフォームのコンプライアンスの課題

現在、短期（T+0からT+5など）取引を許可しているプラットフォームは、コンプライアンスの課題に対処するために通常2つのモデルを採用しています：

1. 各種文交所や取引所と提携する。しかし、地方の取引所などの金融ライセンスを持っていても、違法営業罪のリスクを完全に回避することはできない。

2. 情報マッチングモデルを採用する。一部のプラットフォームは、中古高級品プラットフォームを模倣して、委託販売モデルを採用し、5%-10%またはそれ以上の手数料を徴収している。しかし、デジタルコレクションが生活資材と見なされるかどうかは、市場管理の文脈において依然として議論がある。

デジタルコレクションプラットフォームコンプライアンス提案

現在の状況では、デジタルコレクションプラットフォームのコンプライアンス構築が特に重要になっています。以下は重要な提案のポイントです：

1. ICP証などの行政許可を法的に取得する。許可が欠如しているだけでは必ずしも犯罪とはならないが、プラットフォームが調査されるリスクを高める可能性がある。

2. プラットフォームは二次市場の価格に干渉してはなりません。アカウントの操作や工作員の雇用などの方法で取引価格に人為的に影響を与えることを避け、ユーザーからの苦情や潜在的な刑事リスクを引き起こさないようにしてください。

3. デジタルコレクションの価格設定を合理的に管理する。適度な"虚高"の価格設定は直接的な犯罪を引き起こすことはないが、過度に価値を誇張することは詐欺の疑いを引き起こす可能性がある。

4. プラットフォームの宣伝は慎重に行ってください。報酬を約束したり、投資価値を主張する言葉を避け、違法な資金調達と見なされるリスクを低減してください。「実物の贈与」や「権利の付与」などの約束については、必ず履行できることを確認してください。

まとめ

デジタルコレクションの熱潮は少し落ち着きましたが、業界のコンプライアンス構築は依然として重要です。起業家がコンプライアンスの基準を厳守し、業界の健全な発展を維持できることを願っています。そうすることで、市場の変動の中で投資家の利益を保護し、デジタルコレクション業界の長期的な発展を促進できるのです。