Across チームは DAO 投票の操作と資金の流用に関する非難に直面しています

最近、クロスチェーンブリッジプロトコルAcrossのチームがDAO投票を操作し、約2300万ドルの資金を横領したと非難されました。この非難はGlueの創設者Ogleによって提起され、暗号コミュニティの広範な関心を引き起こし、同時にDAOのガバナンスメカニズムの透明性と安全性の問題が再び注目を集めました。

! 2,300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

Acrossは、異なるブロックチェーン間での資産のシームレスな移転を実現することを目的としたクロスチェーンブリッジプロトコルです。このプロジェクトは、ParadigmやBain Capital Cryptoなどの著名な機関からの複数回の資金調達を受けました。その創設チームのメンバーは、以前合成資産プロトコルのUMAに従事していました。

Ogle は長文の中で Across チームに対する告発を詳細に説明しました。主な内容は以下の通りです：

1. 投票操作：Across チームは、大量に保有しているガバナンストークンを利用し、複数の関連ウォレットを通じて集中投票を行い、DAO提案の結果を主導し、分散化の本来の目的に反したとされています。

2. 資金の流用：チームは、提案を操作することによって、2300万ドルのDAO資金をコミュニティの監視を受けないアカウントに移転させた疑いがあり、明確な用途説明や公開監査記録を提供していない。

3. 透明性の欠如：ガバナンスプロセスにおいて、提案内容の開示が不十分であり、投票プロセスにはリアルタイムのオンチェーンデータが不足しているため、コミュニティは結果の合法性を検証するのが難しい。

Ogleは、2回の疑わしい資金移動提案について具体的に分析しました。2023年10月、1億枚のACXトークンを創業者の私企業に移転する提案が承認されましたが、オンチェーン分析によると、これは実際にはチームメンバーによって秘密裏に推進されていました。1年も経たないうちに、チームは5000万枚のACXの「遡及的資金提供」提案を再び提出し、同様に疑わしい投票プロセスを通過しました。

この事件は、DAOガバナンスにおけるいくつかの一般的な問題、すなわち権力集中、投票の透明性の不足、資金の安全性の懸念、法的責任のあいまいさなどを再び浮き彫りにしました。これらの問題はAcrossだけでなく、Compound DAOやJupiter DAOなどの他のプロジェクトでも類似の状況が見られました。

! 2300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

これらの課題に直面して、業界の専門家は技術、メカニズム、文化の3つの側面から改善を求めています。例えば、ゼロ知識証明技術を採用して投票のプライバシーを保護し、トークンの配分と投票権の設計を最適化し、提案と資金の流れに対して独立監査を義務付けるなどです。

現時点で、Across チームはこれらの告発に対して正式な回答をしていません。この事件は間違いなく、全体のブロックチェーンガバナンスエコシステムに警鐘を鳴らし、DAOがその分散化の理想を実現する道のりで直面している多くの課題を浮き彫りにしています。