This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
バイタルマネー司法処置協力プロトコルの効力が争点に 専門家が判例を解析し提案を行う
バイタルマネー司法処分協力プロトコルの法的効力の探討
最近、新疆ウルムチ市のある裁判所で審理された事件が、バイタルマネーの司法処理協力プロトコルの法的効力についての議論を引き起こしました。本稿では、そのプロトコルの法的地位を探り、関連する従事者にいくつかの提案をします。
事件の概要
2023年11月、孫某と魯某は「バイタルマネー資産処理協力契約書」を締結し、双方がバイタルマネーの司法処理を行うことに合意した。孫某は履行保証金として20万元を支払い、魯某が保管することになった。協力期間中に紛争が発生し、孫某は2024年12月に契約解除と保証金および利息の返還を求めて訴訟を起こした。
裁判所の判決とその根拠
裁判所は契約を無効とし、孫氏の保証金返還請求を却下しました。
契約が無効である理由
裁判所は2017年に発表された「トークン発行資金調達リスク防止に関する公告」を引用し、双方の行為がバイタルマネーと法定通貨の交換を事実上支持していると見なし、社会公共の利益に反すると判断し、契約を無効としました。
返金不可の保証金の理由
裁判所は両者が実質的なパートナーシップ関係を構成していると認定しました。パートナーシップ法の規定に基づき、パートナーシップ関係が終了する前に、パートナーはパートナーシップ財産の分割を請求することができないため、保証金の返還請求は支持されません。
! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)
裁判所の判決における争点
適用法規の不当：裁判所が引用した2017年の公告は主にICO業務に対してであり、司法処分活動には適用されません。2021年に発表された「バイタルマネー取引の投機リスクをさらに防止し、処理するための通知」の方がより適切ですが、なおこのような協力プロトコルの効力を直接否定するには不十分です。
司法処置の合法性を無視すること：バイタルマネーの司法処置は合法的かつ規制に準拠した業務であり、本質的には司法活動であり、裁判所が第三者プラットフォームに関連資産の処理を委託する性質に似ています。
海外での処理操作を考慮していない：適切な司法処理は通常、海外でバイタルマネーの現金化を行い、その後、資金を結匯して国内に持ち込むことが、現行の規制に適合します。
パートナーシップの認定に疑問：保証金をパートナーの出資と認定することは、十分な証拠が欠けている可能性があります。
開業医へのアドバイス
関連する法律や規制、特に最新の監督政策について深く理解する。
司法処分と一般的なバイタルマネー取引の異なる性質を明確に区別する。
協力プロトコルの中で、海外での処分と資金決済プロセスを明確に定める。
完全な協力証拠を保持し、パートナーシップ関係と誤解されないようにする。
同様の法律問題に遭遇した場合は、速やかに専門的な法律意見を求めること。
! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231.webp)
まとめ
バイタルマネーの司法処分は、新興でありながら次第に成熟している分野です。現在、規制環境は厳しいものの、合法的かつ適切な処分方法は業界の共通認識となっています。関連知識の普及に伴い、司法機関のバイタルマネーに対する認識は必ず向上し、関連事件の処理もより合理的になるでしょう。従事者は業界の動向を継続的に注視し、法律や規制を厳格に遵守し、ビジネスを適法に展開することを確保すべきです。