バイタルマネー司法処置協力プロトコルの法的効力についての考察

最近、ある地方の裁判所がバイタルマネーの司法処理に関する協力プロトコルに関する事件に対して、考えさせられる判決を下しました。この判決は、関連プロトコルが無効であると認定し、その理由はかなり無理があります。本稿では、バイタルマネーの司法処理協力プロトコルの法的効力を探求し、関連する業界関係者にいくつかの提案を提供します。

I. 事件のまとめ

2023年11月、孫某と魯某は《バイタルマネー資産処理協力契約書》を締結し、双方が各自のリソースを利用してバイタルマネーの司法処理の協力を行うことを約定した。孫某は履行保証金として20万元を支払い、魯某が保管することとなった。協力期間中に発生した紛争により、孫某は2024年12月に契約解除と保証金および利息の返還を求めて訴訟を提起した。

II. 裁判所の判断と理由

裁判所は契約を無効と判断し、また孫氏による保証金返還の請求を却下しました。

(1) 契約の無効事由

裁判所は、2017年に発表された「トークン発行による資金調達リスクを防ぐための公告」に基づき、バイタルマネーは法定通貨ではなく、法定通貨とバイタルマネーの間の交換業務を行うことはできないと判断した。裁判所は、両者の行為がバイタルマネーと法定通貨の交換を間接的に支持しており、社会公共の利益に反すると考えたため、契約は無効とされた。

(2) 保証金を返還しない理由

裁判所は双方が実質的なパートナーシップ関係を構成していると認定しました。パートナーシップ法に関する規定に基づき、パートナーシップ関係が終了する前に、パートナーはパートナーシップ財産の分割を要求することはできません。したがって、裁判所は保証金の返還要求を支持しません。

! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9669fd6ecbc082fc58963eb66d36e60c.webp)

III. 判決の問題点

1. 判決の根拠が不適切：裁判所が引用した2017年の公告は主にトークンファイナンス取引プラットフォームに関するものであり、自然人間の協力協定には該当しない。2021年に発表された「バイタルマネー取引の炒作リスクをさらに防止し処理するための通知」の方が本件に適しているが、それでもなお協定を直接無効と認定するには不十分である。

2. 司法処分の合法性を無視すること：通貨関連の事件の司法処分は、先行処分であれ集中処分であれ、明確な法的根拠があり、その効力は業界の監督文書よりも高い。

3. 誤解された処分プロセス：コンプライアンスに基づく司法処分は通常、海外でバイタルマネーを現金化し、その後、資金を為替して国内に送金することが、現行の規制に適合します。

4. パートナーシップの認定が不適切である可能性：直接的な証拠がない場合、両者がパートナーシップであることを証明することは困難であり、保証金をパートナーシップの出資として認定することは不適切である可能性があります。

IV. 実践者への提言

1. 関連する法律規則を深く理解する：バイタルマネーの司法処理は合法的かつ適切なビジネスであり、従事者は関連する法律的根拠に精通しているべきです。

2. 協力プロトコルの規範：協力プロトコルを締結する際には、各当事者の権利と責任を明確に定め、誤解を避けるようにする。

3. 完全な証拠を保持する：すべての関連書類と取引記録を適切に保管し、争いが発生した場合に自分の権利を守るために。

4. 政策の変化に注意する：バイタルマネーに関連するプロトコルはいつでも調整される可能性があるため、最新の動向を把握し、それに応じて調整を行う必要があります。

5. 専門的な法律意見を求める：法律問題に直面した場合は、関連経験を持つ弁護士または法律顧問に相談することをお勧めします。

バイタルマネーは十年以上の歴史がありますが、多くの司法機関はその認識がまだ不十分です。ブロックチェーン技術と関連知識の普及と共に、今後の司法システムはバイタルマネーに対する理解が深まると信じており、関連する判決もより合理的で公正なものになるでしょう。

! 【仮想通貨司法処分協力協定は無効? 裁判所の判決に問題はありますか? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cba39292170a68d640dfb98311fe231.webp)